编者按：不除西奴，中国共识就是一场不可能的梦。
正是在过去三十多年逆向种族主义和新蒙昧主义的洗脑下，西奴在精英层中大量出现，他们进而凭借媒体大量洗脑小粉丝。让这种毫无捍卫自己所在群体生存常识的小虫豸横行。
这还不是最可怕的，如果仅仅是上面这些，还不那么恐怖，总还能找到应对手段。
最让人遗憾的是，现在有人试图利用西奴思潮，达到满足自己私利的目的，完全不顾忌西奴思潮，会怎样深深的伤害中国。有他们在，种种应对手段就吃吃不能进入议事议程，被有心人恶意延误、阻挠，甚至毫不客气的反对，结果就让西奴被放纵，得以继续做大、祸害下去，比如在新浪微博上这样放肆嚣张却无人处理。
有了中枢西奴的支持，下面的小西奴就群起扑腾，邓文初、贺卫方、王力雄、黄章晋、余杰联手实质性捍卫东突，阻止对恐怖主义的打击：
邓文初就七五为维独暴行叫好 贺卫方鼓吹人民币放维头像 王力雄等联署叫嚣释放维独以求和解 黄章晋在七五事件中为维独支持者辩护 余杰维护东突抨贾樟柯加入“爱国秀”行列 贺卫方就七五事件鼓吹“真正自治” 搜狐树“武治维稳旧思维”的靶子支持东突
事件概略编辑本段回目录【胡锡进评最新事件】
胡锡进：新疆和田市一公安派出所遭袭击，1名武警、1名联防队员牺牲，2名人质被害，多名暴徒被当场击毙。对以民族分离主义为政治目标的恐怖主义，中国政府决不能手软，要予以坚决、严厉的打击。所有热爱和平的人们应联合起来，不问在其他政治问题上的分歧，共同谴责邪恶的恐怖主义。
今天 19:32 来自新浪微博
【傻逼脑残西奴粉丝的典型言论】
龙大侠在北京 凭什么肯定是民族分离主意分子？难道不会是被拆迁的、上访被遣返的？就喜欢拿大帽子扣人！(26分钟前)
@财产公示天乙：我只谴责暴力拆迁行为和暴力驱赶小贩行为。
sunet9527 恐怖分子是什么：是权贵、是特供、是腐败、是强拆、是黑牢、是精神病院…还有那些罪恶的灵魂(29分钟前)
公民王文勇 强烈谴责!坚决反对一切形式的恐怖主义!包括血拆;被精神病;非法禁锢公民刘;恐吓,禁止公民参选人民代表等所有制造恐怖的行为!(38分钟前)
深睡不醒 回复@走走停停zlb:白痴，他们什么时候说过真话，他说是分离主义就是？要利用大家的时候就说抛开政治偏见大家是自己人，不需要的时候就到处和谐真相，说你暴民说你素质低要他们管理否则就会乱，物价搞得那么高还高兴的说可以承受，参选个代表都说是西方敌对势力支持，你信他啊(44分钟前)
sunet9527 民冤之多，民怨之深，上海那个杀死6个警,也是恐怖主义?真相说来呀冤，怨太多了那个人才杀的(46分钟前)
sonaka1117 呃...作为P民，在这件事情上保持沉默。(50分钟前)
sunet9527 以暴制暴制会加深民族问题。。。一发不可收拾(50分钟前)
围脖真流氓V 转发此微博:发围脖都有恐怖感的国家里，人人自危。(50分钟前)
漆黑之雪 对于不公布事情真相，只断章取义的进行单方面报道的，不做任何评价。已经被骗了多少年了，够了。(51分钟前)
兰萍影 与P民影响不大，民众情绪非常稳定。天热，几条狗疯了。(54分钟前)
随风飘逝_ZZY 事情还没查清楚就乱扣帽子，这就是某些人的一贯风格。所有发生在新疆的案件都是民族分裂主义？(今天 19:41)
普通人民群众 跟钱明齐、杨佳这些案件报道不一样的是，这些发生在新疆暴力事件都被简单地解释成为恐怖袭击，但是施害人是什么样的人，在什么样的环境中他们会走到今天这一步采取暴力手段对他人施害，这些无从知晓。不理解根源所在，只谴责暴力，打击暴力，永远不会消灭暴力的存在。(38分钟前)
浪迹天涯1944304692 胡编，平民袭警就定性为暴徒，那警察参加强拆，殴打百姓，该怎么定性？(今天 19:38)
围twitter脖 请具体说明事情经过， 别一上来就暴徒。 这让以暴徒暴动起家的组织情何以堪？(今天 19:36)
深睡不醒 你说是分离主义就是分离主义，你有信用吗(今天 19:37)
熊煐 不是所有攻击都是恐怖主义，至少我认为攻击警察和军队不算。(今天 19:35)
whitesword 新疆又很多汉人，为什么只袭击有些人呢？是否也该反思一下？(今天 19:34)
思想决定行动 胡总编真不简单，已经定性了恐怖主义，看来与腐败等无关了。(今天 19:33)
AlpGlide 恐怖主义无处不在，比如发微博会有牢狱之灾，这何尝不是另一种形式的恐怖主义(40秒前)
小旗袍-成都 最大的恐怖主义来自裆。(4分钟前)
春夏秋冬FF 回复@理性看房:打倒中国最大的恐怖组织！(3分钟前)
kangjian88 人心向背，罪有应得(5分钟前)
胖胖三 40年，国内战争算什么，死多少人(8分钟前)
故园篱笆 回复@昆仑轻行:行了吧，湖南福建那一带生孩子还不一样？还有，人家阿拉伯国家已经开始民主转型了，跟人家相比，我们不羞愧吗？还有什么脸面指责人家？(17分钟前)
memorystone 回复@Pony_Mason:恐怖分子？为什么会去恐怖？去拼死相博？上次弄死伤几十武警的是一个司机和小贩。深层原因，难道不是被剥削，被剥夺感让他们选择与某邪恶同归于尽的？(22分钟前)
g_e_e_k_a_t 一个巴掌拍不响。这要看是谁一手制造的恐怖主义吧？不解释(30分钟前)
金华刘明杰 以前我党闹革命时，也经常偷袭敌人的炮楼(34分钟前)
teng腾飞fei 枪毙，代表着以暴制暴，清者自清；浊者自浊。MBD老百姓的生命和财产不负责才叫恐怖主义者，社会主义和恐怖主义，灰色警戒线你在哪里，“朱亦赤”的区别。(36分钟前)
手机用户2135860595 我们认为的恐怖份子是针对平民为目标的暴力伤害事件才是恐怖份子！派出所不是平民，派出所有没有跟人家躲猫猫啊？睡梦死呀？如果你对不起人家那就恭喜你活该！(36分钟前)
故园篱笆 回复@女警小鱼说预警：不听取一下新疆人的不满，然后加以解决，动不动就加上恐怖分子的名号（就像我们汉人有什么呼声，就说我们受了西方挑拨一样），只能越反越多(36分钟前)
公民王文勇 回复@普通人民群众:有道理!没有独立的媒体,没有第三方的声音,就没人知道究竟发生了什么!(40分钟前)
故园篱笆 回复@牛大光:新疆7 5 事件之前，海 来 特.尼 亚 孜先生出于人道主义和知识分子的责任感，要求面见新 疆政府负责人，以阻止事件发生，可是新疆主席等人没有重视，导致惨案发生，后来乌市当地法院竟然以“危害 国家安全罪”判海 来 特1 5年徒刑，这不是要把所有的人都推向疆 独吗？(7分钟前)
春夏秋冬FF 沒有選票，不要去相信任何口號。沒有监督，不要相信任何承諾。沒有問責，不要相信任何宣傳。沒有人权，不要相信任何為民。沒有民权，不要相信任何官員。沒有自由，不要相信任何政权。沒有民富，不要相信任何強大。沒有民智，不要相信任何崛起。沒有民选，不要相信任何未來。(2分钟前)
王璽然 对政府不满，就应该袭击政府！支持袭击政府，反对袭击人民(9分钟前)
春夏秋冬FF 打倒中国最大的恐怖组织！打倒中国最大的黑社会组织！(13分钟前)
【警惕】
@贾行僧:看了这个微博后面的一些评论，感觉只有血才能让人明白些善恶，就像只有教训才能让一个人成长。太久的和平，让微博上玩正义感的人，连点道德底线及是非观念都没了。
家兴才旺 回复@贾行僧:这些人有一些已失去人性，有一些压根就是分裂分子西奴揭秘 >>所属分类 >> 西奴有个洋爸爸 西奴思潮普遍化 李牧 新疆问题 FT中文网 FT中文网和国内小西奴刘翔支持东突 编辑词条 发表评论(0) 参见核心关联词条：FT中文网 新疆问题 西奴有个洋爸爸 李牧
参见关联词条： FT是谁家的媒体？
目录
• 编者按：
• 李牧揭FT中文网和国内小西奴刘翔为东突辩护
编者按：编辑本段回目录
注意里面出现的那个渣滓小西奴，@时报翔哥，是“《青年时报》资深编辑刘翔”（[url]http://weibo.com/lllxx[/url]），其曾经在我们过去两个词条中被记录： 秋风造谣当面无礼攻击郑永年 对米国人的狗，就要用锄奸队
刘翔不过是西奴圈子里面小的不能再小的小马仔而已。其观点，也是西奴的整体观点。
参见关联词条： 南方系成员纷纷跳出支持藏独达赖 西方媒体对和田事件又造谣 谁是罪魁祸首：西奴粉丝的新疆问题脑残看法
李牧揭FT中文网和国内小西奴刘翔为东突辩护编辑本段回目录
FT中文网主编非但没有道歉，反而以“独立性”为由进行辩解那个狗操的FT总编（编者按：其为 张力奋 ），删去了那篇为FT中文网新疆和田报道辩护的围脖。但FT中文网为恐怖主义站脚助威的荒唐报道还在。俺重复一遍说过的话：“FT的老板及编发该文的不是人，不仅仅不是中国人。特别是考虑到英国是一个长期处于恐袭危险下的国家。”[url]http://t.cn/aWj016[/url] [url]http://weibo.com/1402138343/xfZ4S3Cig[/url]
FT中文网7月20日发出《新疆和田发生暴力事件》一文，以新闻报道的形式，公开为恐怖主义辩护，配合恐怖主义组织宣传，曲解中国政府反恐行动[url]http://t.cn/aWj016[/url] 。该网站总编、编辑和专栏等人员在新浪围脖上长期活跃。做为热爱和平的人，我觉得自己现在应该为此事做点儿什么，现向朋友们征求意见。 [url]http://weibo.com/1402138343/xfZbKaoob[/url]
综合网友意见：1倡议自新浪围脖驱逐FT及相关人员。 2要求新浪围脖设FT、FT中文网、英国金融时报为敏感词，删除、屏蔽。3建议中国行政司法立法部门追究FT罪嫌。[url]http://weibo.com/1402138343/xfZbKaoob[/url] 以上三条1小时内有超50ID评论支持，将付诸行动。为示公正，本贴在北京凌晨1时这样一个淡时段贴出。 [url]http://weibo.com/1402138343/xfZSRaQBq[/url]
10分钟支持签名已超过50个，开始行动。[url]http://weibo.com/1402138343/xfZSRaQBq[/url] 俺做为实名用户，以个人身份正式要求新浪围脖管理方：1永久封杀与FT相关的企业和个人认证ID。2新浪围脖设FT、FT中文网、英国金融时报为最高级别敏感词，删除、屏蔽。3明确通告新浪员工不得支持FT。@曹增辉@老沉@曹国伟 [url]http://weibo.com/1402138343/xfZZCbDzt[/url]
FT是最后的良心？对新疆的冤魂说这话吧，你妹啊。 //@抛弃各种节操的寻星：MB……FT是最后的良心啊，敏感词你妹！ [url]http://weibo.com/1402138343/xg02Td83c[/url]
世维会是公开的分裂组织，新疆和田事件的凶嫌是暴力恐怖分子。FT给这样的组织这样的人提供发表意见的机会，是公开支持恐怖主义。只有半岛台才发布拉登视频，因为卡塔尔不是恐袭目标，美国纽约时报英国金融时报是不可能这么做的。新闻平衡客观报道，并不意味着无原则的平衡。@天上还是人间@ 无知者4 [url]http://weibo.com/1402138343/xg05w1aWg[/url]
FT中文网发表的《新疆和田发生暴力事件》一文，直接采访、引用“世界维吾尔代表大会(World Uyghur Congress)”的意见。据”世界维吾尔代表大会”官网，“世界维吾尔青年代表大会”是2004年发起该组织的两个团体之一。 2003年公安部正式认定“世界维吾尔青年代表大会”是恐怖组织。[url]http://t.cn/al5YAg[/url] [url]http://weibo.com/1402138343/xg09jdUNZ[/url]
给弱势群体说话/平衡客观报道是一回事，为恐怖分子提供展示平台又是一回事。恐怖主义并不在规模，而在影响，这是美英绝不与恐怖分子谈判交流的理由。英国金融时报做为反恐前线国英国的主流媒体，很清楚这些，绝不会在英文版给恐怖分子一点点空间，所以其中文版的行为更可恶。@何建晔@田炜华@时报翔哥 [url]http://weibo.com/1402138343/xg0hIbktN[/url]
言论自由不是无原则无底线的自由，多元化不意味着什么垃圾都可以展示。如果英国人不肯给本拉登以言论自由和多元，那么敬请给世维会提供意见平台的FT中文网及其支持者滚开。[url]http://weibo.com/1402138343/xg0llk4ln[/url]
任何与恐怖分子的交流、接触、讨论、“客观报道”，都是对无差别攻击的鼓励，都是给恐怖分子直接业绩。这是人类反恐共识。暴力横行的世界一旦来临，所有的自由和权利都将失去。做为老牌媒体，英国金融时报很明白上述道理，其所属的FT中文网“平衡报道新疆和田事件”，绝对是包藏祸心。@时报翔哥 [url]http://weibo.com/1402138343/xg1sLs4CT[/url]
回复@温岭日报王军波:疆独起因可以上溯到中共诞生以前，当然八世纪以前维族并不存在。你想知道起因？简单说，一帮欧美国家豢养的疯狗，近百年来在图谋中国西北进而威胁中国整体安全。 //@温岭日报王军波:我想知道事件的起因到底是啥，国内媒体似乎语焉不详。 [url]http://weibo.com/1402138343/xg1wN9H68[/url]
新闻专业精神不是无限度的，毕竟还有太多的事情比新闻重要。反恐比新闻自由重要，这是今天世界共识，对错与否可以讨论，但这个共识是用鲜血达成的。//@微博之维：阿奈特以专业主义为本真，为此被CBS开除。记者的角色难免有时与魔鬼打交道。不过，不可因此而中邪——以报道真相为名去助纣为虐。 [url]http://weibo.com/1402138343/xg1BMxyG0[/url]
英国随同美国全球出兵反恐，英国主流媒体对恐怖袭击特别是伦敦恐袭口诛笔伐，然后英国金融时报中文版到中国来支持恐怖分子杀人放火，我觉得给其“自由”未免过份——做为个人实在想不出什么好主意了。 //@武琪仁：我到觉得没必要屏蔽，那些反对中国的难道屏蔽他们就不反对了吗？ [url]http://weibo.com/1402138343/xg3a3tYur[/url]
伦敦连环爆炸案有客观平衡报道吗？有“个中曲直自有分晓”吗？有“多份声音，好过信息堵塞”？英国大兵军靴所踏，征战多个国家反恐，谁为伊拉克阿富汗说话了？现在英国金融时报旗下的FT中文网“报道”新疆恐袭案站在恐怖分子一边，@时报翔哥 把上述道理谈得头头是道！心是铁打的？西北冤魂该死？？！！ [url]http://weibo.com/1402138343/xg3hy0oUZ[/url]
根据公开报道，911以来所有恐怖案，就没有一件在法律意义上完成“袭击者的身份、组织认定”的，随着拉登之死，完整认定基本不可能了。@时报翔哥 为全球反恐战争主持一下公道吧，请。//@时报翔哥：谢谢指教。FT文字我看了多遍，字字可记……至少到目前，关于袭击者的身份、组织认定，还没有清晰说法。 [url]http://weibo.com/1402138343/xg3jWjzjH[/url]
什么叫你的价值判断？英国人不经审判就指证恐怖分子就可以，同样的事情中国人做了，英国媒体就要“平衡报道”？//@时报翔哥：谢抬举，担不起这份大任。我已说，各持意见吧。还有，莫拿反恐大帽子压人，我有我的价值判断，不可以？难不成我也是恐怖分子？最后回复，哥只茫茫人海一沙粒，别艾特啦，回见 [url]http://weibo.com/1402138343/xg3ohf18z[/url]
@时报翔哥 追着我给英国金融时报旗下FT中文网助威，让我别再“艾特”他。莫拿反恐大帽子压人。莫非你到我评论栏来说话，我连回都不行？不谈反恐，新疆和田事件是什么？啊对了，FT中文网的标题是《新疆和田发生暴力事件》，弄了半天，中国发生什么事儿，要由英国人定义，说不是恐怖袭击就不是。 [url]http://weibo.com/1402138343/xg3rsCrj6[/url]
英国几百年前决裂天主教，近年美英联军控制的伊斯兰地区基督教徒组团传教（典型是韩国传教团在阿富汗被集体绑架）。然后BBC指责中国拒绝梵蒂冈任命教职，英国金融时报旗下FT中文网“平衡报道”新疆和田事件。英国人耍无赖不奇怪，一帮中国人在新浪围脖上给FT助威就有趣了——数典忘祖这么有快感？ [url]http://weibo.com/1402138343/xg3xpEP2c[/url]
中国新疆这边恐怖分子武装攻击平民，英国那边报道世界维吾尔代表大会看法，您觉得民族主义情结是怎么烧起来的？又如何才能冷静沟通？请教，谢谢。//@柒百合：真是要把这刚消停了的民族主义情结又烧起来吗？哎，要怎么冷静地沟通～ [url]http://weibo.com/1402138343/xg3Cjrjnq[/url]FT中文网和田报道惹众怒 张主编围脖辩解引围观
时间：2011-07-23 15:20:24 来源：四月网 ：
2011-7-22
FT中文网和田报道惹众怒 张主编围脖辩解引围观
简介：金融时报中文版近日刊登和田事件报道，记者充当世维会传声筒，大量引用该组织说法，文章引发读者严重不满，主编@张力奋 今天在新浪微博公开回应称：“新闻是记者对事件的体认和调查，不是真理”。
7月18日，新疆和田市发生严重暴力案件。该市纳尔巴格街道派出所遭到一群打著圣战标语，手持砍刀、斧头、汽油瓶的极端宗教分子袭击。暴徒冲入派出所袭击民警，胁持人质并纵火。公安、武警赶赴现场，击毙14名正在顽抗的暴徒，救回6名人质。事件造成两名人质遇难，一武警和一联防队员死亡，与派出所一起办公的工商所也受到冲击，两名干部受伤。
这起继09年乌鲁木齐7.5事件之后，新疆发生的又一重大暴力事件，立即引起外媒普遍关注，令人遗憾的是，其中仍然不乏歪曲和片面报道，甚至有外媒故伎重演，使用虚假图片。一些外媒充当“世界维吾尔人大会”的传声筒，不加辨别的采信该组织发言人说法，倒置事件因果顺序，淡化极端分子暴力行径，突出警方镇暴措施。
以金融时报（FT）为例，该报中文版7月20日刊发文章《新疆和田发生暴力事件》
[url]http://www.ftchinese.com/story/001039697[/url]
记者充当海外疆独组织世维会传声筒，称“事件的起因是警方向手无寸铁的示威者开火”。“警方向示威者开火，造成至少20人死亡，另有12人重伤，其中包括一名11岁的女孩。还有70多人被逮捕。”记者随后评论道，“中国政府严格限制新疆地区的宗教和文化活动，对任何异见苗头都会加以惩戒。对任何表达不满的行为，无论和平的还是暴力的，中国政府都会将其归咎于邪恶的“三股势力”，即“暴力恐怖势力、民族分裂势力、宗教极端势力”。而一些维吾尔团体指出，他们信奉的是一种温和、传统形式的逊尼派伊斯兰教，很少涉及宗教极端主义。”
文章刊发后引发读者严重不满，短短两天时间已有269条评论，多数留言都在质疑报道内容：
广东读者留言：
匿名 来自广东省深圳市07-20 14:26
分裂国土的任何一个组织在我看来都可以是专政的对象，国土不属于哪一个政治团体，而是属于全体中国人民，虽然我处在几千公里远的中国沿海地区，但是我一直根深蒂固的认为，新疆是中国领土不可分割的一部份。
西安读者评论：
kino21 来自陕西省西安市今天 14:33
过去总以为第三者的视角是清晰的，但现在看来，旁观者更是混蛋，某些旁观媒体是不是想把水搅的再浑一些，妄想这样能赚取更多眼球。突然发现这样的阴招不灵了，从3.14、7.5事件后，越来越多的人看清了那些所谓的独立媒体人，什么公正的视角，纯粹是在给暴力分子、恐怖分子、极端主义寻找安身之处。
福建读者留言：
一统神州 来自福建省 今天 10:23
搞笑，为什么中国政府的观点被打了引号，而那什么流亡组织的观点没有打引号？
倾向性也太明显了吧，从这可以看出西方帝国主义亡我之心不死
武汉读者留言：
chenjunqun 来自湖北省武汉市 今天 13:31
英国人现在也知道，英国的媒体从业人中，有不少向一样的东西，他们无耻、也从不讲道德！这篇文章就表明了这些人的、连英国人都憎恶的嘴脸。
或许是读者反馈太出乎意料，FT中文网主编张力奋今天在新浪微博公开回应：
[url]http://weibo.com/1749240373/xfUwVCXdp[/url]
@张力奋：一些读者对FT新疆和田的报道很气愤，“感受到外国势力的可怕”。也有FT中文网的粉丝提出退订。作为编辑，一，读者批评FT报道，我们公开发表，以示尊重；二，若读者提出退订，我们也尊重个人选择；
三, 新闻是记者对事件的体认和调查，不是真理。批评反馈越具体越好，谩骂则妨害讨论和增进共识。
@张力奋：不论记者、编辑还是公众，或许我们都应该诚实地说，我们离真相有距离，对中国的认识有局限和盲点。认识中国太难，需要时间。且这个过程很长，不会终结。但中国需要一个资讯和思想的市场。是否有选择，对公共讨论很重要。它是构建共识和消弭歧见的基础，公众自有能力判断。
张主编的回应显然没有得到网友认可，反而触发更大范围的质疑和围观，查阅204条留言，质疑声不断：
飞翔中的鱼翅： 新闻就是发生的事实本身，而不是记者对事件的体认。记者用自己的观点代替事实本身，那是没有职业素养的体现。(10分钟前)
口木我鸟 那么贵方的记者对该事件的体认又是什么？难道就是“他们信奉温和、传统形式...很少涉及宗教极端主义？”难道09年杀了200多汉人也算温和？到处拿着针扎汉族婴儿也算不涉及宗教极端主义？(43分钟前)
慎独习劳： 我十分觉得不理解：当伦敦地铁遇袭的时候 贵报的态度完全不一样。我错了，您是英国伦敦金融时报啊 所以您对中国新疆问题看法嘛 可以理解可以理解(54分钟前)
萝露蜜拉-TinkerBell ：新闻是记者对事件的体认和调查，不是真理<=不是真理你起码该是事实吧？不然你写小说呢？难怪说中国最优秀的编剧都在写新闻呢。(今天 15:54)
除了普通网友，一些媒体同业人员也对FT中文网表达了不满，江南都市报记者留言：
@江南都市报黄浦江:一：FT有相当明显的倾向性，或者说立场与大部分中国人不一致；二：FT有不实的的东西，或者哗众取宠的东东。
张主编回应：
@张力奋 回复@江南都市报黄浦江: 谢谢。请问，你说的“大部分中国人”，他们到底在哪里？你是如何知道他们看法的？这篇报道中，具体哪部分“不实", 请直接说明，我转告相关记者。
《财经》记者李微敖继续质疑FT：
@李微敖：【FT是不是在撒谎？！】FT中文网刚刚发表了一篇文章《和田袭击事件之后气氛紧张》 [url]http://t.cn/al2dIs[/url] ，开头第一句话说（事件）“……造成至少20人死亡”。请问@张力奋 先生，记者和贵报是如何得出这个结论的。我们知道的情况是：击毙袭击者14人；1名武警、1名协警、2名人质遇难，总共只有18人死亡。
张主编回应：
@张力奋：李先生，你身为新闻界同行，我很不理解对这样一个伤亡数字的甄别核准，要动辄以“撒谎”指责来炒作？ 恕我坦言，很失望。FT记者可能整合各种消息来源，最终做出判断。如果有误，FT会更正。
李记者继续质疑：
FT说和田事件至少造成20死亡。据已公开资讯和我本人掌握的情况，目前只有18人死亡。@张力奋 说“FT记者可能整合各种消息来源，最终做出判断”。那么是不是应该在报道中，对这种关键细节，告诉大家其论据和理由何在？如果既不做论证，又与已知的事实差别很大，这算什么？这是严肃的报道，不是扯淡闲聊。
张主编继续回应：
@张力奋 回复@李微敖: 敏感突发事件中，伤亡人数会有出入。专业做法是依据权威消息来源，及时修正，以接近真相。 就这一具体报道，FT前方记者如何取证以及相关消息来源，我不知情。 但他们会根据各种信源做出判断。 如果数字有误，也会及时更正。 但“撒谎”的罪名，令人很惊讶。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
