国家输赢和国际格局
：猴王 来源：猴王博客
一、国际局势现状分析
二、我国应该采取的措施
三、关于美国QE3可能性的分析（可能性很小）
在这边首先对新浪提个要求，能否把每篇博文左边的图片改一改？我看全是袒胸露乳的女人图片，能否放些阳刚点的图片，我想新浪的小编也是中国人吧，不会是美国人故意要搞死中国的文化吧。难道新浪的主管和小编不期望你们的子孙能够比较阳刚一点？
一、国际国内局势现状分析
前面写了一篇《政治输赢和国家利益》http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=12653&extra=page=1，总结一句话就是：“没有输赢是最坏的结果：就会互相拆台；有了输赢，赢者的利益慢慢和国家利益重合。”
这次写的输赢主要是国际格局。其实国际格局也是一个道理，国际上面没有输赢的结果就是1929年的大萧条，大家都是输家，当时希特勒的德国反而是第一个经济复苏。有绝对输赢的是1989－2000年这12年间美国成功收割全世界，一家独赢，所以每个输家的经济基本上都是“V”字型复苏。
那我们来分析这次国际格局，然后看我国怎么做能够避免全球都输，同时能够挤入到赢家的行列里面。
我们先来看，美国这次的实力大不如前，现在印度、澳大利亚、巴西、中国、俄罗斯、日本、欧盟、伊朗都在对抗美国，而且前段几个国家还在形成一股合力，美元的地位也受到了挑战，美国的石油战略也受到了挑战，而在全球军事收缩的大背景下美国又不能随便抡大棒。所以从现在的这个局面来看，很像1929年时期的全球大萧条时候的地缘政治格局，当时英国这个帝国衰弱，美国、德国崛起，苏联形成了一个新体系。1929年实质是全球经济危机和地缘政治危机两重危机重合在一起发生。
上面是现状的描述，然后我们来看我国假如要崛起后面需要什么？在21世纪，一个新兴国家的崛起，需要人才、高科技、完善的金融体系、完善的工业体系、完善的贸易体系、完善的体制制度。
然后我们来看看，欧元区军事不独立。
俄罗斯在金融体系、工业体系、贸易体系这块比我们差，而且人口负增长（本身人口总量就不大），
我国现在人才有，高科技技术缺乏，金融体系不完善（权贵利益在金融体系里面涉入太深），低端工业体系比较完善，贸易体系比较完善，并且中国还有人口优势。有人说中国后面人口结构有问题，人口红利已经过了，其实这个是对于中国国情不了解，假如中国农业集约化发展（前提是土地流转，但土地不能私有化），又可以再释放2亿左右的劳动力出来。所以看问题要动态地看。另外能源问题也是一样的道理，有人说中国缺少能源，其实中国假如不是世界工厂，以内需来拉动经济，中国的工业只需要养活中国自己的人口的话，我们的能源是能够自给自足的（中国现在世界工厂的地位是在养活全世界老百姓）。中国现在比较缺的倒是水资源。所以我们看问题要动态地看。
二、我们应该采取的措施
以上国际现状和国内现状都分析了，我们下一步来看如何做能够使我国的利益最大化。
首先国际上必须有输赢，没有输赢的结果就是大家一起萧条。那么在现有的格局下，最好美国是赢家但是赢得不顺利（大量损耗美国的元气），同时我国和美国一起能够赢得这次危机的主动权。在现有的历史格局下，这种模式对中国的利益是最大化的。
然后我们来看，美国现在已经分裂成了本土势力和犹太势力两股力量，犹太势力在釜底抽薪的要搞死美国这个帝国，因此中国应该和美国的本土势力合作。但是为了防止被美国吃掉，我国在政治地缘政治和军事层面要保持强硬，在经济和高科技和贸易方面和美国进行筹码交换，地缘政治战略层面和俄罗斯保持一致。而且时间在中国这边，只要能够控制好二季度的通胀（通过行政手段控制），美国就熬不了多长时间。
因此内政上面，我国要对于金融系统的重要部分实施行政化改造（比如银行行政化，里面的人员给他们定一个官员级别，到时候该要公开财产的一定要公开财产）。另外尽快建立一个巨无霸的国债现货市场（期货市场要延后，等现货市场完善后再搞）。同时分配方案要向民众倾斜，对于政府体制要形成监督（公开三公等等），最好能够完成中央集权和地方民主的改造（中央层面对外对内都是一个声音，地方层面让民意有抒发的渠道）。其实说简单点就是在经济领域建立“权力驾驭资本”的游戏规则模式，剩下的就让他们去玩，国内左派做监督就可以了。
外交地缘政治等层面，关键是要美国的高科技技术，这个是我国战略发展的核心。要告诉美国，你们不给我们，那么大家一起死磕，我们要有玉石俱焚的决心。说句实在话，中国假如转换成为内需拉动经济的话，能源安全问题不大（中国现在为什么能源需要进口这么多？因为我们是在生产全球大部分人的生活用品）。只要保证南海的权益，我国能源安全基本没有什么大问题。我国后面要重视的倒是水资源问题和粮食安全问题（转基因问题严重影响了我国的粮食安全问题）。
三、关于美国QE3可能性的分析（我的判断是只要中国印度等不配合，美国就不可能搞，美国维持QE3预期的目的还是为了压制中国下调存款准备金率）
同时现在看来，美国有宽松的冲动，泰国出了个类似中国前面的4万亿的举动来响应美国，但是欧元、印度、巴西和中国都是在用实际行动反对。巴西说美国这个是货币战争，欧元区说可能要退出拯救计划，印度说继续支持伊朗。
所以针对这个事情，中国要以不变应万变，美国前面两次QE时大家都还不太懂美国的招数，而且那时美国自身的金融危机也掩盖了他的真实动机。经过前面2年的全球大通胀，大家都如梦初醒，假如美国再QE3，能够去配合美国的大国基本就没有了（看看现在各大国的态度很明确，美国再QE3他们都紧缩）。
我国的立场可以很明确：美国假如宽松QE3我们就紧缩，美国假如紧缩我们就宽松。在这种情况下，美国是不敢宽松的，因为这样宽松出来的钱无法在海外获得利润的话，就会全部倒灌进美国，形成巨大的通胀。从整体分析来看，美国这边的释放宽松的预期，主要目的可能还是抑制中国下调存款准备金率，前面国家统计局把CPI搞成3.2就是为了配合美国让我国降息的，可见美国两种措施都做了准备。我国现在还是按照原计划，该下调存款准备金率的时候就下调存款准备金率，因为需要对冲外汇占款来减少带来的货币流动性问题。我国暂时不要在利率层面做动作，也不要利率市场化，因为现在一旦利率市场化，我国就等于加息了。
我们明确告诉美国，我们要的是高科技技术，你们美国要的是美元回流，可以做交换，我们可以通过开一个小口子让你们的资本回流一部分，但是前提是必须给我们高科技技术。
从现在奥巴马的情况来看，也相当困难，这个是事实。下半年选举，现在实际上经济还没有起色，前两天泄露说话的事情也搞的他灰头土脸，现在他也受到国内犹太势力强力的制约。我们要告诉奥巴马，要想连任就需要和中国合作，就需要给中国提供高科技技术，就不能对中国进行贸易制裁。
附录：国内股市分析和美国QE3预期的补充分析（猴王）
关于美国QE3的问题，看了今天网友的留言，发觉有人可能觉得我们说得有点矛盾，一会说美国要中国宽松一会说美国要中国紧缩，到底美国要中国宽松还是要中国紧缩呢？
可能因为我们智库团队自己明白了，认为这是常识了，所以没有写出来，这边表示抱歉，下面补充一下这方面的知识内容。
现在假如中国大量宽松和大量紧缩对于美国来说都是有利的，因此美国在中国布局了两个方向，一个方向就是2月份cpi搞成3.2就有了降息的空间，降息就是宽松，这个宽松的意义和力道是大于下调存款准备金率的（降息是一个明确的连续性宽松的做法，降息是成本型宽松，下调存款准备金率是数量型宽松），而且这个宽松的信号会加大二季度的通胀。美国这个意愿是在中国政局未稳的情况下的决定，中国政局一旦稳定，美国就期望中国紧缩，所以美国另外一个方向就是期望通过通胀压力来促使中国紧缩，其含义就是不要中国下调存款准备金率。因为现在中国紧缩和大幅度宽松都是不合适的，二季度的通胀就在眼前。
这个就是为何最近美联储伯南克的说话很矛盾，一天一个说法，因为中国政局不稳的情况下很容易引导中国宽松，中国一旦大量宽松结果就是在二季度的巨大通胀之下政权崩塌，这个美国就一劳永逸的解决了中国问题。最近几天美国发觉中国政局稳定了，因此伯南克又一改上周上半周说的没有QE3的言论，又开始制造QE3预期了，其实目的就是要压制中国下调存款准备金率这个动作。
我不知道我这样说是否描述清楚了，因为美国最近的策略一直在变，为什么变？因为中国的政局一直在变，美国在这种战术手段上面充分利用了博弈学的手段。美国做好了两个方向的准备，中国大量紧缩和大量宽松都是正中下怀，中国应该做的就是下调存款准备金率，但是不做大量的紧缩和宽松。
现在我国比较合适的模式是以不变应万变，按照既定思路下调存款准备金率来对冲因为外汇占款减少而引起的流动性问题。一旦美国确立QE3我们就紧缩，一旦美国确立紧缩我们就稍微加大一点宽松力度（以加大下调存款准备金率的模式来释放流动性，利率暂时不应动，因为利率是一个连续动作，很难微调）。
有人提到刘军洛说我们现在是通缩不是通胀，其实现在纯粹经济学意义上面的通胀和通缩都不对。因为现在中国的经济危机是结构性滞涨，不能简单的用经济学的通胀和通缩来衡量，我们碰到的现实问题就是日常用品快速涨价，但是房价等等面临崩盘，这个就是结构性滞涨的问题。但是从中国是全力串联资本的模式的经济模式来看，食品的上涨对于政权的压力要大于房价下跌产生的压力，这个就是我说中国是通胀的原因。刘军洛的思维比较适合用在国际上面，因为国际上面是资本串联权力的模式，刘军洛的那套模式比较适合在这种环境下研究。
近期重要博文链接：
猴王：“私有化”和“引入资本”的区别——兼给左派提点合理化意见（补充稿）
猴王：要让男孩子知道什么叫责任（警惕文化产业重蹈日本“阳痿”覆辙）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
