今天读到一篇题目为“民间金融崩盘 必须根本改革”叶檀的文章，我也来凑凑热闹，聊上几句。
叶檀认为，中国民间金融已接近崩盘，必须从头开始重建民间金融生态，中国金融业已经不是要不要改革的问题，而要上升到不改革，中国金融业必垮、中国实体经济必垮的高度来认识。
我倒是有不同的看法，中国金融业不是一直在改革吗，应该是改了30多年啊。叶檀身为改革派，不能睁着眼睛说瞎话，你这样说会伤了，金融界改革派30年来不懈努力的心。问题归问题，不要为了一篇文章的圆满，就编瞎话。改革中出现了问题，对吧，这一点大家是有共识的，这些问题的产生正是改革带来问题，是改革自身带来挥之不去的魔影，上升到更高层次去改革，不过是延缓民间金融崩盘时间而已，不过是往危险的堤坝上在加几锨浮土而已。
改革成了一个时尚的名词，更成了精英、学者手中的大棒子，无论是谁只要是不同声音，甚至是微弱的质疑，改革这根大棒子，就会砸向你的脑袋。
改革的目的是什么，经过改革达到一个什么理想的境地，改革派们从来就没有说明白过。只是告诉你，反正得改革，不改革不行，不改革死路一条。
叶檀说：民间金融接近崩盘，并非空穴来风。从去年开始，从鄂尔多斯、河南、江苏、浙江到广东，均出现了高利贷崩溃、担保公司链条断裂的信息。此番民间金融链条崩溃蔓延面积广泛，几乎遍及大半个中国。
叶檀有时也说点实话，民间金融，就是高利贷吗，从国内到国外，从古至今，高利贷有过好名声吗，高利贷对经济发展有过正面的影响吗。
叶檀认为对民间金融视若无睹？既不纳入监管，又不在高利贷如火烹油时及时出手阻止，而是在半许可、半拒绝的暧昧中坐视风险越积越高，最终如坐积薪之上。
改革出现的问题，连叶檀都看不下去了。叶类精英一起高叫，改呀，改呀，接着改呀。
改革出现的问题，要靠深化改革来解决；深化改革出现的问题，要靠更深化改革来解决，无限循环，以致永远，聪明有智慧的改革派，永远霸占着话语权。
改革不容质疑，改革中的问题，要靠完善改革来解决，改革、改革、在改革。语言逻辑对，在社会实践中往往是错的。
计划经济出现了问题，要靠完善计划经济来解决。语言逻辑也没有问题的。为啥不行呢。
叶檀认为在发生危机的地方，由地方政府出面，冻结信贷链条，显然是短期的应对危机办法，不可能持久。
看到了吧，饶了这么大一个圈子，这才是叶檀想要说的心里话，解决民间高利贷崩盘，要靠国家银行出手相救，国家银行的资金投给危如累卵的私企。符不符合市场经济原则。作为银行把款贷给谁，应当由谁说了算，任何一家银行放贷，首先考虑的是，贷款的安全，其次考虑的是利息。银行没有救助深陷危机的私企的责任。优胜劣汰是市场法则，市场派为此嚷嚷了30年。既然你们要搞市场经济，索性就硬着头皮干的底吧。
叶檀认为市场化必须纳入监管，严厉管控泛滥的高利贷现象，有监管才有阳光化生存，才算承认了民间金融与基层金融机构堂上身份；同时，监管必须走市场化之路，放开卡住咽喉的手，从资金来源、控股权等方面让小微金融机构有发展空间。不从根本上发展中国的市场化金融，中国的实体经济、中国的金融生态链条危在旦夕。温家宝总理所说的规范化、阳光化发展是大势所趋。
看到了吧，叶檀的手段非比常人，一边吓唬你一边开出药方，改革啥呢，说白了，就是要给民间高利贷更宽松的环境，要合法化，公开化。说透了呢，就是不要怕中国金融出现乱象，而且是越乱越好。那一天民间高利贷合法化了，必将把国家银行也卷入其中，到哪时，中国金融离彻底崩溃就没有多远了。只看到民间高利贷崩盘不行，把国家银行一起来下水，这才是叶檀要改革的目的。关于这一点，叶檀可是没有告诉大家呀，叶檀会想不到吗，秘密就在这里，她想到了，就是不告诉你。
叶檀拿总理所说的规范化、阳光化发展是大势所趋。给自己的语言披上张老虎皮，为自己的理论加点奇异的颜色。不知道是要拔高自己呢，还是要矮化总理。
评《顶层设计与“摸着石头过河”》
我先问问，胡鞍钢，改革是什么？为什么要改革？改革的目的是什么？改革完成以后中国会是什么样子？请你仔细的描述一下，好不好。
改革、改革，到底在改什么？
摸石头过河，摸了30多年了，越改问题越多，现在又端出个顶层设计，知不知道啥叫顶层设计，不知道顶层设计是计划经济专用术语吗，是不是市场经济不灵了，要回头走计划经济啊，“不谋全局者，不足谋一域”原来你也知道计划周全了好，比瞎摸石头好呀。
你说：“目前，中国经济社会已发展到一个新阶段，各种新问题层出不穷，必须实现经济、社会和政治体制改革的稳步协调推进。”请问各种新问题都是啥问题，请问这些问题是从哪里出来的，不是天上掉下来的吧。
你说：“这就必然要求有一个顶层设计、总体规划，才能避免顾此失彼，按下葫芦浮起瓢”是不是觉得摸石头过河不行呀？还是计划周全了好吧。
摸着石头过河与顶层设计，从根本上说，就风马牛不相干，扯不到一起去，大家都知道顶层设计不就是总体规划吗，不就是做事要有个计划吗，说来说去，不就是承认有计划是最优选项吗，那搞经济要有计划是不是最优选项啊。
全国的经济建设和发展，是不是更像一个大工程，要不要也搞个顶层设计。
中国的计划经济只搞了20多年，你们批评计划经济，僵化、大锅饭、养懒汉，对计划经济，你们追求尽善尽美。为啥不允许计划经济试错那。
市场经济搞了30多年，问题越来越多，越来越大，左一个点子，右一个着，到现在也看不到你们有一个靠谱的设计。
为啥出问题啊，还是问一问老百姓吧，不要忘了，高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
