今天读到一篇题目为“民间金融崩盘 必须根本改革”叶檀的文章,我也来凑凑热闹,聊上几句。
叶檀认为,中国民间金融已接近崩盘,必须从头开始重建民间金融生态,中国金融业已经不是要不要改革的问题,而要上升到不改革,中国金融业必垮、中国实体经济必垮的高度来认识。
我倒是有不同的看法,中国金融业不是一直在改革吗,应该是改了30多年啊。叶檀身为改革派,不能睁着眼睛说瞎话,你这样说会伤了,金融界改革派30年来不懈努力的心。问题归问题,不要为了一篇文章的圆满,就编瞎话。改革中出现了问题,对吧,这一点大家是有共识的,这些问题的产生正是改革带来问题,是改革自身带来挥之不去的魔影,上升到更高层次去改革,不过是延缓民间金融崩盘时间而已,不过是往危险的堤坝上在加几锨浮土而已。
改革成了一个时尚的名词,更成了精英、学者手中的大棒子,无论是谁只要是不同声音,甚至是微弱的质疑,改革这根大棒子,就会砸向你的脑袋。
改革的目的是什么,经过改革达到一个什么理想的境地,改革派们从来就没有说明白过。只是告诉你,反正得改革,不改革不行,不改革死路一条。
叶檀说:民间金融接近崩盘,并非空穴来风。从去年开始,从鄂尔多斯、河南、江苏、浙江到广东,均出现了高利贷崩溃、担保公司链条断裂的信息。此番民间金融链条崩溃蔓延面积广泛,几乎遍及大半个中国。
叶檀有时也说点实话,民间金融,就是高利贷吗,从国内到国外,从古至今,高利贷有过好名声吗,高利贷对经济发展有过正面的影响吗。
叶檀认为对民间金融视若无睹?既不纳入监管,又不在高利贷如火烹油时及时出手阻止,而是在半许可、半拒绝的暧昧中坐视风险越积越高,最终如坐积薪之上。
改革出现的问题,连叶檀都看不下去了。叶类精英一起高叫,改呀,改呀,接着改呀。
改革出现的问题,要靠深化改革来解决;深化改革出现的问题,要靠更深化改革来解决,无限循环,以致永远,聪明有智慧的改革派,永远霸占着话语权。
改革不容质疑,改革中的问题,要靠完善改革来解决,改革、改革、在改革。语言逻辑对,在社会实践中往往是错的。
计划经济出现了问题,要靠完善计划经济来解决。语言逻辑也没有问题的。为啥不行呢。
叶檀认为在发生危机的地方,由地方政府出面,冻结信贷链条,显然是短期的应对危机办法,不可能持久。
看到了吧,饶了这么大一个圈子,这才是叶檀想要说的心里话,解决民间高利贷崩盘,要靠国家银行出手相救,国家银行的资金投给危如累卵的私企。符不符合市场经济原则。作为银行把款贷给谁,应当由谁说了算,任何一家银行放贷,首先考虑的是,贷款的安全,其次考虑的是利息。银行没有救助深陷危机的私企的责任。优胜劣汰是市场法则,市场派为此嚷嚷了30年。既然你们要搞市场经济,索性就硬着头皮干的底吧。
叶檀认为市场化必须纳入监管,严厉管控泛滥的高利贷现象,有监管才有阳光化生存,才算承认了民间金融与基层金融机构堂上身份;同时,监管必须走市场化之路,放开卡住咽喉的手,从资金来源、控股权等方面让小微金融机构有发展空间。不从根本上发展中国的市场化金融,中国的实体经济、中国的金融生态链条危在旦夕。温家宝总理所说的规范化、阳光化发展是大势所趋。
看到了吧,叶檀的手段非比常人,一边吓唬你一边开出药方,改革啥呢,说白了,就是要给民间高利贷更宽松的环境,要合法化,公开化。说透了呢,就是不要怕中国金融出现乱象,而且是越乱越好。那一天民间高利贷合法化了,必将把国家银行也卷入其中,到哪时,中国金融离彻底崩溃就没有多远了。只看到民间高利贷崩盘不行,把国家银行一起来下水,这才是叶檀要改革的目的。关于这一点,叶檀可是没有告诉大家呀,叶檀会想不到吗,秘密就在这里,她想到了,就是不告诉你。
叶檀拿总理所说的规范化、阳光化发展是大势所趋。给自己的语言披上张老虎皮,为自己的理论加点奇异的颜色。不知道是要拔高自己呢,还是要矮化总理。
评《顶层设计与“摸着石头过河”》
我先问问,胡鞍钢,改革是什么?为什么要改革?改革的目的是什么?改革完成以后中国会是什么样子?请你仔细的描述一下,好不好。
改革、改革,到底在改什么?
摸石头过河,摸了30多年了,越改问题越多,现在又端出个顶层设计,知不知道啥叫顶层设计,不知道顶层设计是计划经济专用术语吗,是不是市场经济不灵了,要回头走计划经济啊,“不谋全局者,不足谋一域”原来你也知道计划周全了好,比瞎摸石头好呀。
你说:“目前,中国经济社会已发展到一个新阶段,各种新问题层出不穷,必须实现经济、社会和政治体制改革的稳步协调推进。”请问各种新问题都是啥问题,请问这些问题是从哪里出来的,不是天上掉下来的吧。
你说:“这就必然要求有一个顶层设计、总体规划,才能避免顾此失彼,按下葫芦浮起瓢”是不是觉得摸石头过河不行呀?还是计划周全了好吧。
摸着石头过河与顶层设计,从根本上说,就风马牛不相干,扯不到一起去,大家都知道顶层设计不就是总体规划吗,不就是做事要有个计划吗,说来说去,不就是承认有计划是最优选项吗,那搞经济要有计划是不是最优选项啊。
全国的经济建设和发展,是不是更像一个大工程,要不要也搞个顶层设计。
中国的计划经济只搞了20多年,你们批评计划经济,僵化、大锅饭、养懒汉,对计划经济,你们追求尽善尽美。为啥不允许计划经济试错那。
市场经济搞了30多年,问题越来越多,越来越大,左一个点子,右一个着,到现在也看不到你们有一个靠谱的设计。
为啥出问题啊,还是问一问老百姓吧,不要忘了,高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!