近日，俏江南董事长张兰更改国籍一事引起了网络热议。张兰曾经在凤凰卫视节目中大谈爱国，表示“不移民，永远忠于祖国”，“当我把手放在胸口上时，当要我宣誓永远忠诚于加拿大的时候，我发现我做不到，我只能效忠于自己的国家，因为我是中国人。”而据《工人日报》社会周刊编辑部主任石述思微博爆料，俏江南董事长张兰国籍落户在加勒比岛国。石述思微博原文称，俏江南张兰更改国籍目前已经确认，具体落户在一个加勒比岛国。她自嘲：“不是为了在香港上市，谁愿意放着中国公民不当当岛民呢?”而在为了上市变更国籍期间，不慎受伤，忙着治疗，不料陷入房产变更纠纷，结果爆出引发诸多猜测的国籍门。这无关爱国，关乎一个餐饮知名企业的国际化。
在大道国学者夏商先生看来，张兰在更改国籍前后判若两人的辩辞，的确让人感知到了“爱国”的忠诚、无奈与迷惘。特别是这番转折自辩，更直白地讲，为了企业的“香港上市”和“国际化”，就是为了企业资本利润的最大化。再通俗来讲，就是为了个人有更多的钱。这样一来，理由就很简单，若不是为了更多的金钱私利，“谁愿意放着中国公民不当当岛民呢?”换而言之，就是为了更多的金钱私利，就可以宁愿当“岛民”也不愿当“中国公民”!而既然心已至此，为何还要强调“这无关爱国，关乎一个餐饮知名企业的国际化”呢?难道，已经为了个人金钱私利而归化为“岛民”的外籍人士，还非要把自己装扮成中国的“爱国者”吗?
这种故作“谁愿意放着中国公民不当当岛民”的无奈可怜状，难免会让人理解为是一种“用脚投票”的怨恨与抗议。若照此来看，中国除非是以“先富”们的金钱私利最大化来改变，否则便永远有“财富失血”和“精英流失”之忧。而即便是“谁愿意放着中国公民不当当岛民”的更改国籍无奈之举，也照样是“无关爱国”。于是，我们就不能不问，究竟怎样才算是爱国?难道，已经为了个人金钱私利而归化为“岛民”的外籍人士，还真的是中国的“理性爱国者”吗?
【1】旧闻回放：理性爱国得知爱哪国？
说到“理性爱国”，不由得让我们又想起了因钓鱼岛危机所引发的“抵制日货”抗议活动。正如此前的《人民商战：理性爱国得知爱哪国?》、《汉承秦制：“后战国时代”谁数风流?》及《富人移民：“裸商参政”何谓“精英流失”?》等《日出西边/风动中国》人文探秘系列文章所述，在2012年9月16日，包括香港5000多民众举行的纪念“‘九·一八’、保卫钓鱼岛”游行在内，中国全国各地50多座城市都爆发了民间爱国游行示威活动。但在连日来的保钓爱国抵制日货游行示威活动中，因少数人行为过激而发生了“打砸烧日货”的现象。当然，也不排除别有用心的人混入群众游行队伍，趁机“打砸烧”而嫁祸于爱国群众，并借此激化警民矛盾制造官民对立。对此，公安机关的及时提醒劝阻和依法临急处置，应是完全必要的。因为，在大敌当前，我们13亿中国人都不愿意看到“亲者恨仇者快”的事发生并扩大化!
然而，我们是否据此便可以把这场爱国游行抗议活动，直接定义为“害国”活动?或是“义和团式的爱国”?或是“暴徒化的爱国”?甚或直接称参与游行示威抵制日货的群众，就是“打砸抢分子”?显然，这样的极端化思维，是更不理性的“以偏概全”，也必然会激化出更多更大的“亲者恨仇者快”!
这里，打砸“同胞的财产”固然不对，但是“同胞购日货以资敌”更有错，刻意回避从源头上杜绝和查处“同胞购日货以资敌”则更是错上加错!经过三十多年的市场经济“科普培训”，相信中国的社会大众普通百姓都会明白，日资企业是在给谁赚钱利润?包括在中国的日本独资、控股参股资本，又是在给谁赚取红利?难道是在给中国赚取利润吗?而日本购买军火装备和扩充军费，难道没有这些日资利润的贡献吗?包括日本在内的西方“金钱政治”和“资本民主”，在前台表演作秀的政客们，他们的选举赞助“金主”，难道不是这些资本财阀垄断寡头吗?我们的同胞购买日货，不是在帮助日本筹集军费，不是在“购日货以资敌”，又是在干什么光彩的事呢?
“君子爱财，取之有道”，这是中国的古训。那么，这样“购日货以资敌”所形成的“同胞财产”，“取之有道”吗?爱国保国是民族大义，“资敌以损国”的财产，必是“不义之财”。捍卫和保护这样的“不义之财”，还有什么“法治理性”的振振有词?还有什么脸面指责抵制日货的“暴行”呢?更有专家云：“改革开放以来，我们中国选择了走向世界，我们用开放的姿态融入世界的经济，中国的生产体系跟其他国家的生产体系很多已经融合在了一起。很多所谓有些人声称的‘要去破坏我们身边同胞所拥有的日货’，其实这里边凝结了很多中国劳动者的心血，也是我们中国普通国民应当受到保护的财产，所以我们说那些不理智的声音，那些不理智的行为，我们对它是坚决的反对，这样的做法不仅令亲者痛，仇者快，而且无助于钓鱼岛问题的根本解决。”
而事实上，就像“富士康员工N连跳”所反映的“世界血汗工厂”实况，在西方资本组织的跨国企业产业链运营体系里，“中国的生产体系”，确实是“跟其他国家的生产体系很多已经融合在了一起”，“我们身边同胞所拥有的日货”，这里边也确实“凝结了很多中国劳动者的心血”。但这又能说明什么呢?这能证明日货生产就不是在给日本赚取利润吗?这能证明我们同胞“购日货”就不是在“资敌”吗?这能证明这些“同胞财产”就不是“不义之财”吗?若按照这位专家所说，我们的同胞继续以“世界血汗工厂”加大马力“生产日货”，我们的同胞继续踊跃“购买日货”，我们身边同胞所拥有的“日货财产’越来越多，这便有助于“钓鱼岛问题的根本解决”吗?
道理显而易见，到底侵害中国利益的敌人是日本，还是“抵制日货”的中国同胞?到底是有人“购日货以资敌”在先，还是“打砸日货”的“违法暴行”在先?我们是该先声讨“购日货以资敌”的“害国”?还是该先保护“我们同胞的日货财产”，并义愤填膺地指责“暴徒化的爱国”?所谓爱国激情，就是说爱国本身便是一种炽热的民族情怀。当中国人真的对国家民族利益遭到损害都变得冷漠而麻木之时，哪里还能再找到爱国激情?某些人想要的，会否就是中国人这样的“理性”和“冷静”?日本人在拿中国领土搞“购岛生意”，也是在劝中国人要保持“理性”和“冷静”。而某些专家精英们在国内“理性”和“冷静”的“民智启蒙”，与敌人难道不是“异曲同工”吗?
可见，爱国不仅是一个感情问题，更首先是一个立场问题。进而言之，爱哪国恨哪国，便决定了爱谁恨谁，也便决定了是爱“购日货以资敌”者，还是更恨“打砸日货”者!正因为“中国的生产体系跟其他国家的生产体系很多已经融合在了一起”，所以中国国内不仅有日资企业及日资“代工企业”，而且也有为数众多的日资“洋买办”企业家和“洋买办”文化精英专家学者。这个庞大的“日系”产业链，是在给谁赚钱利润?是在给谁谋福利?是在捍卫谁的利益?他们的“爱国”与“害国”之辞，能和99%的中国同胞言之所指相同吗?这并不是危言耸听，也不是“以小人之心度君子之腹”。因为中华民族历史上的多灾多难，就是源于贪图“不义之财”的“君子”太多。从秦桧到李鸿章再到汪精卫，他们谁不是在唱着“理性爱国救国”的高调，他们什么时候又公开声言自己是在“害国”在“卖国”?他们的“莫须有”之招，不仅会施之于“害国”的岳飞，而且也同样会施之于“害国”的百姓大众。
就在中国国内“抗日暴徒化”之际，美国人急忙赶来“调停”了。据东方早报2012年09月17日报道，美防长称要当中日“调停人”。美国国防部长帕内塔15日开启日本、中国和新西兰亚太三国之行。然而需要注意的是，帕内塔的日本之行是在中日岛争升级的情形下临时增加的，是强化“重视美日同盟”的信号强烈。美国《时代》杂志15日撰文称，帕内塔此行的最大挑战并非是让中国信服，而是在日益升级的东海领土争端中让长期盟友日本感到“可以依靠”。除了东海的领土争议，南海议题也是帕内塔此次中国之行的重点话题。近年来，在美国的“鼓励”下，菲律宾、越南等几个与中国存在南海争端的东盟成员国要“抱团”对抗中国。本月初，美国国务卿希拉里·克林顿在东南亚访问期间还公然为南海行为准则制定时间表，声称希望看到中国与东盟能在11月东亚峰会前就制定准则取得“实质进展”。中国空军指挥学院战略教授乔良少将15日表示，钓鱼岛问题究其实质是美国遏制中国的“佯动侧击”。“中国面临世界百年一遇、中国千年一遇的机遇，强大的对手是美国。”乔良在第56期“文汇讲堂”上说，不论是钓鱼岛还是黄岩岛争端，我们总能千丝万缕地和美国联系起来，“当我们激情澎湃时，必须考虑到背后的美国因素。”
大道国学者夏商先生认为，也正因为“中国的生产体系跟其他国家的生产体系很多已经融合在了一起”，中国国内不仅有庞大的“日系”产业链，而且还有更为庞大的“美系”产业链。故此，“不论是钓鱼岛还是黄岩岛争端”，某些文化精英专家学者便更要刻意回避“背后的美国因素”。当然，也同样不愿意看到“打砸日货”燃烧至“我们同胞的美货财产”。但有一点是可以肯定的，“购日货以资敌”与“购美货以资敌”，都不是在“爱中国”。在美日联合“夺岛军演”的大敌当前，“救美国”和“救日本”，也绝对不是在“救中国”。我们的“人民商战”，不仅是要“抵制日货”，更有以“抵制美货”来直接打击日本背后的“大靠山”。我们要拒绝“购日货”拒绝“购美货”，当然要包括直接送钱借钱的“购日债”和“购美债”。因为当下中国的钓鱼岛之危，原本便是美日两国“私相授受”中国琉球诸岛及钓鱼岛留下的“历史旧债”!而既然“争议”不可能“搁置”，“旧伤”又被“撒盐”，我们为何就不能“新帐旧账”一并“结算”呢?
【2】美国：钓鱼岛适用美日安保条约 可武力介入冲突
据环球时报-环球网2012年12月1日报道，据日本共同社11月30日消息，美国参议院全体会议当地时间11月29日决定，在2013财年“国防授权法案”中增加一附加条款，明确规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》的第五条适用于钓鱼岛。日本媒体认为，这一补充条款进入美国“国防授权法案”非常罕见，如果它最终在美国众议院得到通过，意味着美国对日本重申了同盟义务承诺，一旦中日在钓鱼岛发生冲突，作为日本盟国的美国将采取干预措施乃至直接武力介入。
这一消息在日本媒体上引发广泛关注，各大媒体纷纷予以报道。共同社称，该补充条款指出，东海是亚洲海洋安全的重要一环，其航海自由符合所有国家的利益。美国对钓鱼岛最终的主权归属“不持特定立场”，但认为钓鱼岛“处于日本的管辖之下”，“第三方的单方面行动不会影响美国的这一立场”。共同社称，这里的“第三方”间接指中国。文章评论称，美国此举意在坚持奥巴马政府的“固有立场”，即反对以武力方式解决东海海洋和岛屿主权问题，并对主张拥有钓鱼岛主权的中国加以牵制。
《产经新闻》称，美国国会的“国防授权法案”一般是确定下一年度国防预算总额，很少提及他国领土主权问题。包含该附加条款的提案由美国民主党议员詹姆斯·韦伯发起，共和党老牌议员约翰·麦凯恩、利伯曼·约瑟夫等3人联合提案。据美国关岛新闻网11月30日报道，韦伯在参议院通过决定后发表声明称，这一附加条款强调了美日同盟的重要性，将是美国“支持亚太地区重要盟国的强有力的表态”。他还称：“在过去几年中，中国不断采取攻击性行动，主张对尖阁诸岛(本博注：即我钓鱼岛)和南海一系列岛屿的主权。该修正案明确指出美国承认日本对尖阁诸岛(本博注：即我钓鱼岛)的管辖权，这一立场不因威胁、压迫或军事行动而改变。”
【3】美国亮剑：精英移民与爱国无关？
大道国学者夏商先生认为，美国国会的“国防授权法案”，明确规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》的第五条适用于钓鱼岛，并承认日本对钓鱼岛的“管辖权”，这已经是美国“重返亚太”战略的“图穷匕见”，更是对中国领土主权的赤裸裸侵犯。而在美国公然对中国亮剑之际，我们再回头来看“暴徒化爱国”与“法治理性爱国”的争论，特别是“原政协委员”张兰更换国籍的“无关爱国”，我们便更能看清“精英爱国”的“国际化”真面目。
所谓“先富起来的一部分人”，本身就是以追逐个人金钱私利最大化为动机和归宿。所谓贫富两极分化和收入分配不公，也原本就是“一部分人先富起来”的成本代价和结果。包括“原政协委员”张兰在内的裸商裸官们的“先富先移”，已经证明了“先富”们追逐个人金钱私利最大化的贪婪，是不惜以牺牲99%的大众利益和国家民族利益为代价。而“国际化”精英们的“理性爱国”和“无关爱国”的狡辩之辞，其实正是在瓦解和掏空中华民族的爱国主义精神根基!
试想，在社会主义公有制经济基础和共同富裕的发展前提下，会有市场化私有化和国际化的“一部分人先富起来”吗?而精英们要求加快推进的市场化私有化和国际化改革，能根本消除贫富两极分化和收入分配不公的危机吗?能阻挡住“先富先移”的“财富转移”步伐吗?如果说这真的“无关爱国”，那么在西方世界债务危机加剧和美国公然对中国亮剑之际，精英们和“先富”们究竟是在“爱中国”还是在“害中国”?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
