美参院通过涉钓鱼岛法案，称日本“实际控制”钓鱼岛。据人民网2012年12月5日报道，美国参议院在全体会议上表决通过了2013财年(2012年10月～2013年9月)国防授权法修正案。该法案明确写到将钓鱼岛作为《日美安保条约》第五条的适用对象。该法案将在经过与众院协商，由美国总统奥巴马签署后正式成为法律。法案强调，反对试图通过“武力威慑和动武”来解决领土主权问题的举动，美国认为钓鱼岛“处于日本的实际控制之下”。
在大道国学者夏商先生看来，此番美参院通过涉钓鱼岛法案，只是美日“夺岛军演”和美国“重返亚太”战略的继续。而此前美国声言不在中日之间“选边站”的朦胧面纱，就已经被该项法案彻底撕破。这也便意味着，在美国这样的“民主法治”国家，若该法案最终经由美国总统奥巴马签署后正式成为法律，那么美国以“武力威慑和动武”侵犯中国的主权领土就“合法化”了。从“旧金山和约”与“美日安保同盟条约”到“美日归还冲绳协定”，直到美国参议院通过的这项“国防授权法修正案”，美国从来就是打着“民主法治”的幌子在公然侵犯中国的主权。而琉球诸岛及钓鱼岛的“历史遗留问题”，也由来就是美国侵犯中国主权所造成的“中美领土争端”。美国拿中国领土给日本“私相授受”，只不过是鼓动日本充当马前卒的“互利双赢”诱饵。
那么，我们不禁会问，在美国深陷金融危机和面临“财政悬崖”之际，为何敢拿钓鱼岛“押赌注”来跟“最大债权国”玩火呢?美国如此舍命豪赌究竟的底气何来?我们已经知道，美国引爆的国际金融危机，根源于美国自身的次贷危机和主权债务危机。所谓主权债务危机，也并非国际信用评级机构有意“唱衰美国”所致，而是由于“透支未来”的“虚拟经济”所必然引发的美国“国家信用”危机。故此，美国敢拿钓鱼岛“押赌注”来跟中国玩火，绝不是凭借其基于“国家信用”的“美元霸权”。因为已经面临“国家信用”危机的国家，除了“坚船利炮”的铤而走险，显然是再也没有任何“豪赌”的资本了。
但就在此时，竟有中国的经济专家称：“美国财政赤字严重，贸易赤字无法扭转，但为何美元依然是避险资产，依然是贸易结算货币?这是因为美国的国家信用为其货币进行了担保，维持了美元霸权。美国拥有悠久的金融历史，在虚拟经济中，美国非常明白信用的重要性。因此美国不会拿自己的国家信用冒险。”试问，假如真是“美国不会拿自己的国家信用冒险”，美国又怎么会陷入“国家信用”危机的金融危机与债务危机呢?究竟是“美元霸权”支撑着美国的“国家信用”，还是“国家信用”维持了“美元霸权”?亦或是“坚船利炮”支撑着“国家信用”与“美元霸权”?这显然不是一个单纯的市场经济学谜题。只有从国家安全战略和民族利益的宏观视野来看，这些问题其实都可以一目了然。
我们不妨先浏览几条相关时讯，然后再继续讨论。
【1】中国等60国将黄金储备存在美国 德国欲运回被拒
据中国经济网2012年12月03日报道，黄金储备该藏在哪?据《国际金融报》记者了解，有60多个国家将部分或大部分的黄金储备，藏在纽约美联储银行的地下金库里。但藏在美国就安全吗?金融危机以来，随着各国央行大量印钞救市，货币贬值成为必然趋势，各国央行开始重新囤积黄金储备，不少央行也想起来藏在美国的黄金。当地时间11月29日，荷兰反对党要求将存在国外的黄金运回国。无独有偶，德国此前也发起了“黄金回家”运动，并向美国提出申请，要求检查其寄存的黄金储备。令人意外的是，美国对这些检查要求统统拒绝了。在回答德国的要求时，美国以“可能会对金库造成安全隐患和程序问题”的理由拒绝了德国央行的检查请求。黄金为什么会存在美国?作为一个保管人，美国为什么能够拒绝?这些黄金储备到底还在不在?
德国被拒引发怀疑
德国审计部门日前一份报告指出，德国有近半数黄金储存在美国，并质疑这些黄金储备的安全性。根据世界黄金协会(WGC)公布的11月份最新官方黄金储备排行，德国的黄金储备仅次于美国，排在第二位。德国央行也公布，德国黄金储备总量已经达到3396吨，这些黄金储备中有1536吨保存在纽约美联储银行的地下金库里，另外有450吨和374吨金条分别存放在伦敦的英格兰银行和巴黎的法兰西银行的保险库里，而德国央行自己在法兰克福总部存放的金条总量为1036吨。
鉴于美联储一再以“可能会对金库造成安全隐患和程序问题”拒绝德央行进行检查，德国国内的担忧情绪日益加重。德国审计部门呼吁德国央行应该定期地检查这些金条的真实性、成色、重量和是否被妥善地保管。对此，德国央行作出的回应是未来3年里将每年从美联储抽出50吨黄金现货，运回法兰克福的德国央行总行检验其重量和品质。德国此举对其他存金于美国的欧洲国家震动不小。荷兰最先开始效仿。据悉，荷黄金储备大部分存于美国，少部分存于加拿大和英国，仅有10%存于国内。
为什么存在美国
其实，美国纽约成为全球黄金交易中心始于布雷顿森林货币体系的确立，布雷顿森林体系以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币。美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。在此体系下，纽约逐渐成为了全球黄金交易中心，再加上大宗黄金的运输和储备不易，为省去交易和储备的麻烦，各国干脆将黄金储存于美国。虽然布雷顿森林货币体系已经崩溃，但黄金却留在了美国。
那么，中国是否也需要将黄金运回国内呢?在专家看来，无此必要。上海师范大学金融工程研究中心主任孙茂辉在接受《国际金融报》记者采访时表示：“黄金储备的所有权是非常清晰的，美国无权拒绝黄金储备所属国查看自己国家的黄金储备。但是，我也并不认为美国拒绝德国央行查看的原因是黄金储备有问题。”德国央行提出查看要求遭拒应该只是技术层面的问题，可能与黄金的保存、托管流程安全有关。中国外汇投资研究院院长谭雅玲也向《国际金融报》记者表示：“寄存美国的黄金储备出现安全问题的概率非常小。”此外，孙茂辉强调：“关心黄金储备的安全当然很必要，但对于中国来说，黄金储备在整个外汇储备中仅占到了1.6%，我们更应该关心美国国债的安全，这才是重头戏。”此前有专家呼吁，“中国黄金储备仅占整个外汇储备的1%，共计600吨。就这600吨黄金央行还全部运到美国存放，这是中国金融安全的重大隐患。当前应尽快运回这600吨黄金，稳定金融。”
美没必要动黄金
多位专家指出，美国没有必要动用其他国家的黄金储备。世界黄金协会发布的各国央行黄金储备数据显示，美国黄金储备达8133.5吨，仍为世界黄金储备最多的国家。“黄金是一国货币最后的信用支撑，是抵御国家货币崩溃前的最后保障，美国也在增加自己的黄金储备，目前美国黄金储备占其外汇储备的76.6%，这个比例已经非常高。”谭雅玲说。
谭雅玲指出：“美国财政赤字严重，贸易赤字无法扭转，但为何美元依然是避险资产，依然是贸易结算货币?这是因为美国的国家信用为其货币进行了担保，维持了美元霸权。美国拥有悠久的金融历史，在虚拟经济中，美国非常明白信用的重要性。因此美国不会拿自己的国家信用冒险。”海通国际证券环球投资策略部董事潘铁珊在接受《国际金融报》记者采访时表示：“各国黄金储备的安全与美国国家信用息息相关，如果各国黄金储备出现安全隐患，美国失去的不仅仅是托管资格，更是国家信用。这是不可想象的，如果黄金储备发生安全问题，这不单单关系到全球黄金资产的价格，美元乃至整个世界的金融体系都将出现强烈的震荡。”孙茂辉也判断，“美国要维持其美元霸主地位，就不会允许黄金储备不安全情况发生。”
【2】邱林：中国黄金储备为何让美国保管？
据大洋网2012年12月5日报道，德国要求检查或黄金遭到美方拒绝的消息，自然牵动着中国人的心。人们不禁要问，中国自己的600吨黄金储备，自己的国库里不放，为何非得要运到美国，让美国人替我们保管?据BWCHINESE中文网报道 德国要求检查或黄金遭到美方拒绝的消息，自然牵动着中国人的心。人们不禁要问，中国自己的600吨黄金储备，自己的国库里不放，为何非得要运到美国，让美国人替我们保管?据媒体报道，中国现有黄金储备量为1054吨，占外汇诸备的比例为1.6%，排名全球第六。在这1054吨黄金储备中，有600吨黄金运到了美国存放，藏于纽约美联储银行的地下金库里。除了中国之外，另有60多个国家也将部分或大部分的黄金储备藏在美国，由美国人保存。
当初，许多国家考虑在本国货币体系出现问题时，能及时把存在美国的黄金换成美元现金，解决进出口贸易上的美元支付问题。金融危机发生以来，随着各国央行大量印钞救市，货币贬值成为必然趋势。今年以来，由于一些国家经济低迷，其央行开始重新囤积黄金储备，因而想起藏在美国的黄金了。11月29日，荷兰反对党要求政府将存在国外的黄金运回国。荷兰基民盟和社会党就对荷兰政府将大部分黄金储备存在国外的做法提出质疑，有的反对党人士甚至怀疑纸面上的政府黄金储备是否真的存在。据悉，荷兰政府现在拥有612吨黄金储备，位列世界前十，但只有10%存在国内，而大部分黄金存在美国。
无独有偶，德国此前也发起了“黄金回家”运动，并向美国提出申请，要求检查其寄存的黄金储备。德国审计部门呼吁德国央行应该定期地检查这些金条的真实性、成色、重量和是否被妥善地保管。令人意外的是，美国对这些检查要求统统拒绝了。在回答德国的要求时，美国以“可能会对金库造成安全隐患和程序问题”的理由拒绝了德国央行的检查请求。
德国要求检查或黄金遭到美方拒绝的消息，自然牵动着中国人的心。人们不禁要问，中国自己的600吨黄金储备，自己的国库里不放，为何非得要运到美国，让美国人替我们保管?作为一个黄金的保管人，美国能一口拒绝德国的要求，假如中国提出收回这笔黄金，美国是否也像拒绝德国人那样拒绝中国呢?这些问题的确值得我们深思。黄金作为一种硬通货，往往更有利于保存和增值。而对于一个国家来说，黄金也是国之重器，不能轻易地示人。如果不是媒体透露此事，国人也不知道中国曾有600吨黄金运到美国，也不知道是何时运到美国的。即然此事已公开了，国人随时都会关注此事。
不过，个别金融专家认为，美国拥有悠久的金融历史，在虚拟经济中，美国非常明白信用的重要性美国不会拿自己的国家信用冒险。因此，中国存放在美国的黄金出现安全问题的概率非常小。对于中国来说，黄金储备在整个外汇储备中仅占到了1.6%，我们更应该关心美国国债的安全，这才是重头戏。但是，他们的观点是站不住脚的。如果中国的黄金储备都攥在人家手里，绝大多数的外汇储备都存在美国银行里，我们还能有什么民族自信心?即然存有那么多黄金在美国，我们就有权检查在美国的储存情况，更有权随时收回。其实，荷兰、德国等国家提出收回或检查存在美国的黄金是有道理的。由于美国近几年推行一轮又一轮的量化宽松，其可行度和诚信度都在下降。在这样情况之下，手拿着黄金的实物，比账目上的黄金数字要来得踏实和靠谱。因此，部分国家发起了“让黄金回家”活动，敦促政府将存于美国的黄金收回。
确切地说，现在美国“财政悬崖”悬而未决，其金融危机日益显现，600吨黄金继续放在美国，这是中国金融安全的重大隐患。因此，我们呼吁政府决策层采取果断措施，尽快运回存放美国的这些黄金。现在最要紧的是，中国央行不能只相信美国存贮机构的一纸证明，而应派员到美国检查这些黄金存放情况，并保证与账面价值相符。从历史角度看，收回存放于美国的600吨黄金，是政府方面最应该率先打出的一张王牌，这既是政府功垂千秋的历史性政绩，也是表明政府对国人的负责态度。目前中国经济处于发展的关键时刻，政府已承诺到2020年，经济增长和国民收入要在2010年的基础上翻一番。要实现这一目标，各级政府需要资金和黄金的地方很多。
【3】网闻博评：美元与黄金“挂钩”和“脱钩”的“国家信用”何在？
正如媒体报道所述，美国纽约成为全球黄金交易中心，始于布雷顿森林货币体系的确立。布雷顿森林体系以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币。美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。在此体系下，纽约逐渐成为了全球黄金交易中心，再加上大宗黄金的运输和储备不易，为省去交易和储备的麻烦，各国干脆将黄金储存于美国。虽然布雷顿森林货币体系已经崩溃，但黄金却留在了美国。
若以此来解释除中国以外60多国将黄金储备存在美国的理由，似乎勉强可以成立。但如果再进一步追问，我们就会发现，所谓布雷顿森林体系，包括相互配套的世界银行、国际货币基金组织和作为世界贸易组织前身的“关贸总协定”，其实都只是美国主导建立的“二战”后西方资本主义世界经济体系。“美元挟黄金以令世界货币”，才是美元成为最主要“国际储备货币”的实质。而所谓布雷顿森林货币体系的崩溃，又是因为上世纪70年代初美国承诺美元兑付黄金的“国家信用破产”。但从美元与黄金“挂钩”到“脱钩”，却并不影响美国对60多国将黄金储备的“托管”，也不影响美元作为最主要“国际储备货币”的“货币霸权”地位，这才是美国“偷天换日”的“虚拟经济”垄断专利。
德国与荷兰等国发起的“让黄金回家”活动遭拒，则进一步验证了“美元挟黄金以令世界货币”的实质。进而言之，所谓“美元霸权”，实际上就是基于美国凭借“坚船利炮”对他国黄金储备的“劫持”。而如果中国真的将600吨黄金储备“托管”于美国，则应是布雷顿森林货币体系“崩溃”以后的事。若果真如此，那么中国为何非要接轨这个已经“崩溃”了的“国际惯例”体系?这又是哪个经济专家给美国“国家信用”做的担保?如果连“让黄金回家”的担保都靠不住，谁又能担保中国购买美国国债的安全呢?
【4】从“钓鱼岛托管”到“黄金储备托管”：美国的“国家信用”究竟是啥玩意？
所谓布雷顿森林货币体系的崩溃，已经证明了美国“国家信用”的破产，也证明了美国“托管”他国黄金储备的信用破产。巧合的是，美国今天“豪赌”钓鱼岛，最早又是源于美国在“二战”后对琉球诸岛及钓鱼岛的“托管”。此后，美国又凭借此“托管权”，同日本进行了“归还冲绳协定”的“私相授受”交易。从“钓鱼岛托管”到“黄金储备托管”，美国“民主法治”的“国家信用”，已经让中国人屡屡蒙受了惨痛的创伤。而某些精英专家们，却还在继续推销美国的“国家信用”，这到底又是意欲何为?
【5】“裸时代”：市场经济国际惯例还有多少“洋迷信”？
亦如此前的《人民商战：理性爱国得知爱哪国?》、《汉承秦制：“后战国时代”谁数风流?》、《富人移民：“裸商参政”何谓“精英流失”?》、《 美国亮剑：精英移民与爱国无关?》及《裸官裸商：中国还有多少“洋委员”?》等《日出西边/风动中国》人文探秘系列文章所述，当前社会公众对“洋委员”和裸官裸商“参政议政”和贪污腐败现象的痛恨，根源还是在于贫富两极分化和收入分配不公。人们对“财产公开”的“民主法治”的期待，也正是寄望于通过“民主监督”和“法治规范”来实现社会的公平公正。而在“国际化”精英们看来，西方世界特别是美国，才是“民主法治”的现代化标准版本。但美国制造的国际金融危机和债务危机，以及“占领华尔街”运动所暴露出的1%与99%贫富不公社会危机，也早已使美国及西方世界的“民主法治”真相大白于天下。不过，有一点必须承认，美国及西方世界的确是1%富豪们的“民主法治”天堂。就这一点来看，中国的“先富”们向1%富豪们的“民主法治”天堂“裸奔”，也应该算是“合理合法”的。然而，这些“洋委员”和裸官裸商们若继续在中国“参政议政”，或是企图把中国改变成像美国一样的1%富豪们的“民主法治”天堂，则无异于是承认贫富分化和收入分配不公的合法化与永久化。
所谓“先富起来的一部分人”，本身就是以追逐个人金钱私利最大化为动机和归宿。所谓贫富两极分化和收入分配不公，也原本就是“一部分人先富起来”的成本代价和结果。包括“原政协委员”张兰在内的裸商裸官们的“先富先移”，已经证明了“先富”们追逐个人金钱私利最大化的贪婪，是不惜以牺牲99%的大众利益和国家民族利益为代价。而“国际化”精英们的“理性爱国”和“无关爱国”的狡辩之辞，其实正是在瓦解和掏空中华民族的爱国主义精神根基!试想，在社会主义公有制经济基础和共同富裕的发展前提下，会有市场化私有化和国际化的“一部分人先富起来”吗?而精英们要求加快推进的市场化私有化和国际化改革，能根本消除贫富两极分化和收入分配不公的危机吗?能阻挡住“先富先移”的“财富转移”步伐吗?如果说这真的“无关爱国”，那么在西方世界债务危机加剧和美国公然对中国亮剑之际，精英们和“先富”们究竟是在“救中国”还是在“害中国”?
其实，从裸官、裸商、裸星到“裸精英”，这个“裸时代”的“精英流失”与“精英迷失”，共性之处皆是在于市场经济国际惯例“民主法治”的“洋迷信”!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
