《斯诺登神秘行踪绷紧大国关系》，路透社哈瓦那6月25日电，英国广播公司网站6月24日报道，埃菲社华盛顿/基多6月24日电，俄罗斯《莫斯科共青团员报》网站6月24日报道，白俄罗斯新闻网6月23日报道，俄新社明斯克6月25日电，《印度教徒报》网站6月24日报道，西班牙《国家报》网站6月24日报道，路透社华盛顿/莫斯科6月24日电，新加坡《联合早报》6月25日报道，美国《纽约时报》网站6月24日文章，日报《读卖新闻》6月25日文章，德国《世界报》网站6月24日文章。
在危机时代，小人物总能干出点大事来。斯诺登揭发美国政府监听世界的这个事情必然成为重大的历史性事件。实际上，美国政府现在之所以急着追捕斯诺登，只不过是为了挽回点颜面。但无论美国怎么做，美国监听世界的这件事已经无法再掩盖下去了。更为关键的是，从美国政府到参众两院首脑都承认了这件事情，那么这也就意味着，美国政治集团为了保住“监听世界项目”的既得利益而不惜向世界摊牌，由此可知，如果美国政治集团当初拒不承认此事的话，那么用来支持这个被隐藏的项目的相关资金很可能在紧缩计划中被枪毙掉，因而也就意味着斯诺登事件的起因可能比现在表现出来的要复杂的多，或者说，该事件也可能是相关既得利益集团权衡利弊的一个结果，正如911那样，换言之，斯诺登之所以没有像他的几个前任那样被秘密处理掉，很可能是因为有关集团认为“面子是小，钱财是大”，所以选择抓大放小。
尽管斯诺登的存活只是相关政军情集团争取活命钱的副产品，但斯诺登的这个揭发行为却符合世界广大人民的根本利益的。也正因为此事不利于霸权主义的根本利益，确切些说，由于此事实际上削弱了霸权主义赖以存在的信用基础，所以霸权主义国家和世界其他国家之间的矛盾立刻就有了尖锐化的倾向。
特别需要指出的是，美国政府至今为止的行为逻辑都是建立在——它监听世界是必要的——这个基础之上的，如果不明白什么叫强行霸道，那根本就无法理解美国目前的言行，因而就无法理解为什么美国将中国没有按它的要求抓捕斯诺登的这个做法视为是破坏美中关系，也无法理解为什么美国将俄罗斯没有按它的要求扣留斯诺登的这个做法视为是和美国作对，而根本不提它全方位监听中俄等国的这个做法本身就已经破坏了中美关系和俄美关系。正如资本家坚持认为自己对工人的剥削以及为维持剥削关系而进行的暴力镇压是必要的和合理的，相反，工人对资本家的任何反抗、甚至不配合都被资本家视为是在和他作对，是在破坏他们之间的所谓和谐关系。
当然，真正值得关注的还不是美国的反应，而是整个非美世界的反应。按理说，非美世界在听说自己实际上完全处于美国的监听之下的这个事情之后，理应对美国做出强烈反应。可是，这种本应该有的反应却不存在，相反，各国政府的反应非常平和，以至于出现了中国政府这样的公然将此事当做美国家事来处理的自欺欺人式的反应。
于是，斯诺登事件的历史意义更加丰富了。因为斯诺登揭示的不只是美国监听世界的这个真相，斯诺登更是——在无意之间——通过该事件本身戳破了世界各国政府民主独立的假象。根据美国自己的定义，世界上的政权要么是民主的，要么是独裁的，如果各国政府真是由民主方式产生的，那么为什么不敢坚定维护本国民众的利益而反对美国的全方位监听行为呢?美国民众为什么要为政府监听自己的行为埋单?这是美国民众活得太贱吗?不是，相反，这是美国资产阶级专政的表现。因而，此事反过来证明了这些政府根本不是什么民主政府，并且，除美国政府自己外，那些标榜自己是民主政府的政权不过是具有不同殖民地化程度的傀儡政权而已，因而面对主子对自己的公开羞辱，这些殖民地政权的亲美卖国政客和买办知识分子连个屁都不敢放了。
因而，与其说斯诺登事件绷紧了大国关系，倒毋宁说斯诺登事件加剧了各大国内部的阶级矛盾和官民矛盾。对各国亲美卖国买办势力而言，斯诺登事件无疑让它们之前一直鼓吹和推动地向美国示好以安美国之心的计划彻底成为了卖国计划。各国卖国买办政府之所以不敢对美国进行直接而尖锐的批评，只是因为这些政府中的官员都已经被美国政府所俘虏——无论是物质上的还是精神上的，因此当美国主子公开了它偷窥奴才的计划时，这些奴才除了唾面自干之外，不可能有别的反应。因而反过来，我们也可以从各方政要在这件事情上的反应来判断这些政要的大致立场。
《罗塞夫提议举行政改公投》，埃菲社巴西利亚6月24日电，路透社圣保罗6月25日电。只要不改变巴西的资本主义私有制为绝对主体的经济基础，那么任何上层建筑的翻弄最终只会起到巩固资产阶级专政的结果，因而最后只会进一步激化巴西国内的阶级矛盾。因此，罗塞夫所谓回应民众抗议呼声的做法实际上和中国政府回应民众不满声音的做法如出一辙，最后无非就是“亮红旗，走黑道”，表面上是让人民做主，实际上只是将权利进一步释放给了资产阶级而已，因而，改革越深人，国内阶级矛盾、民族矛盾、宗教矛盾越是尖锐，与周边国家的关系越是紧张。最后，我们要记住的是，罗塞夫所在的政党可是所谓的左翼政党。有关资本主义国家左翼政府的分析已经在法国奥朗德政府的相关分析中讨论过了，总而言之，资本主义国家的左翼政府实际上是金融垄断资本的独裁工具。
《朝韩官方网站同日遭黑客攻击》，韩联社首尔6月25日电，美国之音电台网站6月25日报道。斯诺登事件发生后，“匿名者”黑客组织的美国网战部队的身份就日益明显了，尽管“匿名者”拒不承认自己与美国政府的关系，但是“匿名者”所要强迫他国政府接受的“废除网络管制”的理念却是为美国监听世界的计划服务的。尤其要注意的是，在斯诺登事件发生后，这个一贯将自己标榜成理想主义组织的“匿名者”却对美国政府自己的网络管制行为没有任何反对的行动，由此可见“匿名者”的真面目。
尽管中国政府尚未公开成立网络战部队，但是，实际上依然可以通过现在既有的条件推进成立民间的网络战组织，也就是所谓的网战民兵组织。从而使得网络战不仅局限在国际战争的层面，而且深入到社会战争的层面，从而真正适应当下战争日益社会化的形势。
《专家认为：美元今后数年将持续走强》，美国《财富》双周刊网战6月24日文章。但该文最后却指出“美国在这方面赢了却会输掉货币战”。首先，美国承认自己正在打货币战争。当然，这已经不重要了。其次，重要的是，这篇文章的只是指出了美元今后几年持续走强的可能性。但美国的生存方式及其面临的主权债务危机决定了美元升值只会加速美国的崩溃，因此，实际上只能从维持美国生存方式的角度出发，反过来看提出的这个问题，由此我们才能得到美元在今后数年不可能持续走强的这个结论，进而推翻认为的那些将导致美元升值的条件。而且不论美国经济是否好转，也不管美国失业率是否会下降，导致美元不能升值的原因只是美国日益庞大的债务负担。更加要清楚的是，美元汇率不是由市场决定的，而是由美国统治集团决定的，是人为操控的，因而只能从美国统治集团自身的生存方式和生存状态入手，才能找到正确的分析路径。至于美国的经济数据，那都只是为美国统治集团操纵汇率而编造出来的借口罢了。
《中国去杠杆化或创造投资机会》，美国《华尔街日报》网战6月24日报道。知道有关方面为什么要搞私有化改革和定向紧缩政策了吗?就是为了给美国爷爷创造出抄底中国的机会。所谓的放权让利改革，实际上就是向美国放权，把利益让给美资。
《陆克文击败吉拉德再度出任总理》，法新社悉尼6月26日电，路透社堪培拉6月26日电。我们知道，陆克文仅仅因为会讲一口流利的中文而被资本集团怀疑其亲华，遂被赶下台。但由于金融垄断资本并不愿意失去对澳大利亚的控制权，因此，澳大利亚左翼政党——工党，作为美澳金融垄断资本统治澳大利亚的代理人——依然能够在陆克文被赶下台的情况下执政。近来，由于美国第4轮量化宽松货币政策本身显示出了量化宽松货币政策的不可持续性，并且这一不可持续性正在引起世界范围内的流动性危机，因而使得金融垄断资本控制局势的能力大幅度下降，由此也就促成了所有资本主义国家内左翼政党的执政危机。金融垄断资本为了向外转嫁危机，除了在既有的金融市场内部采取更加凶猛的消灭其他金融资本的手段之外，还有一个办法就是设法开辟新的金融市场，而将中国拖入国际金融市场的这个举动就是开辟新的金融市场的主要内容(没有之一)。因此，澳大利亚才同意和中国实施货币互换协议，由此，随着澳元的贬值，澳大利亚就能将它所遭受的部分金融危机转移到中国身上来了。
也正因为一方面美国金融垄断资本控制局面的能力受到了削弱，相应地澳大利亚的金融垄断资本控制局面的能力也受到了削弱，另一方面澳大利亚和中国的金融关系已经紧密到了历史最高水平，由此对美澳的金融垄断资本而言，已经没有必要再担心陆克文的亲华倾向了，相反，陆克文的上台反过来还能给澳大利亚进而美澳金融垄断资本争取到更大的福利。当然，由于金融垄断资本和其他垄断资本一样在资本主义危机时期要实行既定的消灭过剩人口的计划，而把同性婚姻搞成普世价值的一部分则是消灭过剩人口这个运动的一部分内容。尽管这部分内容不是计划中的主体，但也毕竟是该计划原则的具体体现，所以如果不是因为陆克文公开表示改变之前一贯的立场转而开始支持同性婚姻的话，那么陆克文也不可能获得选举的胜利。
当然，要注意的是，尽管澳大利亚的左翼政党进行了换届，但是，由于金融垄断资本控制局面的能力下降了，因而也就不能确定工党能够在今年下半年的大选中获胜，如果澳大利亚的经济形势恶化的话，那么澳大利亚的右翼政党就很可能重新执掌政权。
《中国央行出手缓解“钱荒”担忧》，英国《金融时报》网站6月25日报道，美国《华尔街日报》网站6月26日报道。就在有关方面义正词严地表示证监会和央行不是股市的“奶妈”、救市是害市等等的第二天，央行就出手救市了。正如我们所讲的，股市是央行和证监会的亲儿子，所以我们根本不用急。当然，我们也要指出，股市的走势是事先都计划安排好的，因为股市缺钱的这件事本身就是央行故意为之的结果。因此，股市下跌或上涨绝不是什么市场运动的结果，对此要有清醒的认识。汉奸国贼之所以在股市动荡的时候大喊要深化改革，那只是因为它们想利用股民——不知道导致股市大起大落的真实原因——的这一弱点，企图借股民的无知以及由此产生的不满和愤怒来达到壮大声势，从而逼迫有关方面同意深化改革的目的。要明白，既然股市的起落是事先就能确定的，那么利用股市起落所导致的结果反过来要求实施某种改革的主张就是阴谋了。
最后要老调重弹的是，中国目前的这些情况都是由私有化改革所导致的，特别是在金融领域，私有化改革的深化发展使得金融市场出现大幅动荡的可能性随之提高，由此也就为投机资本通过操纵市场来谋取巨额利益创造了机制性的条件。而汉奸国贼所谓的加强事后监管的话则完全属于放屁，根本不用理睬。中国金融市场的投机气氛只会越来越浓，金融动荡只会越来越频繁和剧烈。
《港报：冷战并未结束，只是重塑》，香港《南华早报》网站6月25日文章。单就这个标题而言还是正确的，但也只是正确了一半。因为根据该文的意见，冷战会持续下去，因而不会发生第三次世界大战。该的根据就是有核武器和美国对中国经济依赖程度的提高。但是，该没有考虑到的问题是，危机本身尽管可能不是通过核大战来解决，但是，危机本身依然还是需要解决的，因而，如果只是因为不会发生核大战就断言不会发生第三次世界大战的话，那就太形而上学了。就目前可见的手段而言，生物基因战武器完全有取代核武器的趋势，转基因食品更是能够成为生物基因战武器的最佳载体(因而，尽管中国工程院院士陈君石说转基因大豆致癌一说毫无流行病学证据，但是，我们早就指出，转基因食品本身未必有毒，但它却能够改造人的体质，正如中药能够改变人的体质一样，只要食用者的体质改变成某一特定的状态，那么转基因食品的食用者就能成为易感染上某种疾病的人群。中医讲“药食同源”，因而那种只是凭借转基因食品本身无毒就断言转基因食品不会促使人更易中毒的说法是毫无根据的。陈君石你自己和你的家人是否都吃转基因大豆呢?)，因此，随着武器本身的改变，战争形式也将发生相应的转变。
因而不能形而上学地界定世界是处于冷战还是热战之中，而是要根据战争手段本身的变化及其导致的结果来判断世界所处的状态，就目前的情况来看，世界正处于从冷战状态向热战状态转变的过程中。由于美国的主权债务危机正在加速恶化，任何使美国进一步丧失国际权威的事件都将对美国的主权债务危机形成冲击，当然，个别极其重要的美国大资本家或大政治家的逝世也将起到加速危机引爆的作用。总而言之，就危机本身而言，偶然因素已经越来越成为激化矛盾的最有力的杠杆，斯诺登事件只是其中之一罢了。
《中国政府“稳定市场预期”表态受关注》，法新社北京6月26日电。如果市场预期中国的经济将崩溃，那么稳定市场预期的做法无疑就表明中国政府要以实际行动促使中国经济崩溃的这一预言变成现实。因此，“稳定市场预期”的这个表态未必就意味着是有什么好事，尤其在危机时期，调控部门更重要的工作在于“改变市场预期”，而不是“稳定市场预期”。因此，国务院声明中的“我们要保持政策连续性和稳定性，稳定市场预期”的表态一点也不应该让市场感到放心，相反，由于市场已经处于加速恶化的过程，因此，政策的连续性和稳定性只会使得这一恶化过程本身保持连续性和稳定性而已。换言之，无非就是让那帮做空中国的境内外敌对势力放心而已。当然，最后要指出的是，这只是国务院的声明，至于它能否达到目的，还要看是否有别的力量与之进行殊死的斗争。
《网络曝光成中国反腐利器》，香港《南华早报》6月27日报道。这种非要等到把事情弄大到世人皆知的地步，反腐机构才愿意出来干活的现象，岂不是从反面证明了现有的脱离群众路线的反腐工作方式在客观上起到了在最大程度上姑息腐败分子的作用!正因为反腐机构姑息养奸，放着世人皆知的大老虎不打，而总是弄些愚人愚己的作秀运动，因此，尽管中国政府的有关方面把自己夸成一朵花，但是，在人民群众看来，由于大老虎没有被打倒，所以反腐机构的工作就根本不可能让人民群众满意。最关键的还是，网络上还不能公开提及大老虎的名字，甚至连大老虎的别号都成了禁词，这难道也是新一届政府有反腐诚意的表现吗?你骗谁呀?!
《秦家骢文章：中国在斯诺登事件中是大赢家》，日报时报网6月27日文章。不可否认的是，斯诺登事件的确让在黑客问题上一直处于被动挨打地位的中国有了喘息乃至翻盘的机会，因而在表面上看来中国的确在该事件中获得了好处。但是，由于该事件尚未结束，斯诺登还在莫斯科的手里，因此，究竟谁才是斯诺登事件的大赢家，那还不好说，说不定莫斯科能够从斯诺登那里套出更有价值的情报，因而俄罗斯有可能是斯诺登事件中的大赢家。
尽管中国很滑头地没有在这个事情上配合美国，换言之，没有助纣为虐，但是，中国自己也没有充分利用斯诺登这张牌。也正因为斯诺登尚有可以充分挖掘和利用的价值，因此问题就变成了为什么中国不敢像俄罗斯那样把斯诺登留在自己的手里?用秦家骢的话来说：“以中国的立场来看，这或许是最好的结果。”那么，我们就要问，秦家骢所谓的中国立场究竟是个什么样的立场呢?很明显，这是一个在被美国欺负了之后也不敢反击的立场，尽管中国分明有反击的资本。因而，这种立场除了证明中国政府在观念上已经被美国俘虏之外，不能证明任何别的东西。由此也就可以理解为什么在美国政府和参众两院都承认有“棱镜”计划之后，中国政府依然保持不温不火的态度，乃至有汉奸走狗撰文宣称此事乃是美国的家事，和中国无关。狗奴才当然不介意被主人全方位的监视，但是，中国政府本应该是一个独立主权国家的政府，因而理应坚决捍卫国家的主权。因此，任何姑息纵容中国主权和中国人民的根本利益受到侵犯的态度和言行都是背叛国家和背叛人民的表现。
另一方面，如果只是把视野集中在斯诺登事件这个非常狭小的范围内，中国的确也算是赢家了。但是，从更大的范围内来看，中国实际上是一个大输家。因为美国对包括中国在内的世界各国的黑客攻击行为并没有终止，相反，美国政府和参众两院正在强迫世界人民接受这个事实，换言之，美国法西斯势力正在强迫世界人民承认其法西斯统治的合法性。而美国法西斯赖以实施的网络法西斯专政的基础是互联网的普遍应用，因而，越是依赖互联网的国家，其所受到的美国法西斯专政的程度就越大，因而，正因为中国使用互联网的人口已经是世界第一了，因此，中国实际上受到的网络法西斯专政的程度最大。
而且，必须指出的是，由于中国政府并没有把信息产业的软硬件研制工作的独立化提高到“两弹一星”的高度，更由于中国政府在向美国信息产业资本交出绝大部分市场份额之后还坚持保护所谓的知识产权，从而在两个方面同时抑制了中国信息产业的发展，最后使得中国在信息产业领域牢牢地被美国踩在脚下。虽然华为、中兴有了一些成果，但是，这些成果尚不具有决定性的意义。只有当中国拥有了完整的完全独立的产业链之后，才谈得上摆脱美国的网络法西斯专政，而在此之前，中国所幻想的靠什么国际性的协议来消除国家间的黑客攻击行为的做法无异于是痴人说梦，或者，反过来说，持有这种“中国梦”的人不过是美国走狗罢了。
《美国对朝鲜发起新制裁》，韩联社华盛顿6月27日电，英国广播公司网站6月27日报道。美国《外交政策》杂志与“和平基金会”27日公布报告称，在对全球178个国家进行的“失败国家指数”评价中，朝鲜排名第23位，索马里位列榜首。据报道，《外交政策》与“和平基金会”自2005年起每年以政府的控制力、人权、治安、经济状况等12个项目为标准，对国家的不稳定程度进行评价，发表各个国家的排名。
如果朝鲜真如美国所言是那么不稳定的话，那么导致朝鲜处于不稳定状态的原因又是什么呢?显而易见，美国及其走狗帮凶对朝鲜的严厉制裁是唯一能够导致朝鲜处于不稳定状态的原因。事实上，美国自己也说得非常明白，它制裁朝鲜的目的就是为了“以压促变”，因而反过来说，朝鲜顶住美国及其走狗帮凶疯狂制裁的这个事实恰恰证明了朝鲜的稳定。
2005年是美国在伊拉克和阿富汗的战场上转向失败的那一年，因而对美国资本而言，它比以往任何时候都关注自己对这个世界的控制力，因此，美国资本才出资研究美国对各国的控制力度究竟有多大。我们知道，美国在索马里战场上是吃过大亏的，以至于美国现在根本无法控制索马里，因而索马里才被列为“失败国家指数”的第一名，其所谓的失败只不过是指美国企图对这个国家的任何控制都归于失败了。把不受自己控制的国家界定成“失败国家”的这种做法的确很符合美国的主流价值观。
任何统治阶级为了维护其统治，总要制定出一系列的标准来约束被统治者，中国古代有所谓的三纲五常，现在有所谓的普世价值，对于那些“达标”人士，统治阶级就给予奖励，典型的如让其因“成绩及格”而升学、就业、升职称、升官、涨工资、立为榜样，等等，相反，对于那些不能“达标”的人士，统治阶级就予以斥责和惩罚，典型的如使其因“不及格”而失学、下岗失业、毁其名誉、打成反面典型、判刑乃至直接杀掉，等等。
因而，那些符合统治阶级“标准”的人士就成为了所谓的成功人士，无论这些人士的智商和才学如何，也无论这些人的出身和现状如何，只要他们的见解和主张符合统治阶级专政的需要，那么他们就成为了成功人士，因而就能够掌握话语权，并且因此成为社会的标杆、榜样、楷模，总之，成为主流价值观的代言者，如吴敬琏、白岩松之流，由此，当这个社会只是以立场来论成败之后，那么投机分子就会充斥各个领域，以至于当今的中国官场完全被投机分子所充斥——这的确是和美国接轨了，而有真才实学的人士反而还要时刻面临被打成文革余孽的危险，相反，那些不符合统治阶级“标准”的人士就成为了所谓的失败者，无论这些人是否掌握真理。综合这两种因素，双重人格就日渐成为社会的普遍状况，这在中国古代被称为是“外圆内方”，实际上不过是“表里不一”的另一种说法罢了。由此，所谓的聪明人也就越来越多了，而其所谓的聪明不过是善于糊弄统治阶级的另一种说法而已，实质上不过是一帮善于逢迎拍马的小人而已，因而，原本用来愚民的统治手段最后反过来使统治者自己日益处于受愚弄的境地，愚民愚己，搬起石头砸自己的脚，事物走向了它自己的反面。最后，随着以投机分子和两面派为本质的庸人占据绝对的主导地位，劣币驱逐良币的过程也就完成了，尽管整个过程都是以维护统治阶级的根本利益为转移的，由此，统治阶级的专政能力就转而朝着日益衰弱的方向不可遏止地演变下去了。
因此，当我们谈到所谓的成功人士时，首先要问的问题是，这种人究竟是从什么标准而言才算是成功的?其次要问的是，这个标准究竟是谁的标准，或者说，这个标准究竟是维护谁的根本利益的?最后要问的是，这个标准究竟是靠谁来维护的，是怎么维护的?
正因为美国统治集团就是这么来划分“成功者”和“失败者”的，因而，当美国统治集团同时将自己视为是地球的统治集团之后，它自然而然地就会将那些不符合——由它规定的——标准的那些国家称为“失败国家”，相反，将那些符合标准的国家称为“成功国家”。因而芬兰被列为最成功国家的这件事对芬兰人民而言绝不是什么好事，恰恰相反，它表明美国统治集团对芬兰的控制已经到了何种严密的程度，以至于连美国自己都不如芬兰来得“稳定”。由此也可以看出北欧国家实际拥有的国际地位和它们一贯自我标榜的独立性之间是有着天壤之别的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
