《户口阻碍中国农民融入城市》,美国有线电视新闻国际公司网站12月25日报道。美帝国主义和国内汉奸在户口问题上总是保持着高度一致的口径。对于户籍制度的问题,我们已经讨论过了,这里只是针对美国的这篇狗屁不通的文章来做一点批判。
该文开始以某户农民工家庭为例,试图引起读者的同情心,由此进而可以使得夹带的私货能够较为顺利地推销出去。农民工的生活条件的确很差,但这是由户口造成的吗?现在国内的汉奸卖国贼们都是将户籍制度作为导致农民工生活条件差的原因的。然而,首先,从理论上来说,农民工之所以得以诞生,那就是因为农民工的劳动力价格比城镇工人的劳动力价格要低,正因为如此,资本家及为其服务的汉奸官僚们才愿意让农民工上岗,同时让城镇工人下岗。因此,这种差异也就决定了农民工的生活条件必然要比城镇工人的生活条件要差,否则,如果两者生活条件一样的话,那么他们之间的劳动力价格还能有什么差异呢?没有劳动力价格的城乡差别的话,中外资产阶级又如何能够通过万恶的转型接轨而迅速致富起来呢?其次,从实践角度来说,房地产商们明确提出房子是为富人修建的,试想,城镇居民尚且大都买不起房,那么农民工又凭什么买得起房呢?既然买不起房,那么又怎么能使自己在城镇中的生活水平赶上已经有房的城镇居民呢?有汉奸说,买不起房的话,还可以租房。然而,是个人都知道,如果农民工想要使得自己在城镇的生活水平与城镇居民看齐的话,那么他就要获得比城镇居民高得多的工资才行,因为房租本身就是最大的开销,而城镇居民则没有这笔开销。当然,如果现在依然施行公共福利分房制度的话,那么城镇化的成本就会极低,但,现在既然已经抛弃了社会主义道路而改走资本主义道路了,那么城镇化的成本必然就是由资产阶级支配而不是由整个社会来支配的了。
该文将农民难以享受到公共服务的原因归咎到户籍登记制度将人口分为城镇居民和农村居民。现在国内有些地方的汉奸官僚们已经开始取消这种划分了。我们已经讲过,规定即否定,限制即保护,尽管有农村居民和城镇居民之分,但是农村居民是有土地承包权和宅基地的,而城镇居民是没有这一权利的,城镇居民并没有到农村占一块宅基地和取得土地承包权的自由。首先,取消城镇居民和农村居民在登记簿上的区别并不能使得农村居民享受到城镇居民已有的公共服务,尽管这些所谓的公共服务都不是免费的,而且居民们所要支付的费用会越来越高,而这一状况正是在本届政府所谓的收入倍增计划下的必然产物,当然,我们则早就指出所谓的收入倍增计划实际上是物价倍增计划,这一点我们从前两天政府取消电煤价格双轨制这件事情上就能知道了,尽管有广州日报这样的无耻媒体说什么“居民生活电价暂无上调预期”这样的鬼话,但只要头脑正常的人都能对电价即将上涨而且是大幅上涨一事有一个明确的预期。其次,农村居民失去农村户口的保护之后,实际上也就失去了在农村自然享有获得土地承包权和宅基地的合法性,由此,无论经济的还是政治的原因,只要农民成为失地农民,那么他就必然会被赶出农村而成为流民。而这些被赶出农村的失地农民当然也是不可能在城镇里落脚的。
新华网头版头条刊登的《你增收了吗?——让居民走出工资增长财产缩水的尴尬》这篇文章完全就是汉奸国贼的走狗写出来的。汉奸国贼们前几年就提出了增加居民财产性收入的计划,然而,只要稍微脑子清醒点的人都能明白,先富起来的那一小撮人所掌握的财产自然远远大于绝大多数尚未富起来的人所拥有的财产,因此,所谓增加居民财产性收入的计划实际上正是导致这些年社会贫富两极分化迅速加重的直接原因。而且,只有当人们有了余钱之后才能将这些余钱转变为资产,而要使人们有余钱的前提是必须先要使人们有钱过活,可问题恰恰在于中国还存在非常严重的让人民群众难以过活的问题,由转型接轨造成的“看不起病、养不起老、上不起学、买不起房”等问题并没有任何解决,相反还在不断恶化之中。可是,政府的政策却是重视让那些“余钱”增殖,而轻视让老百姓有钱过活。如此本末倒置的政策岂不就是为剥削阶级服务的!说到股市问题,包括新华网在内的主流媒体不是总说股市是经济的晴雨表吗?然而,一方面极力歌颂近十年是所谓的黄金十年,另一方面又不得不承认股市让老百姓的财产缩水,这种前后自相矛盾的逻辑究竟是怎么在新华网编辑的头脑中统一起来的呢?我们不知道,然而我们却知道,新华网之所以会出现这种自相矛盾的逻辑,就是因为新华网已经背叛了人民而成为了资产阶级的走狗。
于是,我们就不难理解帝国主义及汉奸们的诸多自相矛盾之处,一方面说农民增收成为一大亮点,另一方面又说要通过城镇化来消除城乡差距。一方面说城镇需就业劳动力有2500万,而新增岗位只有一千多万个,另一方面却又说城镇化进程的加快能实际拉动居民收入增长。然而,很明显的一点就是,就业岗位都远远不够了,还怎么可能拉动居民收入增长呢?帝国主义及汉奸总是宣传城镇化能够扩大消费,然而,在既有的状态下,失业问题尚不能解决,由此造成无法扩大消费的这个结果,那么在大批农民被赶出农村,从而造成更多失业人口的情况下,那么又怎么可能扩大消费呢?相反,我们认为,扩大的只是革命队伍。
汉奸说中国的农民工从来就没有融入城市,以享受城市人享受的权利和机会。但我们要指出的是,权利和义务是平等的,机遇与风险并存。美帝国主义和汉奸们总是宣传要让农民工享受城镇居民的权利和机会,但是,根据目前中国的现实,农民工就算能够落地,那恐怕更有可能地是享受到城镇居民的义务和风险,也就是享受到高价购买公共服务的义务和失业下岗的风险。反之,之前的农民工如果不能在城镇里混下去的话,那么至少在家乡还有一亩三分地可种,我们在前面也讲过,这种好处是城镇的失业下岗工人所享受不到的,而现在的美帝国主义和汉奸们正在以城镇化的名义剥夺掉农民们的这一最后的保障。
美国的这篇反动文章继续写到,郭某的妻子说“城里人老了可以送到养老院,我们老了只能靠孩子。我们没有养老金。”从这里就可以看出,这篇文章完全就是美国人为了达到某个阴险的目的而杜撰出来的。在中国,养老院根本是谁想住就可以住的,养老院不仅价高质劣,而且还远远供不应求,因此,那个所谓的郭某妻子的说法根本就是无中生有的。现实恰恰是城镇居民大多只能靠孩子养老,当然,自此房地产改革后,很多城镇家庭都陷入三代人同养一套房的尴尬而危险的处境,因此也谈不上靠孩子养老或啃老了。
包括官方通讯社在内的中国媒体的确报道了农民工面临的很多困难,但是,我们早就指出,汉奸国贼及其走狗所写的文章有个特点就是“分析正确,措施错误”。报道农民工的苦难只是罗列了现象,但这并不意味着官方媒体在其后所给出的号称能够消除农民工苦难的那些改革措施就是正确的,恰恰相反,我们在30多年的转型接轨历程中总是能够看到这种打着消除老百姓苦难的旗号来推行进一步加重老百姓苦难的改革,教育改革、医疗改革、国企改革、股市改革、房地产改革等等,皆是如此。因此,当有人抱怨说“15至20年来,中国不是一个有社会流动性的社会”这句话的时候,我们就要提醒这些人,这20年来不正是被称为“春天”的改开时代吗?这20年来不是被宣传为取得前所未有发展的时代吗?为什么在户籍制度十分严格的毛主席时代,普通工农能够一跃而成为国家领导人,腐朽的官僚能够被一下子赶去劳动改造,而在如今这么一个将毛主席时代批判得一文不值的改开时代却让人感到社会没有流动性了呢?像邱晓华、于幼军这样的因腐败而倒台的官员居然能够死而不僵,至今尚能有主流媒体对其进行大量的正面报道,甚至像白岩松这样的为汉奸张目之辈的社会地位居然能够不断上升,既然社会资源大都被奸恶之徒所占据,那么平常善良之辈自然无法获得晋升的机会了,这些难道是户籍问题造成的吗?!革命的压力的确在不断增加,但是,按照美帝国主义和汉奸国贼们开出的城镇化的改革路线走下去的话,那么只会导致革命的迅速到来。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!