是原来没有改完，还是改革的否定之否定
——关于新一轮改革意义的另类解读
十八届三中在中国掀起了新的改革大潮，要想透彻了解这一轮重大改革的重大意义，必须深入地了解进行这番改革的必要性。
为什么要进行如此新一轮空前重大的改革呢?
据说，问题相当严峻。
有人大声疾呼，称当今中国的社会矛盾已经到了总爆发的临界点，必须“杀出一条血路”，似乎不如此就有朝不保夕之虞，可谓危言而耸人听闻者矣;
有人表示要“壮士断腕”，以救危机，似乎不如此或将全身发毒成不治之症，所以必须当机立断，可谓不惜自残手足以示决心之坚、力度之大也。
具体地讲，有人开列出了一系列必须大刀阔斧进行改革的突出问题，这其中有利益集团绑架问题，贫富分化问题，阶层固化问题，农村衰落问题，腐败蔓延问题，裸官裸商裸学裸星等诸裸人群泛滥难治问题，等等。林林总总，概而言之，遂成“增长模式不可持续”一说，有“内部面临结构性经济危机隐患及制度性社会震荡的风险，外部面临美元回流引发周期性经济危机的危险”等双重危险。
那么，上述诸般严重问题到底是怎样造成的呢?这笔账应该算在建国前三十年时期，还是应该算在改革开放的三十年头上呢?或者换个说法，是以前三十年的改革没有改完改彻底呢?还是这一改革本身存在巨大的缺失因而带有惊人的弊端呢?
对此，有人延续着改革没有改完、没有改到位、没有改彻底的思路，具体的说法是，改革到了“深水区”，进入了“攻坚阶段”，好改的过去都改了，现在都剩下的都是“难啃的硬骨头”，于是乎，上述各项问题的责任，一下子被巧妙轻松推到了建后前三十年的头上。
我们说，这是一种惊人的谬误。事实上，当今中国不得不或者不能不进行力度更大的改革，其必然性不能从建国前三十年那个历史阶段寻找，相反，其直接原因，恰恰来自于后三十年的改革实际。
认真分析当今中国社会诸多成为焦点的矛盾与冲突，就会发现，其肇始萌生，其滋生发展，其坐大成势，直至现如今闹得不可开交，完全拜此三十年改革之所赐。
比如利益集团绑架的问题。当今中国为什么出现了利益集团，是怎样出现利益集团的呢?
回答是，这根本就是中国经济市场化，社会资本化的必然结果。这样的一种结果，在当今中国社会是必然，在当今一切资本主义“自由世界”里也都是必然，举凡美国、英国、法国、德国等一切自由经济主义者心中圣地，不无利益集团大行其道，也从未听说他们要消除这些利益集团。
再比如诸裸人群泛滥问题。这和前三十年的社会历史有什么关联吗?
回答是，前三十年的中国没有任何一个中国人会预见到未来中国能有这等现象，今日之现实完全是近三十年经济社会演变的结果。
好了，不需要一一举例分辩了。任何不带偏见的人，都知道近三十年改革在给中国带来巨大物质进步的同时，还同时带来巨大的社会与精神的退步甚至堕落!其实，新一轮改革没有触碰的严峻社会问题还有更多，比如精神迷失、信仰坍塌问题，比如道德失范、诚信缺失问题，比如受制于人、对美依赖病症等，这一系列精神与历史深处更严峻的问题，全都是都是改革改出来的，总体上说都是改革的产物，而并不是没改完、没改到位、没改彻底的结果。
由此，人们可以得出如下几点结论：
——当代中国的社会分化，是三十年改革的基础成果
——当今中国阶层固化、利益集团化、贫富分化、腐败蔓延化，是三十年改革直接硕果;
——当代中国社会震荡与矛盾冲突向深处演变，是三十年改革的必然后果。
这样说，是在否定改革吗?
事实上，改革本身也是一场社会实践，其本质是进行利益调整与结构重组，推动社会历史实现从量变到质变的发展。同任何深刻的社会历史运动一样，这样的历史运动总是积极与消极共生，收获与缺失同在，这是一条基本的历史规律。所以，如果有人坚持说，上一轮改革给全体人民带来了无可争辩的好处，那么同时也必须说，它同时也给中国社会与中国历史带来了无可争辩的危险与危机。对待任何事物都必须一分为二一样，对待改革也必须这样，也必须一分为二的看待改革，一分为二地分析改革，一分为二地评价改革，而不能把改革吹嘘的神乎其神、白璧无瑕，俨然成了一种神圣教义。
一句话，如果不能全面正确地看待后三十年改革所带来的缺失与危机，同样也就无法全面正确地看待改革开放的历史成就，也就更不可能全面正确地看待建国前三十年。
说到这里，有人可能还要坚持说，如果以前三十年的改革更够彻底、到位、攻坚，也许今日中国就不会有如此突出的经济与社会问题了。
我们认为，这一说法也是不能成立的。这有前苏联与俄罗斯的实例为证。前苏联及后来的俄罗斯所进行的政治经济改革该是这些人眼中彻底、全面、深刻、到位的吧，其经济改革方案甚至是直接由美国人亲自制订的，那就是著名的“休克疗法”。而结果又怎么样呢?
结果尽人皆知。今日俄罗斯的利益集团、贫富分化、阶层固化、腐败蔓延等问题比中国有过之而无不及，其国家正在与上述病魔做艰苦的搏斗与抗争，结果如何，尚不得而知。也就是说前苏联及俄罗斯的彻底改革，带来的是彻底的危机。
因为过去三十年的改革，所以今日之中国必须进行新一轮更大力度的改革，这就是新一轮改革大潮的一个基本涵义。
这是一种什么逻辑，又说明了什么问题呢?
这是否定之否定规律在一次生动演绎。新改革是对旧改革的一种扬弃。如果说，前一轮三十年改革是对建国前三十年的历史覆盖的话，那么新一轮改革则事实上就是对前一轮改革的在历史覆盖。这样的覆盖在用哲学的一个词汇来形容就是“扬弃”，这其中既有肯定，也有否定，甚嚣尘上所谓当今中国一系列突出问题，就是这一否定的具体靶标。改革过去的改革，这是新一轮改革的核心涵义。
这还说明，更大的改革，还会带出更大的问题。
有关这一点并不需要多少理论上的阐释，可以形象地比喻说，政治之手向社会与历史深处伸得越远，触碰的麻烦并因而激起的纷攘就越多，这是可以预见的必然。
这样说，并不是想因此评说该不该进行这轮改革，而是想强调指出，树欲静而风不止，矛盾与冲突永在，这是一个不以人的意志为转移的必然规律，斗争是绝对的，这是中国社会的宿命，也是人类历史的宿命。
最后说几句题外的话。“壮士断腕”实为不得已之下策，决心与勇气固然可嘉，但做法并非上乘。试想一想，断了腕的勇士还是一个合格的勇士吗?断了腕之后，曾经的勇士要么当烈士，要么就只能成为一个残疾人士，舍此之外，别无他途。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
