《美军太平洋司令部司令承认：中国终结美对太平洋绝对控制》，美国《海军时报》网站1月15日报道，路透社华盛顿1月15日电。然而根据美国媒体报道，美军太平洋司令部司令塞缪尔•洛克利尔上将只是说，美军对太平洋海域及空域的绝对控制时代正在走向终结。显然，“终结”和“走向终结”是有着本质区别的。因而切不可把美军的这种“居安思危”的言论误解成美军对中国崛起的承认，更不能一厢情愿地以为美国要向中国让步了。恰恰相反，洛克利尔表示：“作为太平洋司令部司令，我需要你们积极思考：你们将如何表现自己?如何占据优势?如何给予毁灭性打击?”要知道，实践是检验真理的一个标准。对于一支几十年没打过仗的军队而言，根本就不存在任何军事优势，如果说中国有什么军事优势的话，那也是毛主席时代留下来的遗产，因而对一个正在削弱甚至否定毛泽东思想指导地位的时代而言，中国仅有的那点军事优势也将不复存在。
美军之所以那么重视“中国威胁论”，那是因为美国军工既得利益集团需要利用“中国威胁论”来为自己争取更多的国会拨款，由此来维持美国军工既得利益集团既有的内部结构。如果拨款不能如期增长甚至有所减少的话，那么美国军工既得利益集团势必要改变既有的生活方式甚至改变既有的生存方式，因而也就必须改变既有的内部结构，而这种结构性的改变势必牵扯到一个个十分具体的权势人物的既得利益，因而也就必然遭到这些权势人物的殊死抵抗和猛烈反扑，因而也就会出现各种难以预料的意外情况，可能就会发生类似之前美国海军司令部被袭击那样的事情。
在此需要清楚的是，美国军工既得利益集团只是在利用“中国威胁论”为自己谋利益，而这并不意味着中国真的对美国构成了威胁。事实上，俄罗斯的战略导弹对美国的威胁更大，然而，美国并不因此就抛出什么“俄罗斯威胁论”，相反，美国总是用朝鲜、伊朗这样的小国为由来部署旨在削弱俄罗斯战略核威慑能力的弹道导弹防御系统。美国之所以会对中俄区别对待，那是因为美国很清楚，俄罗斯对美国的威胁才是实实在在的，因而，任何公开削弱俄罗斯核威慑能力的言行都会遭到俄罗斯切实的报复，相反，由于中国对美国的威胁还处在潜在阶段，因此，美国丝毫不担心中国会对美国采取什么实质性的报复措施，而且也不怕来自中国的报复，也正因为如此，所以美国才敢于公开叫嚣“中国威胁论”，正如中国敢于公开叫嚣“日本威胁论”一样。
当然，美国军工既得利益集团不仅利用“中国威胁论”来增加自己的收入，它同时来利用美俄削减核武器的谈判来增加自己的收入。本来，削减核武器是一个降低资产阶级负担的工作，但是，到了美国军工既得利益集团的手里，这个工作反而增加了资产阶级的负担。其中的奥妙就在于美国军方并不销毁核武器，而只是把核武器封存起来，而封存这些核武器的工作本身也需要巨额的花费。由于美国资本家阶级根本无法验证美国究竟有多少核武器，因而也就无法知道究竟需要在封存核武器这件事情上花费多少金钱，由此也就必然造成非常严重的“吃空饷”的问题。于是，当俄罗斯拒绝进一步削减核武器时，美国资本家阶级反而还要感谢俄罗斯这一最终能够避免增加美国资本家阶级负担的举动。
当然，资产阶级是不愿意当冤大头的，尤其是在危机时期，因此，我们看到，近来，美国军队内部的腐败问题被日益暴露了出来，美国反腐败的力度也在加大，而反腐败的原因无非也是钱不够了，所以，要精打细算了。而一旦精打细算，那么之前存在着的“吃空饷”之类的腐败行为就很难再被遮掩下去。
尽管生产关系日益阻碍生产力的发展，但是这一顶背离的状态还会持续下去，而且，顶背离阶段特别容易让人产生欣欣向荣的幻觉，由此特别容易让人无视日益僵化的阶级关系，因而特别容易让人怀疑乃至否定之前所得出的危机就在眼前的那个判断，进而做出根本错误的选择。因此，不能只看到蒸蒸日上的综合国力，更要看到日益尖锐的阶级矛盾。因而，只要不抓阶级斗争，即便把所谓的惩恶扬善搞得再有成绩，那也是阻止不了危机爆发的。说白了，反腐败不能阻止资本主义危机的爆发。反腐败最多能够降低一下打仗的成本。
《俄罗斯总理认为俄已步入中等收入陷阱》，俄罗斯《导报》1月16日报道。然而，梅德韦杰夫认为，俄步入中等收入陷阱不是因为政策失误，反而是由于过去10至12年中实施的经济政策很成功。在这个妖怪逻辑的引导下，势必导出走狗专家们的改革逻辑，即只有进一步私有化和殖民地化才能走出中等收入陷阱。可见，中俄两国的汉奸卖国势力持有完全一致的逻辑。
《诺奖得主呼吁提高美最低工资》，美国《彭博商业周刊》网站1月14日报道。我们已经说过，所谓的收入翻番计划实际上是以物价翻番为前提的。因此，不要只看到经济学家们在呼吁“要提高最低工资”，而是要看到经济学家们的这一动作是建立在物价已经普遍上涨的这一前提下的。也正因为物价先于工资上涨，也就说，也正因为资本家先从涨价过程中获得了超额利润，所以“即便在劳动力市场低迷的时候，增加最低工资对低薪工人的就业也没有太大或根本没有负面影响。”
随着美国开始退出量化宽松政策，美国同时面临两种威胁，其一是因危机不能顺利向外转移而引起的通货膨胀问题;其二是在危机能够顺利向外转移的情况下，美国与非美世界的关系会因此变得更加紧张，而由这种紧张所导致的危机是美国自己不能控制的。显然，只有当通货膨胀十分严重的时候，美国的最低工资才会上调。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
