据3月7日的报道,最高人民法院刑二庭长裴显鼎在高院网上谈了薄熙来案,认为该案是重大案件,“一审二审法院都严格遵照刑事诉讼法严格履行了审判程序,”“以事实为依据，以法律为准绳，”“真正做到了‘以庭审为中心’，彻底粉碎了庭审只是走过场的传言;”“做到裁判有理有据，既充分回应了被告人及其辩护人的异议，又最大程度地消弭了社会公众的疑惑。”
其实，这种低三下四的话，由王旭光那个层次法官讲就行了。最高院前些天周强院长首席大法官出来讲，今天又是劳动了裴显鼎庭长，反反复复，我觉得大可不必如此，会让公从以为最高法院很猥琐,没有定力，与最高法院的身份严重不相符。
之所以要再次肯定薄熙来案的审判结果，当然是不自信，觉得这个判决不那么令人信服。如果觉得审判是公正的，结果是令人心信的，法官也充分自信，也就没有必要“光着屁股扎腰带，多一道子了”，也就没有必要在这儿反复重申审判公正、判决合理了。这让公众产生最高法院“过坟场吹口哨，给自己壮胆”的错觉。
其实，最高院完全不必如此。你有必要向小民们解释什么吗?你就光明正大地公开宣布：这个案子一没事实，二没证据，三没法理，我最高法院说你薄熙来有罪你就有罪，没罪也有罪;说你没罪你就没罪，有罪也没罪，即便是你搞了3倍9亿也没罪，我就这么审了!我就这么判了!我就这么执行了!你看着办吧，谁能把我怎么着?你最高院这样说，又有谁真能把你怎么样?你还是最高院，周强还是照样当院长和首席大法官，你裴显鼎照样做你的庭长，你们俩过几年就要升当更大的官，拿更高的工资，坐更豪华的轿车，吃更精美的食物，住更宽阔的房子，穿更名牌的西装皮鞋，扎更显眼的领带，上最高档的厕所，患最流行的疾病，住最先进的医院，衣锦还乡，光宗耀祖，优哉游哉，没有任何不良影响。
至于“社会公众的疑惑”，其实，无关紧要，可以忽略。网上屁民们的民意汹汹，管他呢，他们不代表最先进文化,也不代表最先进生产力的发展方向,更不代表最广大人民群众的利益，不符合改革开放的精神。把他们的那几个破网站、博客封了，即使不留神漏出几个人反对的声音，也不如你最高院站得高、嘴巴大、传得远，可以忽略不计。
以前，常说“理直气壮”什么的。现在是改革开放的新时代，要有新观念才显得顺应“世界大潮、浩浩荡荡”，什么事都要反着想，什么理都要反着讲才显得有改革开放搞活创新精神，才显得不同凡响。在感觉“理不直”的时候，更要“气壮”，越感觉“理不直”就越要“气壮”。用“气壮”来证明“理直”，用“气壮”来弥被“理不直”，“气越壮”就显得“理越直”。最高院的这次声明，有些画蛇添足、狗尾续貉，虽然裴显鼎的嘴巴不小，但是总感觉“气”不是很“壮”，结果“理”就显得不那么“直”，这是没有制度自信、没有道路自信、没有理论自信的表现，对“法治”观念也不那么真诚，令人大失所望。
同样是一个锅里舀饭吃的人，怎么做人的差距这么大呢?
这方面，最高法院得向茅于轼、厉以宁、贺卫方等人学，要向《人民日报》学。比如，茅于轼就说钓鱼岛无关紧要，我就说了，你能把我怎么着?我就拿美国人的钱了，谁能把我怎么着?“顶住互联网的压力”，你能把我厉以宁怎么着?我还是照样做我的经济学泰斗!身后跟一群大马仔;贺卫方说，你共产党没有注册，就是不合法，怎么了?一片掌声。
《人民日报》在这方面经验比较丰富，以前是亩产万斤、几万斤、十几万斤，言之凿凿。最近呢?人家说，自从改革开放以来，什么什么就没有犯过任何错误!“不改革死路一条”，“谁不改革谁没有好下场”，“要用壮士断腕、背水一战的决心推进改革”——可惜，李总理把“破釜沉舟”给用丢了——瞧瞧，一看这口气，就觉得“理”够壮!周瑞金、李银河、蔡霞、杨恒钧等专家学者大V的口气也“壮”得很，“性产业化”“非罪化”“规模化”“今晚我们都是嫖客”“嫖娼是基本人权”“与国际接轨”。瞧瞧，你最高法院就不能向这些达人学习学习吗，就不能与时俱进吗?
最高法院完全可以也应该大声宣布：薄熙来案就是没有证据、没有事实的错案冤案，就是“莫须有”“无中生有”，就是“欲将加罪，何患无辞”，就是我们最高院的最大的创造，怎么了?有谁不服吗?不服也得好好在监狱里呆着!
至于屁民在网上投个票，发个无名的牢骚，穿个挺脖降温的衣服什么的，随他去，爱咋咋地。这才显出最高法院的威风呢。
最高法院，周强院长兼大法官，裴显鼎庭长,你们说呢?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
