央视《海峡两岸》评论哈格尔访华，竟然讨论起什么今后中美军事关系应当如何避免硬碰硬的问题，让我吃惊不小。
一个国家领导人访问另一个国家，按惯例，事先总要主动向人示好，以显尊重。哈格尔没有这样做，反而先打了中国一个大耳光子;中国没有按常规回一个耳光，反而处处委曲求全，这也叫硬碰硬?
要不要硬碰硬，不是中国人说了算，主动权完全掌握在美国人手里。美国人若能对我柔软一些，我们能选择硬碰硬吗?美国人对我强硬，我们一不理亏，二不是美国的奴仆，凭什么不硬碰硬?在抗美援朝岁月里，我们真是一穷二白，也没有惧怕过美国鬼子，现在我们都GDP全球第二了，反而惧怕起同美国人硬碰硬啦?
改开以来，美国对中国一贯地强硬，中国何时敢于说一句硬气话?就连美国悍然炸我使馆、撞我飞机的情况下，全国各族人民义愤填膺，可我们连一场像样的示威游行都不敢让老百姓举行，这也叫硬碰硬?十八大以来，我们稍稍显示了一点点硬气劲儿，由于历史的惯性使然，在我看来，硬度远远不够(例如，我们本应该及时中止哈格尔来访，却没有这样做，失去了一次真正硬碰硬的机会)，公知就挺不住了，居然急于讨论怎样避免中美硬碰硬来了，明眼人一看便知，他们不是要让美国不要对中国硬(他们也没有那个能耐!)，而是要中国不要对美国硬碰硬。就是说，不管美国怎样对中国硬气、霸道、蛮不讲理，中国都应该忍气吞声，苟活于世。
问题是，中国从此忍气吞声了，美国就良心发现，不再欺辱中国了吗?谁都知道，这连门都没有。毛主席说，以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。中国让美国一寸，美国队中国就要进一尺。面对美国人的蛮横无理，我们所要做的，就是敢同恶魔争高下，不向霸王让寸分。不敢硬碰硬，一再妥协退让，只有死路一条。
俄罗斯人是认准这个理儿了，在乌克兰，他们同美国争了、斗了，又如何?美国人还不是得退避三舍?
在《海峡两岸》，著名军事专家说，在乌克兰，美国人输了，失分了，因而在东方要对中国显示强硬一些。对此，这位居然也能够理解，真佩服他的宽广胸怀!可要知道，华人与狗不得入内的时代已经过去了，中国人凭什么甘当美国人的出气筒?难道该认准了美国人、俄罗斯人就该高人一等，而中国人就该是下三滥?
对我们为什么要让哈格尔登上辽宁舰，这位专家还骄傲地说，美国人不是总是埋怨中国军事不透明吗?你看，我们连辽宁舰这样高机密的军事设施都让你参观了，你还能说我们军事不透明吗?
这可真是奇了怪了，美国人创造了一套话语体系，我们就该乖乖地按照这一套话语体系行事(这是多么可怕啊)?这一次哈格尔在日本已经对中国发出了赤裸裸的战争威胁和战争叫嚣，不惜一切地与中国为敌，中国仍然要按照美国的话语体系对美透明?将来，中美真的打起仗来，那一份对美作战计划要不要也对美透明啊?
当然，我对这位专家的人品还是敬重的，我相信他不是汉奸卖国贼与带路党，但是在公知们话语体系的包围下混久了，是难以不受其影响的。
但愿这位专家和《海峡两岸》的同志们认清这一点，站稳自己的立场。
要知道，在蛮不讲理加邪恶的美帝国主义者面前，不敢同它硬碰硬，你就永远也别想站起来;已经站起来了，也得重新被打趴下。苦口婆心地同它讲道理是没用的。
人所共知，软不欺，硬不怕，是中华民族的传统美德;欺软怕硬，历来为中国人所不齿——谨记勿忘哟!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
