中国药科大学 张志坤
紧接着第六次中美战略与经济对话隆重落幕，可能是为了进一步推动中美新型大国关系的快速发展，有效增进中美战略互信，深化中美战略合作，美国国务院高官马上就南海问题措辞严厉地提出一个“三不”建议——各方不再夺取岛礁与设立前哨站;不改变南海的地形地貌;不采取针对他国的单边行动。可以说，这标志着美国在南海争端问题上又有了新的重大动向。任何人不假思索都可以一眼看出，这个“三不”建议如同三支夺命毒箭，箭箭射向中国。
对此，中国该做怎样的反映呢?
《环球时报》7月14日题为《美吁南海“冻结”是假公平真偏手》的社评对此提出了一种可能性，给人以很大启发。这篇社评说“只要中国不理睬它，它说什么都最终等于没说。南海到底不是加勒比海，中国有能力确保这两个海之间的区别”。
化解美国如此凌厉攻势，原来就这么简单!
笔者本来以为，美国的这一所谓“建议”其实是针对中国精心策划的一场攻势，个中危机四伏、陷阱重重，对此中国将面临沉重的压力，丝毫不敢掉以轻心。但《环球时报》这篇社论大作横空出世，将笔者的一切担心刹那间击得粉碎，因为只要中国来一个简单的“不理睬”，以“一不”对 “三不”，则美国所说的一切都等于白说。这是多么高明锦囊妙计啊!所以，接下来的问题就是，中国会对美国的“三不”建议不理不睬吗?中国采取这种态度的可能性到底有多大呢?
笔者以为，可能性还真的不是很大。
其一，这等于严重对抗美国 “领导”
众所周知，美国已经屡次宣称要“领导”世界，而“重返亚太”战略最直接的目的，就是牢牢掌握这一地区的领导权。美国已经明确宣称南海海域关系美国的国家利益，美国在南海问题上捍卫领导权的决心十分坚定明确。现在，美国第一次如此具体明确地提出了“建议”，说是建议，实际上等于“勒令”，中国难道敢对此不屑一顾、当成耳边风吗?如此藐视“领导”，这与中国一贯宣称的“不对抗”、“不冲突”不是背道而驰、大相径庭吗?这样严重地对抗下去，中美关系的大局该怎么办呢?
其二，这有违中美“加深互信”、“深化合作”的基本精神
美国提出这一重要“建议”事关方方面面，一系列相关国家都要表态，可以预计的是，日本、澳大利亚等一定会热烈鼓掌，因为老大讲话了，底下喽啰没有不跟着起哄的道理。问题是与此直接相关联的菲律宾与越南，他们会对美国说“不”吗?笔者以为，这种可能性微乎其微!更有可能的是，美国方面事先很可能与上述国家已经做好了沟通协调。这样一来，被“将”军的就只有中国。
长期以来，中国一直宣称欢迎美国积极参与亚洲事务，一直宣称要与美国加深“互信”深化“合作”，现在，人家的建议摆在那里了，就等着中国回应，对此装聋作哑是不行的，有违中美“加深互信”、“深化合作”的基本精神，要被人家揪住辫子的。
其实，对于上述难处，《美吁南海“冻结”是假公平真偏手》一文也知之甚悉，如这篇文章又说“如果中国拒绝，将很难向世界解释清楚理由”，因而这个“建议”实际上是一个给中国挖好的“最新舆论陷阱”。
这真是进亦难，退亦难。那么，中国到底应该怎么办呢?
《美吁南海“冻结”是假公平真偏手》建议“中国还是要考虑一下如何同美国打这场太极拳”。具体怎样打这个“太极拳”语焉不详，只说是“别让美国总是把我们激怒，或者迫使我们沉默”，最后落脚到“不愠不怒”上。古语云“人不知而不愠，不亦君子乎”。看来，《环球时报》主旨是要中国在领土主权争端问题上做一个谦谦君子了。
要问，这到底是一个什么样的“君子”呢?
笔者以为，如果这样去做君子，这样来诠释君子的定义，那么这个所谓的君子不过就是一个当代的武大郎而已。
因此，要问：中国可以不理睬美国的“三不”建议吗?
回答是：不。中国对此应该以眼还眼、以牙还牙。
附：美吁南海“冻结”是假公平真偏手
美国11日呼吁亚洲国家停止在南海地区开建新工程和设立前哨基地，建议各方不夺取另一方在2002年《南海各方行为宣言》签署以前已经占领的岛礁，从而形成“冻结”。表面上看美国“挺公道”的，而连西方舆论也普遍得出结论，美国的这些建议是“冲着中国来的”。
就在此前一天，美国参议院刚刚通过一项决议，批评中国在南海地区的行为，要求中国“克制”。
如果美国在2002年《南海各方行为宣言》刚签署时呼吁“冻结”，那就再好不过了。当时中国非常希望越南、菲律宾在南沙收手，但两国从那以后在九段线内对油气的开采一直“大干快上”。如今中国刚开始在南海设钻井平台，美国就推出“冻结”方案，这偏手拉得过于明显了些。
首先要指出，美国不是南海国家，也不应是如何解决主权争议的利益攸关方。美国不在南海机制之内，这里本来就没它什么事。南海的海洋权益争议要由这里的国家来解决，这是正理。
当然，美国是超级大国，自己认为全世界哪里的事都同它有关，菲律宾、越南现在又想借助美国的力量，作为它们同中国对抗的决定性筹码，这使得美国强行把一只脚塞进了南海。
然而美国要知道，它的插足毫无国际法依据，只要中国不理睬它，它说什么都最终等于没说。南海到底不是加勒比海，中国有能力确保这两个海之间的区别。
如果美国确实是个“热心肠”，真心“先天下之忧而忧”，想为南海和平奉上一份真正的建设性贡献，那它就需考虑各方，其中也包括中国的利益和诉求，为化解问题提供有益的思路。
但我们怀疑华盛顿会有兴趣这样做。华盛顿迄今围绕南海的几乎全部言行都像是其“亚太再平衡”战略的展开，其中美国利益得到毫不掩饰的突出。中国人的一个强烈印象是，美国在通过这些介入制造中国周边的麻烦，消耗中国的注意力，我们根本不能指望它在涉及中国的争议中表现出“公正”。
华盛顿的这一建议成为中国的最新舆论陷阱，由于它选择了对中国最不利的时间点呼吁“冻结”，如果中国拒绝，将很难向世界解释清楚理由。这本来就是美国掺和的一个闹剧，但美方的设计是让中国来埋单。
因此中国还是要考虑一下如何同美国打这场太极拳，别让美国总是把我们激怒，或者迫使我们沉默，它在那里稳赚不赔。中方也应有一些让美国意想不到的反应，我们应让它吃几次哑巴亏。
南海问题肯定在很长时间里被西方舆论捏住不放，从而加剧中国开展东南亚外交的挑战。捍卫海洋权益和维护周边战略大环境都对中国很重要，中国首先要努力实现二者的平衡。当做到这一点很困难时，我们就需以十分冷静的态度，对二者做适当取舍。
中国一定要自信，并且忠实于一些基本原则：第一，中国有权利捍卫领土主权。第二，中国不想打仗，我们主张和平解决争端，这是真的，我们不能因外部的某个刺激而改变这一信念。第三，中国是地区最强大国家，有控制冲突烈度的主动权。第四，任何国家与中国对撞都要付出巨大代价，而且它们很清楚这一点。第五，不惹事也不怕事，这句话什么时候都不能忘。
只要中国沉着，不愠不怒，南海上的各种喧哗都是一阵风。中国以负责任的态度对待争议，持之以恒，历史终将形成公论。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
