近期，两条美国新闻引人关注。
一条是《美国7岁狗狗当镇长》。众所周知，小狗不可能当镇长，可见，该新闻带有恶搞性质。事实正是如此，因为该地虽然号称科莫兰特镇，其实仅有12位居民，与法律意义的镇有天壤之别，所谓“镇长选举”不过是游戏而已。美国人似乎很喜欢这样胡闹，如科罗拉多州大卫镇，今年4月曾有一条狗击败驴、猫、刺猬等竞选对手，当选“镇长”。其他地区也出现过“狗镇长”，有的还连任16年。
美国频现“狗镇长”，说明民众已看透美国选举的本质，即“为资本家选择忠实的走狗”，因无力反抗资本主义制度，只能通过“狗选举”这种荒诞不羁的方式发泄不满。事实上，美国近几次大选的投票率都低于50%，最高一次仅有48%。
荒唐的是，“美狗”竟借此美化美国，说什么“只要社会按制度运行，狗都能当镇长”，还有人说“这条狗至少不会贪污”。这实在是胡说八道，因为“狗镇长”本身就是场闹剧，借闹剧说事，说明“美狗”为给主子贴金，已到了不择手段的程度。而且即便真有此事，也只能说明镇长一职形同虚设、不够科学，不能证明美国制度的先进性。
当然，多数人都知道这是“美狗”在胡喷，未必会信以为真。可在某些媒体那里，狗狗身份却由“镇长”变成“市长”，地点由“科莫兰特镇”变成“科莫伦市”，出现了《狗狗在美国也能当市长》、《美国一城市选狗当市长》、《美国小城科莫伦选狗当市长》等众多以讹传讹的新闻，从而更容易误导中国读者。真不知是编辑们能力低下、难辨真假，还是佯装不知、故意传谣？我倾向于后者！
另一条新闻是《美国黑人男子被击毙引发骚乱，警方出动装甲车》。事件发生在密苏里州弗格森镇，该镇有2.3万人和53名警察，属典型的小镇，即便如此，也比“狗镇长”治理的“科莫兰特镇”大多了。不过，该新闻之所以引起关注，不在于镇规模比科莫兰特镇大，而在于该镇发生的黑人骚乱及官方的处理方式。
首先，冰冻三尺非一日之寒，美国警察枪杀1名黑人青年居然引发一场骚乱，说明此地官民极度对立，矛盾极其尖锐，也说明官方的危机处理机制已经失灵，否则不会出现如此严重的后果。
其次，200名黑人集会，规模不算大，民众诉求也很简单，如果官民能好好对话，矛盾不难化解。可惜，美国警察既没耐心也不仁慈，因此，动用装甲车、橡皮子弹、催泪弹对付集会民众，再次展示了美国民主的“威力”。当然，有人会引用官方说法，说这是“骚乱”，但集会黑人却坚称“我们有权利和平集会”。可见，该镇是否发生“骚乱”，完全取决于官方界定，而且即便不是骚乱，一旦警察强力镇压，也必然会演变成骚乱，因为“哪里有压迫，哪里就有反抗”。
再次，媒体采访遭警察阻拦，戳穿了美国新闻自由的神话。其中，圣路易斯市某电视台正好记录了警察威胁记者的画面，视频显示，媒体在警察身后不远处拍摄骚乱镜头时，一名警官走近记者，威胁说：“XXX(粗口)离开这里！把(闪光)灯关了！不然你会挨枪子的。”
第四，“美狗”们对此大都避而不谈，如果该事件发生在中国，他们早该狂吠不止了。当然，他们擅长转移话题，如不去谴责美国地方政府践踏人权，却散布“有黑人的地方就有犯罪”“黑人不是好人”等谬论，把责任推给黑人，为美国地方政府洗地。
最后，在应对民众诉求方面，国内某些政府似乎正跟美国“学坏”。如各地频现武装防暴车、防爆突击车、防爆装甲车等装备，其技术含量正向美国“看齐”；频繁使用暴力，其处理群体事件的方式正与美国“接轨”。因此，虽然各地都打着“增强维护社会治安和应对突发事件能力”的旗号，但受伤甚至被杀的却以百姓居多。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
