从印度农民流行自杀和巴西无地农民运动看中国农民的前途命运
最近，看了两篇帖子《农民自杀：印度流行病》、《巴西无地农民运动：占领土地，夺回生存权》，联系中国三农现实，有一些感想。虽说这些事发生在外国农民身上，离中国农民十万八千里，但也似乎投射出了中国农民的影子，世界上所有农民尤其是第三世界发展中国家的农民本处于同一社会阶层，在世界资本主义体系统治下，注定他们的前途命运必然具有某种相似性。
据报道，印度农民自杀现状惨不忍睹，怵目惊心，仅2013年就有11772名农民自杀，而且这一数据还不包括女性以及受雇在别人土地上劳作的几千万农民。而导致农民自杀流行原因就是债务缠身而破产，仅仅欠债12万元卢比，约合人民币1.2万就能杀死一个印度农民。调查显示，印度农业经济“算不对帐了”，也就是说农民的投入和产出出现了严重失衡，如生产100磅棉花的最低成本是5200卢比，但其市场价只有5000卢比，也就是说农民即使获得丰收，不仅赚不到钱还要亏本，更何况遇到干旱、水涝等灾害，农民的损失更为严重，只有卖田卖地归还投入生产的借债，年复一年，旧债未还又添新债，农民岂有不破产的道理，走途无路只有自杀了。
中国的情况与印度极为相似，都是人口大国和农业大国，同样是人多地少，耕地资源紧张，这一点与西方发达国家地广人稀的情况根本不同。在世界资本主义体系统治下，近年来一方面中外资本逐渐垄断了种子、化肥、农药等农业生产资料市场，增加了农业投入成本，另一方面国外廉价粮食大量倾销我国，占领粮食市场，同样也导致中国农民种田不赚钱，不能维持自身的再生产，被逼走出农村，到城市打工，农田大量抛荒，农村整体凋弊，引发愈来愈严重的三农问题。这些都证明了小农经济不敌资本主义市场化大潮，必将为资本主义的发展所淘汰，但是中国的农民到目前为止还没有发生像印度农民那样的悲惨遭遇，并不是资本主义世界体系对中国农民的格外开恩，网开一面，而是伟大的毛泽东时代奠定的制度基础仍然在护佑着今天的中国农民，使他们不致于在资本主义市场化大潮下变得一无所有，毛泽东时代奠定的土地集体所有制让中国农民到目前至少还有一份最后的生存保障，不像印度农民那样一旦破产就走途无路，自杀了事。中国农民真的是要衷心地感谢毛主席、共产党，如果没有毛主席、共产党，就不可能有那场改天换地的大革命;如果没有那场改天换地的大革命，就不可能建立农村集体化制度;如果没有建立农村集体化制度，就不可能尽管被不断歪曲和妖魔化的情况下，至今仍然还在顽强地发挥着作用，而印度没有毛主席、共产党，印度农民的命运可就惨了。否则，印度农民的命运很可能就是今天中国农民的命运!
但是，今天的中国农民尽管还没有遭遇到印度农民那样的命运，那就不代表会有一个更好明天。从分田到户、承包期十五年不变、三十年不变、增人不增地减人不减地到三权分立、土地确权流转，再到资本下乡、农民进城，分明是一步步土地私有化的路线图，图穷匕见，最后要达到的不就是彻底私有化吗?私有化长一分，集体化就减一分，中国农民的最后生存保障就损一分，总有一天完成从量变到质变的过程，中国农民的命运也就无关改革者的命题了，他们会说，市场机制会自然配置你们，你们可以进城市贫民窟，不行再回来给农场主当佃户也不赖。到时候会不会像印度农民那样患上自杀流行病就很难说了。那中国农民的前途到底在哪里呢?搞不好很可能巴西农民就是自己的前车之鉴。
说到巴西，和中国差不多，也是一个发展中的大国，据说以前比中国的经济发展还要快，可硬是没迈过所谓的中等收入陷阱。中国现在的经济也是世界老二了，中等收入陷阱能不能迈过去还两说。但巴西走在中国的前头，确实没迈过去，据说就是上了新自由主义的当，大搞土地私有化，逼得农民失去土地，不得不在城市贫民窟艰难度日，有人说这是拉美式的城市化。结果巴西无地农民运动蓬勃兴起，要重新夺回被资本家霸占的土地。这也难怪，“耕者有其田”本来就是农民最大的人权，哪里有剥夺哪里就有反剥夺，让剥夺者被剥夺理所当然。我不知道，中国农民将来会走不走到这一步。
印度和巴西，国情与中国极为相似，且都是所谓的“金砖国家”成员，对照着看确实很有趣。
2015-4-14
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
