谈谈阿Q式革命
：吴铭(20200605)
阿Q是想革命的，他受到精神和生活上的残酷压迫，难于生计，甚至不敢说自己姓赵，他当然喜欢革命。
他的革命手段是什么呢?就是“抬走秀才娘子的宁式床”，就是想抢点东西，以便维护自己的生计。实际上，他也是这么干的。革命成功之后呢?就是说他的革命目的是什么呢?就是想娶个吴妈那样的女人。他并不想通过革命掌握政权，更加意识不到阶级解放。
流氓无产者对革命的想像和行动，也就是这个样子。他外部的行动不是革命，而是对革命的干扰和破坏。
今天，同样有阿Q这样的革命者，而且，名气还很大。
以美国反动政府应对疫情无能，致使十多万人死亡、几百万人感染、失业率至少四千万余、疫情深不见底为背景，以黑人弗洛伊德被警察残忍杀害为导火索，美国人民掀起了反抗压迫的声势浩大的运动。运动中，自然有不少阿Q式革命者，抢了些东西，砸了些商店，这是难免的。
但是，需要强调的是，革命的目的在于破坏旧政权、建立新政权，革命的途径在于运用暴力推翻资产阶级的反动统治，建立无产阶级领导的人民政权。革命的一切言行，都围绕这个目标进行。革命中会发生一些破坏，会有人砸商店、抢东西，秩序有些乱，这是很难避免的，但是，这不意味着这些行动就是正当的，不意味着这对革命是有利的。
老实说，当我看到美国人民在美国明尼安那宣告建立“美利坚社会主义联邦”的消息时，当看到遍及美国、140多个城市的群众游行示威时，我很兴奋。我希望美国人民借鉴十月革命胜利、中国革命胜利和广大第三世界被压迫民族独立和解放运动胜利的经验，建立革命组织领导机构，迅速发展革命的党组织，宣布自己的革命纲领，以便统一领导这次革命运动，指明革命运动的方向;占领并控制国家重要政权机关，如电视台、白宫、重要军事目标、重要工厂企业、银行，迅速控制形势、恢复生产、维持秩序，至少要努力这么做。进一步建立自己的武装，分化瓦解美军，更是必须的。这个过程中，当然会有破坏，会死人，既会有革命者的牺牲，也会有反动派的伤亡。毛主席说革命不是请客吃饭，要不得那么文雅，就是这个意思。
但是，当我看到打砸商店、抢夺财物、焚烧财物现象时，我觉得，这不是好兆头，应该不是这次运动的主流。反动势力抹黑的手法，也很陈旧，就是突出报道这类火光冲天、打砸抢烧的场面。
谁会在革命中采取这种行动?阿Q会。不光阿Q会，那些反革命势力，也会混入革命队伍，故意这么干，以便于歪曲革命、误导革命，为敌人反对革命、镇压革命提供借口。
毛主席是说过革命不是请客吃饭，不能那么文雅，但是，毛主席的革命历程中，有打砸抢烧的历史吗?没有。安源路矿工人大罢工，是当时三大工人罢工运动中唯一成功的一次，有没有打砸抢烧?没有。秋收起义，有没有打砸抢烧?没有。上井冈山、出击赣南、漳州战役等等，有没有打砸抢烧，没有。相反，红军有“三大纪律、八项注意”!连俘虏都不能打不能骂，还要尊重、还要优待，想走的还给发5块现大洋，够回家买个媳妇的。
长征两万五千里，一路从闽赣走到陕北，有打砸抢烧吗?没有。抗日战争期间，毛主席坚决反对“打土豪”。为什么?毛主席说这么做名声不好，而且也得不到多少东西。想解决经济问题，就是“大生产运动”。对地主，也是统一战线，团结教育，只要不勾结日伪，都不打不杀，还非常尊重。解放战争中，也还是要保护北平故都、保护南京的“总统府”、保护上海重庆的工厂，因为虽然这些东西以前是反动派的，但是，现在却是人民的财产，非但不能破坏，还要尽力保护。对于俘虏，也照样不杀，甚至是黄金荣这样的大流氓也不杀，改造、给饭吃。
鲁迅先生讲，“无产者的革命，乃是为了自己的解放和消灭阶级，并非因为要杀人”。革命，其目的和手段，都不是杀人，不是打砸抢烧，而是救人，是建设。
相反，反革命势力、“左”右倾机会主义，是非常喜欢打砸抢烧的。
“四·一二”反革命政变，蒋介石勾结青红帮，指使流氓混入游行的革命队伍，故意打砸抢烧，蒋介石以此为借口发动大屠杀。很典型吧。占领了革命根据地后，蒋介石照样打砸抢烧，“三光政策”。日本鬼子也同样。
逃跑前的蒋介石，还是老习惯，对于大陆的工厂、建筑、设施以及粮食等拿不走的东西，完全炸毁、烧毁，一点也不要留给共产党，和帝国主义火烧圆明园一样。
“左”倾机会主义也这么干过，“烧烧烧”“杀杀杀”，把地主家烧了，甚到连参加起义的革命战士的家也烧了、亲戚也杀了，变成无产阶级了，所以，他们就革命了。结果呢?他们领导的起义很快陷入失败。同时，他们指责毛主席右倾，指责秋收起义没有搞“烧烧烧”“杀杀杀”。
文革中，破四旧，反动势力照样是“打砸抢烧”，用这种办法来破坏革命。而打砸抢烧，是文革16条禁止的。
现在的媒体，为什么多传播一些美国民众打砸抢烧的信息?那是为了诬蔑、歪曲、抹黑这场运动。实际上，即使是美国反动统治者，对这些打砸抢烧也不那么害怕。因为，这些做法对美国金融寡头的统治，根本没有什么威胁。相反，他们可能非常喜欢这样，因为这么做倒是为贬低、抹黑、诬蔑这次群众性革命运动提供了绝佳的证据;这么做也引起小生产者的反感，孤立了革命者自己;同时，金融寡头希望阿Q式的革命家们发泄一通，抢点东西，“抬秀才娘子的宁式床”，然后四散回家，OK，游戏结束，金融寡头照样维护自己的统治，下层人民照样过旧日子，阿Q还是阿Q。
美国人民的革命要想成功，就必须排除这种阿Q式革命家的干扰。什么“大众民主”“街头政治”，都是小资产阶级机会主义，从来没有成功的。埃及、利比亚、乌克兰等，成功了吗?还不是更加沉重的灾难?铁一般的事实就摆在面前，就是视而不见、拒绝接受。原因是什么?仅仅是认识问题，我看不一定，我觉得是立场问题。
中国，有那么一些人，“只看现象、不看本质”，掌握不了“透过现象看本质”，他们对于这种打砸抢的破坏革命的行为，不但不反对，而且，还说对打砸抢烧的指责是一种诬蔑，甚至还说打砸抢烧就是革命!
中国人民当然要支持美国人民的革命运动，但，绝对不是肯定其中的阿Q式的打砸抢烧，也不是附和反动派对革命运动中出现的打砸抢烧的指责，而是要反对这种打砸抢烧，指出这种打砸抢烧不是革命而是破坏革命，要教育革命同志，尽力防止这种扰乱革命的行动。革命会破坏白宫，会破坏军事堡垒，会击毙敌人的将军和士兵，但是，这和打砸抢烧、“抬走秀才娘子的宁式床”是两回事，性质完全不同。
现在，美国的前总统、国防部长之类政要，也开始对特朗普的镇压行动指责了。这意味着什么?是这些政客支持美国人民的革命行动吗?不是。相反，这些政客对美国人民的革命行动同样是坚决反对的，不可对这些人抱有幻想。只不过，他们分工明确，特朗普演黑脸、直接镇压，而这些前总统之类的政要扮演红脸，看镇压未必奏效，想搞阴谋，缓兵之计。目的是什么?目的在于要夺取这次革命运动的领导权，从而误导这次革命，让这次革命就限于群众游行示威、“打砸抢烧”的层面，不要触动美国金融寡头的政治经济思想文化统治，不要往夺取政权的方向发展。
革命者怎么对待这些前政要的“同情”?是不是置之不理。也不是，而是要利用这些“同情”，团结这些政要，但是，不能把革命的领导权交给他们，不能接受他们的折中建议，等他们自己暴露。要围绕夺取政权、开展政治经济军事思想文化斗争、彻底摧毁资产阶级的反动统治这个目标，革命到底。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
