郭松民《从大历史的角度看司马南质疑联想》文指出，这是“新的大讨论”。说在上世纪九十年代末至新世纪初，对“联想的路”已经进行过一次争论。那次由于两个原因，非主流经济学家杨帆、左大培、韩德强，杨斌、高粱等的主张一直不被公众所知晓，没有形成全社会大讨论，最后在权威人士做了“不动摇”的表态后，争论便停止。那次争论有收获，但不彻底。所以，郭松民认为“这次大讨论非常好，中国社会的各阶层都能够从中受到教育，看清自己的历史方位，并得出自己的结论。”
现在这次新的大讨论，还存不存在郭松民说的 “一是主流经济学界担心失去话语权，更担心争论会引发公众对国有资产流失的警觉与愤怒，所以对‘非主流经济学家’的批判一直不予回应；二是主流媒体界也一直刻意封杀‘非主流经济学家’声音，从来不报道他们的观点和活动”？大多数支持司马南的论者都认为，存在。刘继明作文《柳传志们的底气从何而来？》说：“左派的奋斗目标依然遥不可及，但其意义就在于斗争本身；斗争也许不可能在短期改变现实，却能防止社会完全被资本集团俘获，朝极端化的方向发展，从而为无产阶级的成长壮大，争取更多的时间和空间。”认为争论有作用，但不会有结果，是比较普遍的看法。
我认为应该看到，近来民众提出的问题，只要依法、有理有据，越来越多的有一定成果。我们要有这种信心。记得几年前批判王长江，当时许多人也认为批不倒。但结果是，坚持批下去，王长江还是批倒了。王长江只能埋怨说：“我感到遗憾的只是，一些领导干部居然对他们的观点表示认同。在我看来，这说明，即使是那些领导干部，也有相当一部分人存在对民主政治、政党政治、党内民主、法治国家、党建科学化、政党现代化这样一些问题不但认不清，甚至连基本常识都不掌握的状况。在这种状况下，我们靠什么来保证党和国家的下一步发展不跑偏？”。所以，我要对刘文做个修正：路遥，但并非遥不可及，我们要把握住斗争的长期性、阶段性，要学习毛泽东思想，如遵义会议不谈政治路线，抗日战争不提反蒋。
我在上文《联想问题》中，也担心支持“联想的路”的人来个“不争论”，会“一个巴掌拍不响”。 所以，十分注意反对这场讨论的文章。还好，反对者自以为后台硬，像郭松民说的上次讨论中的顾雏军控告郎咸平那样，现在接连发出了《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资，老胡这样看》、《线上论道｜司马南PK联想：联想的又一次荣誉保卫战？》、《对联想的批评应该实事求是，不应该以贴大字报的方式进行》、《司马南怼联想，他够的着吗？》，群起围攻司马南，已形成社会舆论。这就好。“联想的又一次荣誉保卫战”提出了，再中途退场，就无异于认输投降。现在自媒体发展，人民民主意识增强，主流媒体要封杀可能性不如当年，而风险增大，后果会很严重；封杀是缺理的表现，还愚蠢地自爆是同路人、吹鼓手。
现在须要注意的是，从发表的文章看，古原说司马南不够格，Miss尾狐说“司马南是设了一个完美人设，树立起一个斗士的形象”，明叔说“都不应该以贴大字报的方式，发动人身攻击，发动舆论审判……捕风捉影，对联想搞大鸣大放、搞批斗，这确实会对联想员工带来影响，确实会干扰联想的正常经营”，都想把讨论控制在“司马南怼联想”上；都把矛头指向司马南一个人，对他进行“道德”审判，想转移斗争大方向，让司马南和司马南支持者着力于为这场斗争的正义性辩护，把“联想的又一次荣誉保卫战”变为“司马南的又一次名誉保卫战”。
再就是，胡锡进文提出：“中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制，如今民营企业占了大半江山，发挥着不可取代的作用。尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的，但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的‘红帽子’，那当中的情形极其复杂。而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。我很担心，如果反过来追究，甚至形成一个运动，将会对中国民营企业家的积极性造成打击，增加他们的不安全感。”这不仅在指控司马南反对改革，同时在恐吓党和政府，像用私营企业“退场论”来要挟党和政府，再一次要求“权威人士做了‘不动摇’的表态”。《环球时报》点评《保护市场主体,保护企业家资源》，把习近平的“保护市场主体”，修正为保卫企业家（柳传志）。
时过境迁。当年改革开始不久，没有经验检验柳传志提出的“贸工技”、私有化和联想的成长离不了香港商人的销售和筹资的“联想的路”，现在，国际市场的不稳定和美国政府卡中国发展脖子，华为和中兴公司的经验教训，等等，已经使党中央有了经验，党的十九届五中全会提出坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，把科技自立自强作为国家发展的战略支撑；党和政府作出“双循环”的战略决策。现在对“联想的路”的讨论，已经不只是意识形态的争论，而是对几十年改革开放客观经验的总结，加深对党的决策的认识。
现在，共同富裕、强起来，已是新时代的历史任务，全国正在宣讲党的十九届六中全会精神。我认为，这次讨论“联想的路”很适时。解剖联想这只麻雀，是联系实际，学习《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，总结改革开放历史经验的好方法。
争论可以提高认识，催生真理。让不同观点的文章都能自由发表，排除个人是非，总结“联想的路”的历史经验，以具体实践深化对党的第三个历史经验的认识，很有必要。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
