刘金华：“联想的路”应写本政治经济学

　　“联想的路”应写本政治经济学

　　刘金华 2022年1月25日星期二

　　联想问题，网民最初关注爆料，继而看上面如何处理，现在，似乎无可奈何，要不了了之。

　　对于这个问题，我认为，对民众揭露问题，有关部门实际已经表态了，如，认为中国企业“大而不强”，证监会约谈联想的上市科创板的保荐单位，中央巡视组2014年就指出：“中科院国有权益损失问题较突出”，最近财政部发文，造成国有资产流失的要赔偿，都明显支持民众的意见；本月初18家媒体转联想的公关视频《智慧山河》很快就删掉，而不删网上揭批柳传志联想问题的文章，这也是一种间接的表态。至于如何处理联想，尽管一些人认为《唯物辩证法则》“荒谬”，但我还是认为这是一场尖锐复杂的大斗争。联想问题不只是一个国有资产流失的问题，国有企业改制中普遍存在国有资产流失问题，需要有一个总的解决。如何解决？党首先要“正确认识并把握资本特性和行为规律”，对资本设置“红绿灯”，“防止资本野蛮生长”，要否定柳传志定义的“企业家”，培养中国特色的“爱国、创新、诚信、社会责任和国际视野”企业家精神，就可能平稳过渡到新时代的新改革，不使与“野蛮资本”的对立发展为激烈斗争，这于国于民于企业家，都有利。这就需要给柳传志们转变的主动性。结果如何，现在很大程度上，看柳传志们的态度。无论如何，一定会有结果的，结果会是民营企业要改革。这些年老提国有企业改革，难道民营企业就不需要改革？民营企业不可能是企业发展的终结，这不符合发展逻辑。能够通过解剖联想这个典型，正确认识和把握资本的特性和行动规律，使过去以资本为中心的让少数人先富的改革，转到以人民为中心的共同富裕的新改革的中国特色社会主义新时代，这是解决联想问题应当追求的结果。

　　联想问题，要标本兼治。国有资产流失问题要解决；但比较而言，首要的是治本，根本问题是认识和把握资本的特性和行为规律，首先是对资本设置“红绿灯”，防止住资本野蛮生长。已经开始造舆论了。今年要开20大，这是头等大事，党要集中力量去做，联想问题可能不会有大动作。今年能做好思想准备，20大搞个类似于文革的“十六条”的指导文件，组织起新改革队伍，柳传志“联想的路”，才可能达到实际的解决。不先在理论上认识和把握资本特性和行为规律，就不会有正确的路线和政策；不培养并组织好一批懂得资本特性和行为规律的干部，正确的路线和政策也不能正确执行。现在，既然中央和民众都认为，柳传志“联想的路”这个问题需要解决，那就一定要解决。不要急。急转弯要翻车的。

　　大家知道，最初的改革，不是国营企业私有化，而是要“搞活国有企业”。在所有尝试都失败后，“吴敬琏分析了搞利润留成、企业承包等措施的结果后说，我们想增强企业活力，提高企业效率，种种办法都试过了，没有取得预期的成效，最终我们发现，还得走同人家一样的路，就是建立现代企业制度。”（张凤山：《用好现代企业制度这张王牌》，《改革》1994年第二期第121页）以后，市场经济改革演变为产权改革，实质是所有制改革。厉以宁就是这样说的：“设计我国所有制体系时，首先需要考虑我国究竟需要建立什么样的企业所有制关系”； 樊纲发展了厉以宁的观点，指出同一个所有者不可能搞商品交换，“我们在没有发展多种所有制形式的时候，不管如何叫喊要发展市场经济，市场经济仍然发展不起来”。所以，国有企业改制，是市场经济改革的需要，而不是什么“国营企业不活”的问题。这没有理论根据。南橘北枳，鱼在水里生活很活跃，到陆地就活不了。事物都有其活动的环境，国营企业有国营企业的活法，私营企业有私营企业的活法。

　　邓小平说，他推动的这场改革是马克思主义的本本上没有的，是个“大试验”，要“大胆闯”。邓小平理论“发展是硬道理”，市场和计划都是手段，四个基本原则，两个衡量标准。改革就是走一步看一步，“错了重来”。所以，搞利润留成、企业承包等措施不行，就从来呗，没有谁做科学的理论分析，提出“还得走同人家一样的路”， “人家”倒是很清楚，资本主义国家，但为什么“还得走”？ 也没有谁说清楚什么道理。改革开放四十多年了，经济学界还没有人写出一本《改革开放经济学》来。改革是没有理论指导的改革，只是闯，错了从来。

　　柳传志被封为“改革先锋”，尊为“企业教父”，中国企业封神的“泰山”，指引中国企业发展方向的“北斗”，显然，柳传志“联想的路”，是“老改派”公认的中国改革的路。但是，至今也还没有一位经济学家写出一本《联想的路——中国企业改革经济学》来。

　　1994年，我给邓小平写信说：“公开提出要培养‘企业家阶层’。所谓‘企业家阶层’，按他们的定义，就是一个以知识资本，通过股份制，实际占有企业资产，不同于国家、工人利益的‘利益群体’。这不是要做新型的资产阶级么？”企业家，也就是西方经济学的“现代企业”理论中的“人力资本家”。所以，申鹏的《柳传志是个什么“教父”？》的“教父”这个词，胡锡进的“柳传志和杨元庆的表现从一定意义上说参与了对中国企业家的定义”这句话，立刻引起我的注意，在《学习十九届六中全会决议》文中写道：“我且不谈对‘原罪’是否‘追究’，只说，总结改革开放的历史经验，现在民众解剖麻雀，反思一下联想的发展演变历史，比精英们照决议说话，唯实，是唯物主义的方法。”媒体现在还在重复中央讲的“正确认识和掌握资本的特性和行为规律”，反复讲习近平提出的“继续把党史总结、学习、教育、宣传引向深入”，一般地造舆论，而民众早已实际行动起来了，从联想发展历史，开始认识和掌握资本的特性和行为规律。但是，民众反映只能是方向性的，要深刻认识这个方向性，认识和掌握资本的特性和行为规律，需要思想家参加进来。

　　我认为，明德先生等人爆料的问题，还都是目，而郭松民说的，上世纪九十年代末至新世纪初，非主流经济学家当年提出的柳传志“联系的路”，是纲。纲举目张。只有从理论上批判地认识了柳传志定义的“企业家”，批判柳传志的“联想的路”，明德先生所揭发的问题，才可能根本地、普遍地彻底解决。

　　现在，改革四十多年了，经济下行压力大，前景越来越不确定。去年，党中央总结百年历史经验，通过的党的第三个历史决议指出：“党深刻认识到，开创改革开放和社会主义现代化建设新局面，必须以理论创新引领事业发展。”紧接着的中央经济工作会议又明确：“要正确认识和把握资本的特性和行为规律。”明确指出了这些年一直谈论的改革的深层次问题所在，就给理论和实践提出了任务，也给认识和处理联想问题指明了正确方向。

　　没有革命的理论，便没有革命的实践。新时代中国特色社会主义的新改革，必须以理论引领。而理论来源于实践。科学社会主义是马克思从资本主义的历史积累趋势归结出来的。“教父”柳传志“联想的路”是中国现代企业化道路的典型，提供了丰富的经济改革实践经验材料，应当从中归结写出一本中国改革开放政治经济学——《联想的路》，这是一本中国特色的《资本论》。马克思写《资本论》，从中归结出科学社会主义，即“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。”我们在考察中国特色的资本（中国资本的生长和特性，不同于一般资本主义国家的资本的生长和特性）中，总结前四十年改革经验，归结出新时代中国特色社会主义的新改革之路。

　　对柳传志“联想的路”，我会坚持探讨下去。但是老了，身体不行了，很可能还没有收集到充分的资料，就已呜呼哀哉了。

　　我建议，党中央应当组织不同观点的经济学家、政治家、思想界、企业家共同剖析“联想的路”。

　　支持柳传志“联想的路”的经济学家、政治家、思想界、企业家,你们也可以写出一本《柳传志——企业教父》的经济学来。

　　左翼有心于此事业者，能不能或者独立、或者联合起来集体创作出《中国特色资本论》，或者《联想的路——中国改革开放经济学》！？我现在邮箱地址是：[email protected]，愿意与我共同探讨的同志，可以来信互相交流考察研究信息。

　　【附言】我读了1月22日赵小鲁律师在昆仑策发表的《联想热议引发思考：保护民营经济营商环境若干问题》，对他的几个问题的“思考”，需要商榷。即将过年了，这件事放到节后做，准备从3月起，写一组文章探讨。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号