2023年10月7日，哈玛斯对以色列发动了阿克萨洪水行动，哈玛斯武装力量「卡桑旅」战士突破加萨走廊周围的封锁围篱，袭击了以色列南部的军事据点与城镇，攻击范围涵盖住宅地区，以及一个名为「NOVA」的电子音乐祭，使部分以色列平民也沦为牺牲者。
根据以色列政府先前公布的伤亡数字，这场行动共造成1,400人死亡、240人被俘虏。为了还击哈玛斯，以色列封锁了加萨走廊，禁止食物、电力与燃料进入，并对这个住着超过230万名巴勒斯坦人民的狭长地区展开连日轰炸。自10月7日至12月12日，以色列对加萨的攻击已经杀害至少18,415人，其中包括7,729名儿童与5,153名女性，此外并有超过5万人受伤。
10月18日，群众举着巴勒斯坦旗帜在国际刑事法院（ICC）前，呼吁对以色列攻击加萨的事件进行调查。（照片：Abdullah Asiran/Anadolu via Getty Images）
以色列在加萨杀害的巴勒斯坦人民数量，已经违反国际人道法的比例原则，却很少有媒体提出「为什么以色列可以持续杀害巴勒斯坦人民？」这样一个合理且基本的问题。部分台湾媒体持续引述以色列军队官方说词，将以色列的攻击行动描述为「清剿」哈玛斯、打击「恐怖据点」，甚至当以色列出动坦克包围加萨的希法医院，并向1,000多位医疗人员、700多名病患（其中100名是病危患者），以及数千名避难者的医院发射实弹时，仍不乏有新闻报导对以色列官方宣传照单全收，妄称这是一场「锁定式打击」，无视以色列的行为已经违反《日内瓦第四公约》第18条：「凡为照顾伤者、病者、弱者及产妇而组织之民用医院，在任何环境下，不得为攻击之目标」之规定，属于严重的战争罪行。
媒体沦为以色列当局的传声筒，传播虚假叙事，协助其掩盖种族灭绝巴勒斯坦人民的犯行，上述并非单一案例。自10月7日以来，以色列先后指控哈玛斯使用「人肉盾牌」，在平民地区及医院底下建设地下隧道，并声称哈玛斯在10月7日阿克萨洪水行动中「大规模强暴女性」⋯⋯，包括英语及台湾主流媒体，时常未经查证就直接引用以色列编造的假新闻，然而这些叙事皆与国际人权组织的监察与调查报告结果相左，或是被独立媒体甚至是以色列国内报导揭露相关指控根本缺乏证据。
人权团体：哈玛斯使用「人肉盾牌」的指控未经证实
11月，包括巴勒斯坦人权中心等三个人权团体向国际刑事法庭（ICC）兴讼，指控以色列对巴勒斯坦人民实施种族隔离及种族灭绝。人权团体指控以色列的攻击行动已经杀害了11,000人，其中三分之二是女性与儿童。以色列军队以哈玛斯利用平民作为「人肉盾牌」作为辩护，而哈玛斯则对这些指控矢口否认。
根据国际红十字会对于「人肉盾牌」的定义：「国际人道主义法中用来叙述『将平民置于军事目标之前，目的是以其平民身份遏阻攻击』的行为。」媒体中类似于「哈玛斯把医院与平民当成人肉盾牌」这样的报导标题不可胜数，但是这些指控通常是根据以色列军队或官员的说法，例如：以色列总理纳坦雅胡告诉美国总统拜登「哈玛斯躲在平民身后」，或是《以色列时报》（Times pf Israel）引述以色列陆军发言人丹尼尔・哈加里（Daniel Hagari）的发言，声称「人肉盾牌」是哈玛斯恐怖行动的关键，但无论是纳坦雅胡或者哈加里，都没有进一步提出具体证据证明其指控。
以色列多年来藉由声称哈玛斯使用人肉盾牌来合理化对平民的杀害，但是包括「人权观察」（HRW）、「国际特赦组织」（AI）与其他人权组织报告都已明确指出这种说法未经证实，在2014年，国际特赦组织在论及「哈玛斯使用人肉盾牌」的指控时就曾表示：「国际特赦组织正在监测与调查类似报导，但是目前并未有证据显示巴勒斯坦平民被哈玛斯或巴勒斯坦武装团体蓄意用来『保护』特定地点、军事人员或是设备免于以色列的攻击。」国际特赦组织并强调，就算哈玛斯使用「人肉盾牌」，以色列仍有义务根据国际人道主义法保护平民。
国际特赦组织：目前并未有证据显示巴勒斯坦人民被哈玛斯蓄意当成人肉盾牌，并强调以色列有根据国际主义人道法保护平民的责任。（图片来源：Amnesty International）
谁才在使用人肉盾牌？以色列军队的「邻居流程」
人权团体的报告不仅指出以色列对哈玛斯使用人肉盾牌的指控缺乏证据，更揭露以色列军队才是利用巴勒斯坦人民作为人肉盾牌的一方。例如以色列国内最大人权团体「卜采莱姆」（B'Tselem）就指出，以色列自1967年起：「持续利用约旦河西岸及加萨走廊的巴勒斯坦人民作为人肉盾牌，命令他们冒着生命危险执行军事任务。士兵遵照政策，命令巴勒斯坦平民移除路上的可疑物件、要求人民走出家中以便让军队逮补他们，或是要求他们站在士兵身前，然后从他们身后开枪。巴勒斯坦平民被随机挑选执行这些任务，而且无法拒绝武装士兵向他们提出的要求。」
引述中的「政策」指的是以色列军队奉行的「邻居流程」（neighbor procedure）原则，也就是利用平民将通缉犯带出房屋的争议性做法。2002年，19岁的巴勒斯坦平民穆赫桑（Nidal Abu Mukhsan）被以色列士兵送往哈玛斯活动家贾拉尔（Nasser Jarar）家门前，被贾拉尔误认是以色列士兵而遭开枪打死后，以色列国会在2005年禁止了这种争议性做法，但是前以色列士兵与良心拒绝服兵役者团体「不再沈默」却指出：以色列军队仍持续利用巴勒斯坦人民作为人肉盾牌，例如2022年5月13日，以色列军队与巴勒斯坦战士于杰宁市交火时，16岁的阿赫德（Ahed Mohammad Rida Mereb）就被以色列士兵要求站在以色列军事车辆前长达2个小时。尽管此时以色列法律已经禁止人肉盾牌，但是违法使用人肉盾牌的以色列士兵也没有遭到任何惩处。
以色列士兵在「邻居程序」原则中，使用巴勒斯坦平民作为人肉盾牌。 （照片：Jihad Naga）
以色列「人肉盾牌」指控的逻辑与效果
尼夫・戈登（Neve Gordon）在英国伦敦玛丽皇后大学人权与国际法教授，他也是《人肉盾牌：火在线人们的历史》（Human Shields: A History of People）一书的共同，在这本书中，他将人肉盾牌分为三类：一、人民自愿成为人肉盾牌；二、人民被强行部署、非自愿沦为人肉盾牌；三、因为邻近战斗位置而成为／被当成人肉盾牌的平民或平民场址。
以色列不仅指控哈玛斯将巴勒斯坦人民当作非自愿人肉盾牌，并在2023年10月13日对加萨北部110万名巴勒斯坦人民下达疏散令。以色列疏散令背后的逻辑是，将整个加萨北部视为攻击目标，藉由下达疏散令，以色列能将所有加萨北部的人口，都视为邻近战斗位置的人肉盾牌。以色列在手机讯息与空投传单中宣称哈玛斯阻止平民离开加萨北部，或是警告那些不愿离开家园的巴勒斯坦人民，都将被视为「恐怖组织的共犯」，藉此增加自身攻击行动的正当性。
根据戈登，以色列将平民标记为人肉盾牌，将能「放宽被允许使用的暴力程度」，因为根据战争法，虽然人肉盾牌仍是受保护的人民，但是他们所保护的军事资产仍是合法的攻击目标。尽管被用作人肉盾牌的非战斗人员也有权利受到保护，但是如果人肉盾牌丧生，责任将被归咎于使用人肉盾牌的一方，而不是杀死他们的那一方。
国际人道法限制军队作战必须符合区分原则及比例原则。区分原则要求军队攻击只能针对敌人，并尽可能减少平民伤亡，即便这么做可能会令军队面临更大的风险；比例原则要求军队权衡每次攻击获得的军事价值与所导致的平民伤亡。比例原则也要求军队必须证明敌方军事资产的存在，以及附加的生命损失与因为攻击行动所获得的军事优势成正比。
剑桥大学国际法与国际宪法研究系主任马克・韦勒（Marc Weller）认为，以色列向加萨北部110万人发出疏散令，将加萨北部及所有居民视为合法攻击目标，这样不分青红皂白的无差别攻击，已经违反区分原则与比例原则。「为了攻击一栋建筑物而要求居民撤离这或许合理，但是因为你要轰炸所有的东西，因此要求100万人全部撤离，这就不合理了。」韦勒认为，以色列藉由疏散令规避了自己履行区分原则与保护平民的义务。
在以色列空袭下被迫逃离家园的巴勒斯坦人。（照片：Mohammed Abed/AFP）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
