近期一则朋友圈信息说:
“国务院调查报告:混运油车问题,经过持续多日发酵,情况越来越明晰:
(评:网络搜寻,看到了国务院将对罐车运输食用油乱象启动调查的消息,并未搜到调查结果)
中储粮的运输车无问题,中储粮是卖方,其运输车是自有专车。而网络报道的混运车是自提车,买方是金龙鱼。也就是说,中储粮卖的油没问题,是金龙鱼自提车运输管理问题。但是,此前所有的报道和舆论都将矛头指向了中储粮,攻击中储粮。
(评:这个结论对前期混油舆论的总结是大致准确的)
舆论的发酵起始于新京报,随着国务院调查组开始调查,发现新京报是一家美资控股媒体,背后资本是贝德莱,而出问题的金龙鱼益海嘉里背后资本也是贝德莱。
(评:国务院调查报告尚未发布,“发现”从何而来?其次,百度解释“新京报”:“于2003年11月11日由光明日报和南方日报两家报业集团联合创办。2011年9月1日,经国家新闻出版署批准,新京报社主管主办单位变更为中国共产党北京市委员会宣传部。”
为何“美资控股”?多年来新京报多次牵涉谣言争议,办报风格继承昔日南方报系。虽然都属地方宣传部门管理,但在国家网信办成立之前,一篇流传较广的嚣张网文,就南方周报等受到约束后,其成员纷纷转移向网络媒体一事,嘲讽国家宣传部门忽视网络是“抓了芝麻,丢了西瓜”,公开宣示以资本价值观推动政治体制改革,称“宁可十年不将军,不可一日不拱卒”,公开与国家体制宣战。今天网络上反华反共怪事层出不穷,怎知不是十多年前的部署,每日不停的“拱卒”?这次民间信息将新京报描述为贝德莱控股媒体,是发现了更深层次的隐匿股权,还是对反华反共反公有制价值观渗透到党内,渗透到党的喉舌的另一种隐喻和警告?)
益海嘉里2003-2023年,20年内多次与中储粮爆发价格之战,中储粮是益海嘉里期货市场的平抑国内食用油的主要对手,如果没有中储粮,益海嘉里将完全垄断中国食用油定价权。
(评:这段描述按人们常识是准确的。同时以上信息引发对一个重要问题的思考:企业的股权动态信息,本来是人民政府工商管理部门掌控的信息,应该可以公开查询,把经济单位的控股详情、所有制性质,外资特别是华尔街垄断资本在华控股动态交给社会,作为公益信息以供公开查阅,公开监督,这本来不应有任何争议,但实际上把政府公共服务转让给资本做生意,任由几家私企垄断收费,造成社会和公众不便,实际上取消了社会监督权。这是国家政权的疏漏。把政府职责市场化,主要是先是受到“社会主义和市场经济不存在根本矛盾”理念影响,其次受到错误理解“市场决定资源配置”理念的影响。
上世纪80年代,曾经提出打开窗户,还要有纱窗,防止苍蝇飞进来。这个想法很美好。但是之前70年代末GDP理念的引进,并不是对我国原来的以物质财富为主的统计方式中缺点的改革,而是另起炉灶。GDP是庸俗经济学创始人萨伊的资本、土地、劳动“三位一体”的扩展,是保护资本权益的庸俗经济学方式,是世界通行的资本主义方式,为私有经济量身定做,其隐匿剩余价值的核心,早就受到马克思的批判。我们照搬GDP,就会鼓励劳动力雇佣化,私有化,脱实向虚,后来的实践也证明了这一点。回顾看去,这是八十年代改革的主客观分离。
GDP本身就是苍蝇群,已经登堂入室,再设纱窗就没有意义了。毛主席生前批评过经验主义、实用主义、教条主义即修正主义,不读书弄懂马克思主义,照搬国外,再谈“社会主义和市场经济不存在根本矛盾”,就是一种错误的背书,至于简单片面、一概地谈“市场决定资源配置”,忽视习近平同志的“并不是起全部作用”,混淆了简单商品经济和资本主义商品经济,容易掩护新自由主义市场宗教,掩盖资本主义生产方式的内在基本矛盾,将其作为指导思想,并不利于对私有经济的利用和对当前经济堵点的解决。在一定条件下,这是庸俗经济学渗透到党内的反映,阻挠以人民为中心。企业所有制信息的市场配置,歪曲了政府服务,为资本开了绿灯,以收费屏蔽了决大多数中低收入者对生产资料所有权的知情权,这是片面的“市场决定资源配置”的一个例证。)
5月份,美国表达中国对美国大豆和食用油进口不足不满,6月中旬,中美农业对话,7月就出现新京报对中储粮的攻击,但对真正的始作俑者金龙鱼却只字不提。现在需要让全国人民清醒时刻: 拒绝购买金龙鱼!
(评:这是民间呼声,人民群众火眼金睛。)
2024.7.24
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!