当新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》确立“治安违法记录封存制度”的消息传出，社交媒体上瞬间涌现出各种质疑声音。
不少人的第一反应是联想到了某些享有特权的群体，仿佛这项政策是专门为某些人“量身定制”的。
为什么一个法律法规出台，竟会引起如此大的舆论风暴?今天，我想就这个问题说说自己的看法。
首先，“涉毒记录封存”的法规，看似逻辑严谨，无懈可击，实际上并非如此。
从该法规的条文上看，“自动封存涉毒记录”，不等于销毁该记录，而是为了保护有涉毒记录的公民的合法权益，公安机关根据实际需要，可以调取封存的相关资料。
意为瘾君子的“涉毒记录”仅公安机关可查，对民间不可查。换个说法是，某个人有“涉毒记录”，亲戚朋友，同事领导都是无权获得这个信息的。美其名曰是为了“保护公民的合法权益”。
这样的话，问题就出来了。有该记录的人如果是初犯，或者是偶犯，而且决心痛改前非，社会保护一下也未尝不可;但如果是一个惯犯，而且具有严重危害公共安全动机的不良之人，难道我们也要保护他吗?
一个屡教不改，而且伺机作案的瘾君子，如果要到一个机关、或者学校求职，设若领导不了解他的违法记录，把他放置到一个关键的岗位，将来某个时间闹出大乱子，给国家，给机关单位，给同事造成巨大伤害，谁来负责?
一个瘾君子，“涉毒记录”被封存，谈恋爱的时候，对方对他的去情况一概不知，结果造成家庭悲剧，制定这条法规的专家能担负这个责任吗?
吃馍蘸尿各有所好，若是单位和个人不在乎这个不光彩的记录，愿意录用他，或者愿意和谈恋爱，那是另一种情形;若是被法规所掩盖，所造成的隐患，以及现实危害，可能是巨大的，难道还要等造成恶果后再去亡羊补牢吗?
第二，过度保护违法犯罪者的权益，那么，遵纪守法者的权益谁来保护?
按照专家的说法，出台这样的法律法规，是为了保护公民的隐私，或者叫合法权益。偷盗抢劫，贪污受贿，林林总总的违法犯罪行为，都可以披上这个外衣，在民间逍遥自在。
但这时候，有一个问题摆在人们面前;违法者的权益受到了保护，那么遵纪守法者的权益是否合法?谁来保护?
瑞典有一个罪犯，枪杀了二百多个游客，按照当地法律，为了保护罪犯的“合法权益”，该罪犯不仅不能被判处死刑，反而在监狱过着天堂般的生活，能读书，能运动，能娱乐，真是乐在其中。但是，那些死在罪犯枪口下的冤魂们的权益，谁来保护?
答案是，没人保护。死了是你命短，活该。这个理往哪儿说呢?
也许人们会发现一个现象：当今的贪官污吏被逮捕判刑，出狱都是悄咪咪的，甚至单位里的人都不知道。这大概也是为了保护当事人的“合法权益”吧。
但是，这些人在违法犯罪的过程中，嚣张至极，甚至恶贯满盈，百姓对其恨之入骨。这时候他的合法权益是什么?等他受到法律制裁的时候，又是隐私，又是“合法权益”，受害的是国家，是人民，是某些公民，他们的权益不合法吗?谁来保护?
把法律法规先放到一边，即使是按照民间的清理去论事，法律法规注重保护坏人的权益，而忽视遵纪守法者的权益，这是怎样的糊涂法律法规?
第三，制定法律法规的专家真的是为了“法律面前，人人平等”吗?
新中国是无数革命先烈用鲜血和生命换来的，革命先烈之所以抛头颅洒热血，就是为了建立一个“人人平等”的社会。这个“平等”，在和平时期，只能依靠法律法规来实现。
但是，若是制定法律法规的专家，脑子有问题，屁股坐歪了，一个劲往有钱有势的人那里倾斜，替权势说话，出台的法律法规还能体现“人人平等”吗?
为什么会提出这样的问题呢?不是不相信专家，而是当代的专家实在是太烂了，他们满嘴跑火车，说话语无伦次，毫无逻辑。把制定法律法规的大权交给这些人，大家放心吗?
不说别的，历次两会期间，看看那些语出惊人的代表发言，简直能把人雷得晕头转向。但是，正是这些代表中的一部分，要承担制定法律法规的任务（他们需要承担什么失职和尸位素餐之责吗？）。
要想真正体现“人人平等”，保护人民的“合法权益”，首先应该纯洁制定法律法规的专家队伍，让那些假专家，歪专家，臭专家统统出局，让那些真正胸怀天下的人士，去干这样的事情，也就不会出现这样的乱象了。
现在，社会上有一种偏见，他们认为，凡事都要依靠专家，普通人不应该有发言权。这是一个巨大的错误观念。
实际上，很多石破天惊的观念并非出自专家，而往往来自民间，或者受到民间的某种启发。此不可不察。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
