简评《极端十年》

   山东谁人书社的高经理到香港，从铜锣湾书店买回一本柯云路的《极端十年》（明镜出版社出版），让我先睹为快，匆匆看了一遍，感觉非常诧异，这种书怎么会再版？有些话如鲠在喉，先简单说两句吧，以抛砖引玉，等待大家指正。

    柯云路的才华和多产，大家共知，但《极端十年》这本书却是很大的败笔。理由如下：

    纵观此书，所有文革资料，都是公开的，见诸报端的内容，当然他后面也有参考书目，但是，大部分都是上层的信息，即中央和中央文革小组的信息，甚至连省部级的内容都很少，更谈不上地市、区县和普通百姓的感受和想法了。整部书没有广度，败笔之一也！

    纵观全书，所有观点没有新意，还是人民日报社论《全面否定文化大革命》的论调，用既不符合辩证法，又带有更多主观主义论调的文章充斥整部书稿，显得既幼稚、无深度，还有献媚之嫌，不是分析历史的态度和做法。此败笔之二也。

    纵观全书，以时间为主线，进行文革全程式的政治、动因分析，但是只拿跟苏联进行联系比较，就是抗美援朝也只是简单一提，没有世界范围的眼光，局限性就显现出来了，甚至连台湾都没讲，全面分析就谈不上了。此败笔之三也。

    纵观全书，对人物分析，也是先有概念，然后才讲人物的行为，这种先概括后演绎的分析方法，不是分析历史，而是在写小说。书中对毛主席、文革小组成员、林彪、四人帮集团成员，写得比较多，也大部分是按判决书或者原有结论写的，没有从事件的来龙去脉去分析，也显得有一边倒的倾向，不客观。此败笔之四也。

    纵观全书，对毛主席发动文化革命以及刘邓等人的想法和做法，阐述不详，甚至从一开始就给毛主席戴上空想社会主义的帽子，给刘邓等人罩上务实路线的光环，虽然引用外国人对文革的看法，但没有考虑到50年代、60年代中国的状况，更没有考虑80%以上农民的处境，只是一味的批判。此败笔之五也。

    。。。。。。。

    还可以举出很多，总之，此书作为小说类书籍，消遣可以，作为历史研究，只会贻害历史。