一、政府和国家体制的分类
世界上现存的政府，大致可以划分为民选政府，革命政府(包括政变后成立的军政府)，或原统治家族，或统治集团政府内部的世代更替，这样三大类。世界上现存的国家体制，也大致可以分为三权分离的民主宪政体制(包括总统制，内阁制和双首长制)，君主立宪制和统治家族，或由统治集团核心实行党，政，军全面掌控的独裁体制，这样三种。当然，这个世界是多样性的，通过这三类政府和这三种国家体制的排列组合，加上政党政治意识形态的差别和所信奉宗教和主义的调色，可以演变出各种五光十色的花样来。再经过执政当局运用权力和政府行政资源，直接，或间接掌控媒体的自我鼓吹和宣导，精心的形象设计和形式包装，真真假假，似真似假，甚至挂羊头卖狗肉，只见得个个都表现出道貌岸然，显示有其执政，实行统治和卫道的合理性。
按照在国际上占有压倒性优势的西方媒体，特别是英文媒体的报道和宣传，以及那些投奔了西方，拿了人家俸禄的职业吹鼓手的分类，以美国为代表的西方资本主义各国是维护自由，民主和人权的民主国家，是在各种排列组合中最优秀的一个极端，而以原苏联为代表的社会主义各国是没有自由，压制民主和践踏人权的独裁国家，是其中最恶劣的另外一个极端。然而，历史却不可更改地清楚记录了，前者是靠弱肉强食，巧取豪夺，残酷剥削，贪婪掠夺和压榨殖民地起家的资本主义，帝国主义列强，后者则是代表着受压迫，受剥削，被帝国主义列强侵略和掠夺的民族和人民，通过革命斗争，武装反抗，胜利后成立的国家。在这里，掠夺者，吸血鬼，杀人犯和海盗所经营和后续发展的国家，被披上了最华丽的外套，与坚持自由，民主和人权的正人君子划上了等号，而代表受压迫，受剥削，遭受掠夺的人民，为自由，民主和人权而奋起反抗，革命胜利了的一些所谓的共产党国家，却被污名化，被栽上了独裁，专制和践踏人权的恶名。历史很不幸地被完全颠倒了。当然，这里不可忽略了这两种政府和国家体制的极端组合，双方各自在冷战时期的国家管理，政治体制和法律制度建设的发展，也不能忽略了双方在经济基础起点方面的巨大差距和所选择不同的政治制度和经济发展道路所带来的后果。
二、权贵资本主义是最坏的资本主义
我们就先来看看被包装得最雍容华贵，光彩夺目，被自我鼓吹和宣传成最讲究民主，自由，人权的国家，被一些所谓的"民主斗士"和"自由主义"代表人士，肉麻地描述为人间的天堂，具有最完美的民主宪政体制的美国政府的所作所为。尽管有压倒优势的国际媒体宣传，掌控国际组织和机构的实力，和绝对优势的军事威慑力量，也无法以此证明美国政府能够如其被宣传的那样，表里如一，名副其实，挂羊头卖羊肉。组成政府的是人，是否能认真遵循国家体制，具体完成合理和合法操作的也是人。因此，不管是何种政府和体制，虽然设立了这样，或那样的监督机制，到了具体主持和操作的个人当政者手里，配合着国势的强弱，该时国内和国际的政治气候和舆论导向，还是有着很大的政策性选择 "变数"和"灵活处理"的余地。而正如著名英国马克思主义者佩里?安德森教授曾说的，资本主义、社会主义都有好坏共四种，苏联是坏社会主义，美国是坏资本主义。在所有自称为资本主义的国家中，权贵资本主义就是最坏的资本主义。
当年通过民选上台，按照三权分离的民主宪政体制当权的德国希特勒政府和实行君主立宪制的日本民选政府，在一群野心勃勃的军人和追随者的鼓动下，跟随着希特勒和日本天皇为了重新瓜分世界市场的"国家利益"，不是都走上了军国主义和法西斯独裁的不归路?当代的所谓民主政体典范，奉行新保守主义的世界上唯一的超级大国，美国的小布什政府和实行君主立宪制的英国布莱尔政府，为了追求美国和英国的"国家利益"，视联合国如囊中物，还不是在世界上到处舞枪弄炮，手持大规模杀伤性武器，竭尽威胁利诱之能事，假借着民主，自由，人权和"反恐战争"的光鲜大旗，一意孤行，不惜屡屡发动侵略战争，争夺世界资源，强占和控制战略要地，横行无忌?
三、恐怖活动愈演愈烈的所谓"反恐战争"
当世人以不同的心态，注视和评论着在征服和统治阿富汗和伊拉克的美军死亡人数时，又有谁关心和统计过在美军发动的侵略战争中，被美军的现代化高科技武器所屠杀和伤害的成千上万无辜平民百姓?美国小布什政府穷兵黩武，以暴治暴的所谓"反恐战争"，由于夹带其急功近利的私心，根本就无意检讨美国政府以往的错误政策和作为，也从没打算过真正要铲除恐怖主义的根源，结果是反而使得世界越来越不安宁。怨冤相报，当"反恐战争"被当作了一种乘机扩张和牟取私利的工具，只能导致恐怖活动越来越嚣张，手段也越来越残暴。现在的恐怖攻击活动已迅速扩散，成燎原之势，越发不可收拾。然而，对美国而言，却捞到了拒恐怖活动在美国境外的短暂好处，并假借着"反恐战争"的名义，占领和控制了世界石油资源的源头和战略要地，进军了中亚，享尽了通常在和平时期不可能达到的，称霸世界的战略目标的好处。"反恐战争"成了美国军事工业巨头发战争财，牟取暴利的一系列巨大商机和小布什政府"振兴经济"，动员和利用美国选民爱国主义热情，争取连任的重要手段。
发生在土耳其，西班牙，印尼，俄罗斯和埃及的大规模恐怖攻击事件，以及愈演愈烈的以巴冲突和伊拉克反抗美军占领的抵抗运动和自杀式恐怖攻击活动，事情反正不是发生在美国和英国的本土，事不关己，小布什和布莱尔尽可等闲视之。一切以"国家利益"至上，为了达成称霸世界的战略目标，在小布什和布莱尔的手里，民主，自由，人权和"反恐战争"都成了"内外有别"，"敌我有别"，不同标准的可利用工具。收留俄国车臣和中国新疆"东突"的恐怖分子和亡命之徒，默许他们在纽约明目张胆成立了"东突流亡政府"，以及当初为了对付美国的宿敌伊朗和前苏联，由美国一手扶植，提供资金，武器和培训的伊拉克萨达姆政权和阿富汗的塔里班和本拉登国际恐怖组织，这些胡作非为都是美国政府无法抵赖的罪证。然而，在这场所谓的"反恐战争"中，只要能够给美国和英国认定的"潜在对手"带来恐怖和不安，小布什和布莱尔政府都会打着"人道主义"的幌子，充分加以利用。
资本主义国家的民选政府和民主宪政体制的性质，也许对该国的社会稳定，巩固利益分配格局，处理国内事务和满足部分选民的投票选择欲望而言意义重大。然而，一旦上了国际舞台，只要扯上了"国家利益"，再有当权者背后所代表的垄断财团利益和选举献金金主利益的纠葛，民选政府和民主宪政体制的一切光环都黯然失色了。尽管他们可以打着"自由"，"民主"，"人权"和"反恐"旗子作为伪装，在国际上的实际行为却仍然是唯利是图，延续着炮舰政策，烧杀抢掠，无恶不作，毫无道义可言。想当年，资本主义民主政体的典范和社会主义阵营的龙头老大，美国和前苏联两个超级大国在冷战期间的争霸战中，各自大量输出武器，到处挑起对抗战火，为了取得核武器方面的优势，各自生产了足以毁灭地球若干次的原子弹，成了毁灭地球次数上竞赛，走向了疯狂，成为了人类生存的最大威胁，可见其在国际社会的责任和行为方面毫无差别。前苏联共产党领导核心的和平演变，自我解体，加上俄国新政府的一味崇美，中了美国"休克疗法"的阴招，瘦身成了二流国家。因此，美国成了这个地球上唯一的超级大国，其军费超过了所有国家军费的总和，成了拥有最大规模杀伤性武器，军事基地遍布全球，咄咄逼人，并且横行无忌的恐怖主义国家。
四、权贵资本主义的民主十分有限
资本主义的民主选举制度只能是该国富翁俱乐部成员，官僚精英，社会名流和政界圈内人的游戏。尤其在实行新保守主义的美国，这是一种比金钱，比家世，比人脉，比错综复杂的利益集团关系和比背后交易手段的嘉年华会。一般的平民百姓，劳工阶级，甚至高薪阶层，只要不是圈内人，只有跟着看热闹，瞎起哄的份，与他们的切身利益风马牛不相及。从地方行政首脑的选举，众议院和参议院议员席位的选举，到总统选举，处处浸透在金钱政治的污泥浊水中，选举费用节节升高。除非是背后有财团和利益集团为靠山的个人，根本无法筹集起参加选举过程中所需要的巨额费用。选民一人一票的选择权，只是当各参选政党和利益集团确定了他们的代言人，圈定人选后的无奈选择。因此，美国式的权贵资本主义的民主选举制度，其民主程度十分有限，从被关在监狱里的和被监管的犯人，占总人口的高百分比和选举的低投票率就可见一般。
卢瓦克?瓦关在"从福利国家到'监狱国家'：美国将穷人关进监狱"一文中声称，"'自由世界'的监狱已经爆满，其中最为爆满的，是美国监狱。在过去二十年内，由于贫富不平等的加剧，美国大肆求助法律和秩序的效力，导致刑事惩罚的加重。"，"1997年美国每10万个人中就有645人被扣押，这个数字是1973年水平的五倍。"，"在1995年，美国的2200万黑人成人中……共9.4%的人在监狱系统的某个环节中被管制着。对于有1.63亿人口的美国白人来说，这个百分比据估计最多是1.9%"，接近了百分之二，这可也是一个惊人的高百分比。除去了那些不合格选民，在美国一亿左右的合格选民中，历年来只有半数真正参加了投票。由于美国总统选举实行的是选举人票决定胜负的间接选举制度，并不能直接反映选民的意愿。如2000年的总统选举，小布什的实际得票数低于戈尔，只得到了半数左右参加投票的合格选民的低于半数的投票支持当上了总统。这个结果只能反映了低于四分之一美国选民，在财团和政客团体已圈定的候选人中的无奈选择。就从这一点来看，美国的执政当局还有何资格来奢谈民主?
五、斯大林模式的社会主义是最坏的社会主义
再来看看被西方媒体群起而攻之，被骂的狗血淋头，被描写成专制，独裁，冷血，简直邪恶到了极点的，当年那些共产党领导的社会主义国家。尽管斯大林模式的社会主义，这套政治和经济体制的确存在很多十分严重的问题，但是整个事实却决非如此，除非当时居住在共产党所领导国家的广大地区，近二十亿人民都真的疯了。当年共产党闹革命，为的就是要推翻封建地主阶级，反抗外国帝国主义列强的侵略和掠夺，和打倒官僚买办阶级，为劳动人民的翻身当家作主人，为争取人民的民主，自由和人权而奋斗。在中国的民主革命期间，中国共产党受到了人民的广泛支持和爱戴，否则有着八百万大军，有美国提供全部武器装备，一手扶植的腐朽，反动的国民党蒋介石政府，就不会在抗战胜利后短短的三，四年间就彻底垮台了。在新中国成立之初，中国共产党，中央人民政府和解放军干部，在人民中的崇高地位和声望也是无与伦比的。从当年万众一心抗美援朝，热火朝天，齐心合力搞四个现代化经济建设，就可以充分显示了人民对中国共产党和新政府的爱戴和拥护。这是装不来的，也不是用谩骂和攻击就可以抹煞的。
在所谓的社会主义阵营没有被瓦解之前，世界上有不少国家都称自己为社会主义。有斯大林模式的社会主义阵营各国，有被斯大林开除出了社会主义阵营的南斯拉夫社会主义，古巴的社会主义，印度的社会主义，还有一些自称为民主社会主义的国家。前苏联是当年社会主义阵营的龙头老大，斯大林模式的社会主义，以大规模屠杀封建贵族，资本家，地主和富农，没收其财产的铁腕，冷血的肃反，无孔不入，无处不在，使人毛骨悚然的克格勃，为当年社会主义阵营的各国树立了一个最坏的典范。前苏联被第一个瓦解，四分五裂，俄罗斯在一片混乱中自动瘦身，曾几何时的超级大国的迅速败落，可见其积怨之深。因此，在这些个社会主义模式中又以前苏联的社会帝国主义为最坏的社会主义。苏联的社会帝国主义与权贵资本主义的美帝国主义正好配成了一对，在冷战期间是争锋相对，在国际上的行为毫无差别，是这个世界各种政府和国家体制组合中的最坏的两个极端。
六、社会主义阵营国家的选举
在社会主义阵营国家也有选举活动，不过这是一种由组织确定了候选人后的组织内部举手表决，或人民代表大会上的等额，或差额选举。其中最大的盲点，就是党和政府的官员自认为就是人民的当然代表，而且是人民的领袖，不承认和模糊了当革命者在革命成功后，已由反对党的角色转为了执政党，取代了原来被推翻了的国家统治者的地位。即使是原来深受人民拥护的革命者，在当权成为了国家的统治者后，位置已经站到了人民的对立面。正是因为党和国家的各级领导人在执政过程中，拥有动用政党和政府行政资源的权利，他们的政绩就必须接受舆论的监督和人民的检验，他们当权的是否称职?必须由公民投票选举决定取舍。如果执政者承认国家应该是由人民当家作主，想继续代表人民掌权，就不得不通过全体选民的公开选举，再次得到合法的授权。
然而，在所有社会主义各国，事情却演变成了打天下的要坐天下，民主革命的目的转变成了要千方百计巩固自己的统治。一切以政治正确为第一考量。政治正确又以是否在同一阵线为准则。领导集团内部的个人崇拜，官官相护，这样子一味地护权，护利，护短，完全压缩了党内外的民主空间，就使整个政治体制逐渐走向了反面。
遵循这种错误的思维方式，党和政府的负责人和接班人都成了共产党领导核心内部协调和考核圈定的人选。这么一种显然黑箱操作的做法，被习以为常地认为是向党和人民负责。久而久之，统治集团与其理论上所代表的人民，特别是工农大众和知识分子的距离越来越远，甚至走向了对抗。以人民领袖自居的毛泽东，虽然意识到了官本位体制造成共产党干部脱离群众，官僚主义和腐化堕落，和平演变将发生在共产党内部的事实。他却没有想到要去设立一套真正民主的选举和监督制度，把相信人民群众，由人民当家作主，用法律的形式，从国家宪政体制建设角度固定下来，而是一而再，再而三地企图通过革命和政治斗争的人治手段来扭转乾坤。
七、空想共产主义的失败
美好的共产主义理想和当年的社会主义国家事实上贫穷落后的经济基础之间的巨大落差，上层建筑和经济基础脱节，崇高的无产阶级革命家和共产主义战士的道德标准，与自私，贪婪，丑陋人性在不受制约的权力催化下，得到了恶性膨胀的内心的巨大反差，形成了体制上的不合理和那些经不起诱惑的干部们表里不一，被撕裂了的人格。这些问题一直在困绕着以人民的领袖自居，被吹捧为创造性地发展了马列主义的毛泽东和各国那些坚定的共产党领袖们。一场接着一场的大规模政治斗争和群众运动，一次又一次的清理革命队伍和坚持阶级斗争，反修，批修和防修。1966年毛泽东甚至发动了一场动员人民群众揭杆起义，向各级政府和党组织为代表的"资产阶级"，造反和夺权的无产阶级文化大革命(注：在1967年1月8日毛泽东把上海工人造反总司令部向当时的上海市委和市政府夺权，称为是一场推翻资产阶级的革命)。结果，文革还是以失败而告终。
人算不如天算，通过毛泽东所谓的无产阶级专政条件下的继续革命，也根本无法改变这些客观存在的社会现实。到了二十世纪九十年代初，东欧社会主义阵营分崩离析了。分析其崩溃的主要原因，不应该简单地归属于是被资本主义阵营的冷战和军备竞赛拖跨的，而是失败于内部反专制，反腐败，反官僚主义的群众基础和更为关键的共产党领导干部队伍中的严重信仰危机，所导致的自我解体式的"和平演变"。
按道理，在中国革命成功后，新政府就应该迅速还政予民，完成从革命政府向民选人民民主政府的职能转换。民主革命既然是为了人民的利益，就应该把权利交还给人民，这是当初千百万烈士参加革命，甘愿流血牺牲，奋斗的目的所在。在建设新民主主义社会的过程中，如果因势利导，制定出一整套民主选举的法令，法规，通过民主选举重新获得选民的授权，再次验证民心所向和中国共产党获得执政权力的合法性和正当性，岂不名正言顺?而且可以避免往后一系列错误的发生。然而，紧迫而来的朝鲜战争和不等完成社会主义的过渡时期，毛泽东和党中央鉴于当时社会主义和资本主义两大阵营对抗的国际形势严峻现实，选择了抛弃建设新民主主义社会的方向，决定全面照搬了苏联斯大林模式的社会主义，使得还政予民，完成从革命政府向民选人民民主政府的职能转换，成为了不可能。无比崇高的共产主义理想和在不受制约的权力催化下，得到了恶性膨胀的丑陋人性，把空想共产主义大试验逼入了死角。文化大革命被全面否定，宣告了毛泽东在无产阶级专政条件下继续革命理论在实践中的彻底失败。
八、在两种极端的经济体制下游走
改革开放二十余年来的经济高速发展，中国国内生产总值(GDP)又增长了四倍，实现了自欧洲工业革命以来人类历史上第四次经济大变革。然而，一味地追求GDP的高速增长，私有化，原始资本掠夺性地累积，产业化，商品化和市场化的后果是国有资产的大量流失，或被蚕食，贫富差距被急剧拉大，地区经济发展的进一步失衡，生态环境遭到更大规模的破坏。日趋严重的"三农"问题和已经远超出了警戒线的贫富差距，使阶级对抗和社会矛盾正在走向恶化。
经过了前近三十年的空想共产主义大试验和后二十几年的转向自由主义市场经济的高速发展，中国的经济发展先是在集国家资本，计划经济和统购统销的体制下谋求大跃进，随后又在改革开放，走向私有化，资本化，商品化，产业化，自由市场经济体制下追求经济的高速发展。然而，无论是原苏联苏维埃政权，还是二战前的德国和日本，以及当代唯一的超级大国，美国崛起的历史，清楚地告诉我们，遵循这两种极端的经济体制，谋求"和平崛起"是不可能的。中国如果跳不出苏联斯大林模式的社会帝国主义和美国模式的权贵资本主义，或以香港和一些殖民地买办经济模式的发展路线，就根本做不到真正的"和平崛起"，也无法保障"永不称霸"。随着中国经济规模的进一步扩大，对世界资源和市场的进一步依赖，只要是以"唯利是图"为目标，为了"国家利益"不择手段夺取世界资源和市场，必然要以政治为手段，以军事力量为后盾，最后不得不步原苏联，原德国和日本，和今日美国的后尘，走上霸权主义，甚至军国主义的不归路。
九、走到了三岔路口的中国
改革开放二十多年来，人们都一直在谈论着中国的政治体制改革滞后的问题。如果按照一些自由主义经济学家们和既得利益集团代表人物的如意算盘，既然经济发展走上了原始资本积累，商品化，产业化和市场化，那么政治体制改革也只需要照搬美国的模式，彻底走上美国发展的"阳光大道"，就一切问题都可以解决了。然而，这条路会走得通吗?如果中国从经济体制到政治体制，真正地完成了全面的"和平演变"，走上了权贵资本主义的另一个极端，上述的这些社会问题和阶级斗争只怕会愈演愈烈，中国就真的将会从内部崩溃，面临再一次的革命了。人们不禁也要问，经过这一百多年来千百万个中国民主革命的前驱，他们抛头颅，撒热血，浴血奋战到底为的是啥?他们不就是想要建立起一个人民能够当家作主，不受封建地主和官僚买办阶级的残酷剥削和凌辱，不受帝国主义列强欺压和掠夺的新中国?不就是希望能够建立起一个和平，民主，公平，公正，社会和谐，人民能够安居乐业的新社会吗?中国共产党领导了中国人民推翻了三座大山，难道在革命胜利50年后，居然又要走回头路，重新去自我积恶形成和引狼入室，堆积起新的三座大山?再说，即使走了回头路，世界上唯一的超级大国美国和在一旁虎视眈眈的日本会乐予见到和允许，另一个与美国一样的，为了"国家利益"争夺世界资源和市场，可以不择手段，为所欲为的超级大国"和平崛起"吗?
中国是一个历史悠久，人口众多，国土辽阔的世界大国。在这两个极端的经济体制下，中国向这两个方向各自狂奔了三十年和二十余年，累计了大量的经验和教训。中国确实已经到了一个必须认真反思，决定何去何从的三岔路口。目前的中国，由于大量国营企业还继续存在，声称是中国无产阶级和广大农民代表的共产党(注：已经改口为"三个代表")还无可争议地在控制着政权，并且从没有放弃过要建设"中国特色社会主义"的主张，因此总体上应该说还是一个姓"社"和姓"资"的混合体。这也就是一些西方发达国家不承认中国市场经济地位的主要原因。1970年代末期，经过文革十年动乱，百废待兴，空想共产主义这条路是走不下去了，然而经济总得要发展，日子还得过。邓小平当年提出发展就是硬道理，不管是黑猫还是白猫，能抓住老鼠就是好猫，摸着石头过河，就是意味着要解放思想，尽一切可能把经济搞上去，先试探性地按照市场经济的方向上路，把思想理论，国家政治体制建设推后再处理。经过了二十余年走向市场经济的发展，随着改革的深化，现在的中国已经直接面对思想理论和国家政治体制的建设问题，不得不慎重地思考了。盲目地跟随原苏联老大哥的乌托邦实验，这个教训难道还不应该引以为戒吗?在前面要走的路还没有真正看清之前，政治体制改革就只能一步一个脚印，急不得，万万不可草率上马，更不可盲目崇美，生搬硬套，走向另一个极端。
十、中国走权贵资本主义道路是行不通的
中国的国情，与只有二百多年历史的移民国家美国是大不相同的。当年英国，法国，西班牙等殖民主义者是通过野蛮屠杀和驱逐美洲的原著民印地安人，连骗带抢占据了印地安人的土地。后又经过到美洲落户的新移民反抗英国的殖民统治，通过独立战争，并通过不断地武力扩张版图和在两次世界大战中的"渔翁得利"，才有了现在的美国。这是具有悠久历史和十三亿庞大人口的中国所无法仿效的。如果经济上放任自由主义市场经济的发展，急功近利地采用殖民地买办经济的做法，不计后果地盲目引进外资，千方百计迎合国际垄断财团牟取暴利，把中国搞成一个世界性的加工厂。政治改革也照搬美国的模式，走上金钱政治，垄断财团和利益集团起着主导作用的所谓政治体制改革之路。中国将不是崩溃于内乱，也会步南美巴西经济发展的后尘，只能成为跟在发达国家后面，为了满足发达国家的市场需求而生存的二流国家。中国将会被掐死在"中国威胁论"的经济围剿和以美国为首的军事联盟的军事包围，不断挑起边境纷争，冲突，制造内乱和军事竞赛的长期对抗中。
依靠赤字预算，国家大规模投资推动经济增长;高能源消耗，低利用率的生产项目规模急剧扩张;各地方政府的面子工程;无统筹兼顾的工业园区的盲目开发;大批良田被占用，高环境污染的工业项目(如炼焦碳业)纷纷上马，这些会带来后患无穷的中国经济增长模式转变迫在眉睫。前些日子被闹得沸沸扬扬的国有企业改革和改制之争;教育和科技界的腐败和产业化之争;医疗黑洞和产业化之争;是否要设立农民的健保体制之争;贪污，腐化和廉政审计的对抗;中国经济南美化，巴西化的警钟;GDP的增长与工业增长的背离;消费增长与投资增长的背离;东部和西部，南方和北方的经济发展严重失衡，等等问题，这些都只是整个冰山之一角的方方面面。
十一、守住社会健康发展的底线
中国新一代的胡温领导班子十分清醒地提出，坚持正确处理改革发展和稳定的关系，有重点、有步骤地推进改革。坚持统筹兼顾，协调好改革进程中的各种利益关系。坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展。民主和法制并非专属资本主义所有，民主政治是建设任何一种模式的人民民主共和国的基石。黑箱作业和金钱政治都违背了民主政治的真谛，如果想要保住中国一百多年来民主革命的成果，只有充分相信选民，依靠人民群众，通过民主宪政体制的改革和不断完善，充分保障社会各阶级和阶层利益的相对平衡，监督批判的话语权和投票否决权。既然脱离社会现实的空想共产主义和巧取豪夺，弱肉强食的资本主义都不可行，中国为什么不可以从中国的实际国情出发，吸取两者之长处，克服两者之短处和弊病，在这两个极端之间寻求统筹平衡和协调发展?面临中国经济发展和政治体制改革模式的最终选择，为什么中国不可以在理论上解放思想，寻求突破现有的框架?实践上谋求以我为主，架构起有利于中国的和平崛起，持续性发展的政治和经济体制?操作上多一点爱民，务实，包容，辩证，中庸和多样性?遵循经济和社会发展的自然规律，以中华历史的灿烂文明和优良文化传统为底蕴，脚踏实地走出自己的第三条路来?
事实是，世界上大多数国家，包括西方多数资本主义国家和那些新转型为"民主国家"的原东欧社会主义国家，都抛弃了美国模式的权贵资本主义和斯大林模式的社会主义，这样两个极端的体制，选择的是向中间靠拢的折衷道路。这些国家既在经济上坚持走向市场经济，又同时在国家体制上坚持全民的福利，守住社会健康发展的底线，把社会稳定，环境保护，全民的义务教育，医疗卫生保障和社会救济，用法律的形式固定下来。西方资本主义各国都有数量多少不等的国营企业，东方的日本，新加坡和中国台湾也都有。作为一个独立自主的国家和地区，如果不想受制于人，由国营企业掌控经济命脉和国防工业是很普遍的做法。再说，一个企业经营的好坏，并不是由国营，还是私营的所有制来决定的。国营并不具有经营不善，亏本和贪污的原罪，真正起决定作用的是监管和经营的体制。当年那些急于转型的东欧国家，包括俄国，是纷纷采用不同的方式，变卖和瓜分了大部分的国营企业，不过，这些国家在乱糟糟的转型过程中，由于工会力量的强大，起码都保住了上述社会健康发展的底线。
十二、中国应该拿出自己的"主义"(主意)来
为此，作为中国的新一代领导班子，急需明确地拿出自己的"主义"(主意)来。政府既要遵循市场经济自由竞争的规律，又要维护好生态，严格制定和执行环境保护的法令，并且自主，有效地经营好有关国家经济命脉和国防的国营大企业作为中流砥柱，努力协调，克服和减轻盲目无计划性生产造成周期性的经济危机的弊端。全国人民代表大会和政协既要使得社会精英团体，商会，中产阶级的社会地位得到确认，政治主张能够表达，也要立法保障工会，农会和各种劳工团体能够依法正常运作，能够在国家政治体制中和通过媒体发出他们的声音，维护社会各阶级和阶层的利益相对平衡。宪法和法律既要保护经过正当途径获得和经商发财致富的私有财产，又要立法严惩违法乱纪，通过不法途径获取不义之财的社会蛀虫，通过税收和国家财政预算，维护工人，农民和弱势群体的基本利益和公民权利，使他们获得职业培训和个人发展的机会，他们的子女享有接受国家义务教育的权利和获得高等教育的平等机会，并且使穷人有病能够获得正常医疗和救治的保障。
中国目前所遭遇到的经济发展模式的最终选择是史无前例的。中国政治体制改革的艰辛历程也是没有样板可以仿效的。从"友谊商店"批发来的各种"主义"和"古玩店"里搬来的祖宗"遗训"只能供参考，却是发不得书呆子脾气，也中不得投机政客的圈套和更不能顺从既得利益集团的如意算盘，去偷懒胡乱搬弄的。中国必须按照中国的实际国情，努力守住能使社会稳定和健康发展的底线，缓解国际大环境的巨大压力，一步一个脚印地走出自己的一条路来。中国急需建立起自己的一套统筹协调的健康经济发展模式和全球和平发展的战略主轴，坚定不移地发展出一套，既能够摆脱"黑箱操作"，又不至于陷入"金钱政治"泥潭的真正"民主政治"体系。至于这一套能够保持中国长治久安，经济持续性发展，"和平崛起"的方略和思想体系，应该被称为"中国特色的社会主义"，"民主社会主义"，"新民主主义"，或者"新马克思主义"?还是分开为几个什么更为确切的称呼?在这一套方略和思想体系的发展，形成和逐步完善过程中，正确的定义自然就会形成的，现在不必过多去操心。
注：本文原刊于乌有月刊第十三期，2005年7月20日。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
