反修难题初探

　　世界上有许多难题，社会主义国家反修问题可能属于关系人类命运的重大难题之一了。社会主义在人类历史上是个新生事物，变修了资本主义复辟了是很正常的事。不失败几次都不好意思。须知资本主义当年也磕磕绊绊失败过许多年，好像有本小说《九三年》就是写这种故事的。

　　防修就不谈了，你懂的。这次就探讨一下反修。要想坚持社会主义，不研究反修你怎么坚持?你辛辛苦苦艰苦奋斗搞社会主义，一转眼人家都改革进自己腰包里去了，这大家还搞什么社会主义?所以要搞社会主义就必须研究出有效的反修方法。

　　放眼世界，大部分社会主义国家都修了，帝国主义夹着皮包回来了，公有财产都私有化到国内外资本家口袋里去了。有的国家反修成功了，有的国家却没成功。俺大致想想有那么几种。

　　一种是朝鲜模式。其做法就是大会上宣布逮捕，党的领导人金正恩同志当众宣布该人的罪行，然后干脆利落的枪决完事。这事最早网传是秘密逮捕，然后“犬决”(俺其实很佩服右派创新名词的能力，比如把私有企业说成民营企业，把贫困群众说成待富阶层，把私有资本公司说成现代企业制度，把妓女说成性工，等等。谁要是费心收集起来，说不定可以做成中外文词典，成为国际畅销书的)。后来传出了大会逮捕的视频，再后来又传出了金正恩大义灭亲宣布逮捕理由的讲话录音，俺才知道先前的网传是谣言。

　　一种是苏联模式。苏联解体以前，有一批老同志包括副总统好像还是战斗英雄唻，是组成紧急状态委员会，还调动了部队想予以制止的。然而掖利勤早就在美国帮助下在舆论心理战上做下了大文章，民心思变，军心思变，党心思变，所以还是失败了。当然当时拥护掖利勤政变的大群大群的劳动群众并没有想到后来被国内外资本家抢劫得那么惨。苏联的老同志没有经过文革故而没有正确的理论指导他们的反修斗争，苏联老百姓也很天真，以为大家投票反对苏联解体就可以不解体的，不知道那是你死我活的阶级斗争。

　　还有一种是我们的文革。毛主席发动文革是感到历次从上而下的整风社教对防止变修的用处不大，而且各级领导干部中有的人一弄就借机整群众、报私仇，所以必须发扬我党依靠群众、相信群众、走群众路线的光荣传统，探索一种自下而上的让群众来识别干部、考察干部、监督各级领导干部的有效方法，同时让群众在运动中教育自己，提高识别真假马克思主义、真假社会主义、真假共产党员的能力。

　　可能其他还有什么模式，知道的朋友可以介绍一下。俺这里分析一下这三种模式各有什么利弊，供大家探讨。

　　朝鲜模式的优点比较明显的就是成本低。你看哦，一发现谁要走资，马上就公开逮捕，执行枪决，还是亲戚哦。其对党内高级干部的震撼力可以想象到，绝对今后没有人敢公开提私有化、建议搞资本主义了。反修立马见效。煞渴是煞渴，但弊端是群众对社会主义的觉悟是不是有很大提高呢?识别能力是不是加强了呢?难说。万一以后出个政治骗子，拿以资为本主义欺骗朝鲜人民说这是朝鲜特色社会主义，生活会大大提高，也许大家就相信了。

　　苏联模式没有成功。其败因源于多年来苏共不提阶级斗争和无产阶级专政了。全民国家全民党，以抓经济为中心，高官特权图享受，严重脱离老百姓。而且在起事时，心慈手软，没断然下令击毙那几个修正主义头子，结果被他们翻过手来，炮轰苏维埃议会大楼，击毙许多保卫苏联的卫士。当然，他们即使得手，维持原有政治路线，也是混不长的。搞社会主义，必须抓意识形态里的阶级斗争，抓舆论战争，也就是抓文化领域的革命。

　　至于我国的文革模式，成功的地方是亿万群众真正发动起来了，在运动中提高了社会主义觉悟。谁搞资本主义，老百姓都能说出个子丑寅卯，比较难糊弄。还有就是让群众知道，自己是有合乎社会主义宪法的各种民主权利来监督各级领导干部的。如果能像美国大选四年一次那样落实八年一次制度化，那还会有腐败吗?肯定不会有了。不足的地方就是第一次，谁是走资派当时也不明显，加上有人捣鬼，所以打击面过广，不是当权派也打倒，不是走资派也打倒。不懂得从领导干部提出的政策来识别他是不是走资派。演习嘛，群众战斗技能不熟练，为什么要整走资派也不明白，很多人被误伤。代价比较大，最后还垮在一个蠢货手里。

　　三个模式各有优点，各有缺点，至今最有效的还是朝鲜模式。一举镇天下，把想腐败想走资的高官都镇住了。这一点比较牛。如果金正恩能让人民群众提高对真假马克思主义、真假社会主义、真假共产党员的识别能力，同时让群众拥有直接监督各级领导干部的民主权力，那就不怕他儿子变修了，他对世界社会主义运动的贡献就不好说了。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号