伟大领袖毛主席一再强调指出：“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”并且深刻分析指出产生“走资派”的社会经济根源：“一些同志，主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段，对社会主义革命不理解，有抵触，甚至反对继续革命，……有些人后退了，反对革命了。为什么呢?做了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了。”。阴谋演变国有企业联想的共产党员高级领导干部柳传志不就是货真价实的贪腐官僚“走资派”吗？！
联想是中国科学院创办的三产企业，初期倪光南院士担任总工程师，坚持实行以科技创新为本的“技工贸”发展路线，这无疑是符合中科院的性质、职能和宗旨的。倪光南院士利用自己国外辛苦积累的八万多美元，从国外购买大量科研设备，回国创办联想企业，迅速发明汉卡等高科技新成果，取得越来越好的经济效益。但是，随着计算所所长（共产党员、高级干部）柳传志担任董事长，见利窃喜，处心积虑，变换手法，演变联想，坚持“贸工技”市场路线，使国家投资（土地、资金、资产等）演变为吸血的资本，并与美帝企业相勾联，使国有企业演变为官僚买办企业，关键高管岗位交给外国人掌控，被资本家们鼓吹为“创业教父”！这必然招来全社会人民舆论的一致揭露和批判，联想成为一个典型的负面企业,甚至被一些民众称之为“汉奸卖国”、“美帝良心”企业，给国家科学技术和社会主义事业发展造成难以挽回的损失。
两个月来，离退休老干部司马南、张捷、王立华、李肃和陈先义等专家教授，连发视频揭批联想柳传志的诸多买办经营问题，如联想集团存在大量国有资产流失、投票支持美帝企业坑害国内科技企业华为、多半高管是外国人、科技投入太少、债务太多、上亿高管薪酬等问题，在网络掀起轩然大波，引起了广大网民的认同和共鸣，从而成为舆论强烈发酵的热门话题。
联想原来毕竟是中科院创办的全民所有国营企业，被市场改开教父买办贪腐官僚柳传志一手操控演变，社会恶劣影响巨大，因此环球时报总编胡锡进、著名主播杨澜、白延松、财新传媒社长胡舒立等不良领导骨干纷纷出来与司马南等隔空论战，为联想和柳传志站台、辩护和洗白，猖狂维护资本主义复辟势力。其错误观点主要如：联想和柳传志、杨元庆曾经为中国企业改革和国际化发展作出过重要贡献，应受到尊敬，不宜否定；改制导致的国有资产流失是改革历史的产物，从改革中获得的红利从而产生的原罪并非只有柳传志、杨元庆；过去改革中的国有资产流失问题很难说清，因为都是各地政府参与推动的；甚至发出“以稳政策来稳增长”财新社论，说什么“近期，个别人在舆论场上兴风作浪，狂挖某些民营企业早有结论的所谓历史旧账，这与中央的政策导向是背道而驰的，需要各部门、各级政府围绕‘两个不动摇’发出更加明确强烈的政策信号”等等。
对于司马南等对联想和柳传志的批评和批判，虽然言词有些激烈，但实际上反应了从当前政治视角和阶级立场对联想及其以柳传志为首的管理团队所做的重新审视和评价，指出了联想经营管理中存在的突出问题。在如今强调党要自我革命，实现社会主义共同富裕奋斗目标的新形势下，正确认识和解决好这些严重存在的问题，对整个社会和企业坚持走社会主义道路，坚持社会主义建设的改革发展都具有十分重要的意义。
从媒体上已经披露的事实来看联想的问题，主要集中在以下几个方面：一是把好端端的联想社会主义的国营企业演变为逐利吸血的资本主义私营企业；二是担任企业领导管理责任的共产党员、高级领导干部和高管演变为资本家，犯有严重的贪污腐败罪行；三是柳传志坚持官僚买办外交路线，阴谋勾联境外帝国主义势力，将联想总部搬到美国，主动接受帝国主义掌控，贱卖公有国营资产，向敌对势力输送利益；四是打击和排斥中科院创办科技企业的科学家倪光南院士，坚持“贸工技”市场化路线，危害国产龙兴芯片研发，致使科技含量低水平，没有产出什么好的高科技产品的问题等。这都是为国内的爱国人民大众最诟病的地方，认为联想没有走华为式独立自主，艰苦创业，以科学技术为本的“技工贸”发展路线，至今没有自己的核心技术，只是一个IT组装销售企业，对增强中国科学技术竞争力并无任何贡献，尤其是把5G标准制定资格选票投给美国高盛，联想集团总部设在美国，主动向美军赠送大批联想计算机，联想27个高管中14个是外国人，联想关键岗位被外国人控制等等，因此被批判骂为“汉奸”企业，“美帝良心”企业。总之，柳传志作为中国共产党的一名党员、中国科学院的高级领导干部地地道道犯了颠覆性错误！
就联想的发展路线来说，联想是中科院创办的全民所有制国营科技服务性企业，担负着为国家科研创新发展的重任，是为我国高新科学技术创新研发服务的，应该像曾经的联想总工程师倪光南院士所主张的那样走以技术创新开发为核心的“技工贸”发展路线。柳传志的“贸工技”市场发展路线，是顺应逐利机制，一门心思去追求市场利润，脱离了中科院的性质、职能和宗旨，证明了这条路是走歪了。联想即使通过并购IBM的电脑业务、摩托罗拉的手机业务，成功地成为了一家中国人掌管的全球化公司，也是受市场逐利机制激励，党员高级干部为着贪腐目的追求利润去了，完全脱离了人民和国家要求的科技创新发展路线，搞出了巨量的贪腐事实，只能说是完全错误的。
企业可以有不同的类型，成功的道路也各有不相同，但有人民和国家的政治经济任务要求，不是得到了市场的认可就行。华为今天取得了成功，成为了中国科技型标杆企业，曾经也被帝国主义打压，多次面临活不下去的死亡边缘，能走到今天这一步很不容易，是坚定意志，艰苦创业，坚持了科技创新发展路线。联想本应坚持 “技工贸”科技发展路线，但背离党和国家以及人民的利益和要求，在IT技术上远远落后于国外，却没有追赶创新出先进的技术。何况联想起家主要靠的就是卖电脑，联想的领导人柳传志、杨元庆等并不是以技术见长，而是以经营见长，联想的这种基因就决定了其不可能走技术型发展道路，如果走这条路，成功的可能性并不大。因为全民所制国营企业的运营机制决定了联想不可能像华为那种纯集体民营企业那样能始终贯彻创治人的意志。联想与华为都是市场上成功的企业，作为公有国营企业的联想应该比华为在技术创新上作出更大的贡献，但搞错了经营目的和发展路线。
联想CEO杨元庆说，联想是全球公司，不是中国公司。联想总部设在美国，外国高管占了多一半的位置，一些公知认为值得肯定为国际化成功企业。但是联想实际成了官僚买办资本主义企业，是为帝国主义服务的，即是具有国际经营能力的全球化企业，500强上榜的企业，实质上是为帝国主义操控和掠夺服务的。而华为的成功之处，也在于始终以先进国家为师，其管理方式是学美国的，聘请的很多科学家都是外国人，但是为新中国富强、中华民族的伟大复兴服务的。
联想存在一个为大家所诟病的最突出的问题，那就是缺乏技术实力，缺乏核心技术，没有发挥出研发能力，只是靠商业营销模式生成。联想的研发投入很少，只有销售额的3%左右。联想集团的研发投入分别为102.03 亿元、115.17 亿元和 120.38 亿元，其中费用化金额分别为84.95 亿元、92.89 亿元和 98.52 亿元，资本化金额分别为 17.08 亿元、22.28 亿元和 21.85 亿元。这种状况显然和联想的科技企业的定位是严重不符的，从长远来看仅仅靠商业模式和多元化经营，是难以持续发展的，更别说继续做大做强了。
美国通用电气公司GE（General Electric Company）是世界上最大的提供技术和服务业务的跨国公司之一，就是一个最经典的例子，曾经是多元化经营的全球标杆，上世纪80/90年代韦尔奇为迎合资本市场，不断变革并购、发展金融业实现产融一体化，更是给戴上了“全球第一CEO”的光环。但后来公司的金融业出了问题、多元化出了问题，GE迅速衰落，被踢出了道指标的股。GE被迫卖掉金融业及其他许多业务，但它毕竟是百年老牌大企业，还是有真正的技术实力，在航空、医疗、发动机等领域还有全球领先的核心技术，否则就像其他公司一样破产了。
而联想并没有什么核心技术，主要靠商业并购和营销发展，近些年大力向金融投资领域拓展，金融业利润已经占公司总利润的50%。很有点步GE后尘的味道，确实不是健康持续长远发展之道，明显有哪儿赚钱往哪儿走的投机经营的资本家的发展路子，这确实有经营危险，更不是中科院旗下第一大企业应该走的路子。
就联想改制和国有资产流失问题来说。这是司马南等主要质疑的焦点，通过资本改制上市，中科院失去了对联想的控股权，联想被柳传志、杨元庆等高管控股了，柳杨等高管家族由此成为亿万大富豪。这是所有改制企业都无法否认的事实，中国大多数所谓民营企业家，都是通过享受乡镇企业、集体企业、国有企业的改制红利，依靠股票市场圈钱，而成为亿万富豪的。这是整个中国所谓民营企业和富豪们都没法否认的原罪。这可以称之为特色制度性国有资产流失。
我们再来看看联想的改革历史。联想是1984年11月由中国科学院计算技术研究所在中国出资设立的，1991年改名为“北京联想计算机新技术发展公司”。1998年更名为“联想集团控股公司”，2001年再次改名为“联想控股有限公司”。2013年联想控股开始进行股份制改革，2014年正式改制为 “联想控股股份有限公司”，中科院的股份从65%降低到36%。2015年联想控股在香港上市，中科院（国科控股）持有的股份降到了29.1%。柳传志个人直接间接持股20%，成为了联想最大的自然人股东。基于联想集团上市之际，杨元庆贷款30多亿购买了8%的股份。根据联想申请科创板上市的招股书披露，截至2021年3月底，联想控股获得杨元庆就其直接及/或间接持有的公司股份权益的一致行动书面承诺，可行使联想集团已发行股份表决权的 43.48%。
有人将公有制国营企业民营化改革称为中国改革的最后一次盛宴。这次改革一方面造成了3000万国企职工下岗；另一方面则制造了一大批百万、千万、亿万富翁。司马南等在节目中直指联想集团国有资产流失，造就亿万富翁的柳传志，应该就是最后盛宴的享用者之一。司马南等所指联想集团及其创办者柳传志，在联想集团股权改革过程中，贱卖国有资产、柳传志等人转身成为联想集团股东等问题，可以说是国企民营化改革中的共性问题，贪腐官僚管理层低价买进、国资流失是必然现象。
当然柳传志、杨元庆等人并不是最先享受这场盛宴的人，也不是享受红利最多的人，所以有人出来为他们鸣不平。并且从法律上看，并没有人举报联想在改制中有因贪污腐败行为而导致国有资产流失的问题。但这种观点显然是站不住脚。
从社会公平正义的道德和法制角度来看，所谓国企改革，实乃改制，国营改私营，造成了一大批官僚亿万富豪，国有资产主要流到了贪腐官僚少数人手里，是不争的事实，因改制致富的人都有原罪，这是无法否认的，所以引起社会人民大众的共鸣和极大愤慨。民众对此的质疑和不平情绪，确给柳杨等如此中国富人们提了一个醒，希望这些享受改革红利而先富起来这批人，不要野蛮经营，为富不仁，或者认为自己享受红利暴富了是应该的，而社会责任感哪里去了？！在推进全中国人民大众社会主义共同富裕大局中难道不应该做出必要的贡献吗？！
针对目前人民大众对社会贫富两极分化严重不满的现状，政府是否也应该创造一个让富人们切实带领大家共同富裕的有效机制？怎样解决分配不公、贫富两极分化问题？实现党中央关于共同富裕的发展目标，是中国未来发展面临的最大挑战。是否能解决好这个问题，关系到中国社会主义现代化和民族伟大复兴事业的成败。
再就联想高管的亿元高薪问题来说。与国内其他企业相比，联想公司高管薪酬确实高的太离谱了，与联想底层普通员工的收入相差1700倍。这不是中国共产党领导下的社会主义新中国应有的不合理现状！联想集团董事长兼首席执行官杨元庆2012年以来的薪酬约为2000万美元，10年间薪酬总额约为12.6亿元。2021财年，杨元庆的薪酬高达2616.6万美元（约1.68亿元人民币）。柳传志退休多年，2020年还拿薪酬近一个亿，另一名退休的高管拿到六千多万元。联想27名高管人员领取税前薪酬9.33亿元，人均3455万元。
联想高管的薪酬确实高得很离谱。苹果CEO库克2020 年的年薪才1400 万美元，折合人民币约9500万元，只有杨元庆的一半。苹果2020净利润达574亿美元，而联想控股2020年收入为4175.67亿元，净利润38.68亿元，苹果公司的净利润就接近联想的总收入，两相对比，差距太大，而杨元庆的薪酬居然比库克高一倍。很显然，联想高管的高薪酬是极不合理的，就是在美国这种高管高薪酬国家里也过高，与国内高管薪酬相比更是如此。
杨元庆自己也感到不合理，所以在媒体采访问到这一问题时，他以“联想收购了IBM之后，很多美国员工的工资很高，我作为CEO工资不能比他们还低吧？而且联想聘请的专业的薪酬顾问，自己也不管工资这一块”的理由来解释。
企业高管滥用自己的管理职权，自己给自己定高薪，这是一个在美国也备受批评的问题，何况联想是一个中国国企参股的公司，杨元庆及联想高管的高薪与美国著名公司相比，也明显太高，其30名高管的工资接近公司利润总额的30%，显然高得太离谱了。这岂不是官僚贪污腐败？而联想控股作为大股东，对此也没有提出异议，在道德和法律上显然都是不负责任的。
过去在西方社会有一个观念，就是私营企业的工资和决策由市场说了算，只要不违法，私营公司自己说了算。但私营公司一旦上市就成为社会化的公众公司，就不能再由自己说了算，必须考虑社会公平问题以及高管的实际经营盈利状况，而像联想这种既没有什么技术创新、盈利又不多的企业，给予远远超国国际著名大公司高管的高薪，显然是极不合理的，是极不道德的，是很不符合法治精神。这也表明了联想集团的管理者缺乏责任感、太贪婪、太无法律意识，公司的管理存在明显的大问题。
而联想这种技术组装加工销售企业，最近又试图在国内科创板上市圈钱，也反应了联想管理者只想千方百计到股票市场投机逐利的本色。与华为不愿上市圈钱，完全靠自己技术和经营实打实盈利的追求精神相比，确实相差了一大层次。
这就是唯利是图的资本家与做实业改进社会生活的企业家的区别。作为中科院旗下的全民所有国营企业管理者，本来更应该有责任感、做实业报效社会，但现在却成了唯利是图吸血的官僚买办资本家，而华为这家纯粹的私营企业的老板任正非却成了以技术和实业为本，不以逐利为首要目标的企业家，两相对比，确实是一个天大的讽刺。
从某种程度上说，联想在市场化、全球化和改制上市之后，明显在唯利是图的资本市场环境里迷失了、堕落了，所以曾经作为一家成功的全球化标杆企业被称赞，现在却遭到了人民大众舆论的普遍质疑和严厉谴责。
联想的问题是中国经济社会发展普遍问题的一个典型反映，怎样让国营企业、民营企业、上市公司承担起应有的社会责任，不要成为唯利是图、拼命圈钱、骗钱吸血的资本家，而成为为社会服务的企业家？怎样让借改革和股市圈钱致富的亿万富豪群体回归初心，回报社会，从而减少贫富两极分化，实现社会主义共同富裕？这是中国特点的社会主义发展所面临和必须解决的最重大而最急迫的课题。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
