《市场的力量》是著名经济学家张维营在2009年写的一篇力作，曾收录于他的《市场与政府：中国改革的核心博弈》一书中。在时隔13年后的今天，又被人发在网上。说明它至今在理论界仍有些影响。
张维营是在改革开放中曾赴国外留学归来的学者，虽然有人揭发他涉嫌牛津大学硕士学位以及获奖资讯、成果方面有造假行为，但应该承认他对西方经济理论大师的真传还是深有所获的，只可惜他对于马克思主义的书并未读多少，或者读了也并未入门。从《市场的力量》中就鲜明地看出其反马克思主义的倾向。如今它既然又抛出来了，有必要对其进行讨论和批驳。
驳“人类97％的财富，是在0.01％的时间里创造的”
在《市场的力量》中，他一开始就援据美国伯克利大学经济学家德隆的研究，提出了一个论断：人类社会从旧石器时代到公元2000年250万年间，“人类97％的财富，是在过去250年——也就是0.01％的时间里创造的。”这250年间就是世界实行市场经济的时代。如此鼓吹市场经济的魔力，算是达到了极端。
按照马克思主义理论，市场经济的产生只是生产力发展到一定阶段的产物，它离不开历史。市场经济的出现的确带来了社会生产力的高速发展。《共产党宣言》说：“资产阶级在它的不到一百年的统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大”。但是张维营的论断却是把“生产力”说成“财富”，把“比过去一切世代创造的全部生产力还要多”具体说成是占97%，而过去250万年的人类社会所创造的全部财富却只占3% ，差别如此之大，这就近于把整个人类历史上创造的财富完全抹杀了！在250万年间仅有如此微簿的成果，世世代代人类又是怎样活下来的，社会又怎能发展到现在？张维营完全是在拿人类历史开玩笑！
貓腻出在哪里？从文中一眼看出张维营所说的“财富”概念，明确是指“人均GDP”，即产品的交换价值，简称“产值”的东西。岂不知GDP根本不能说明“财富”的广泛含意。稍有经济常识的人们都知道，财富包括自然财富、劳动所创造的财富：物质财富、精神财富等多方面内容。其基本属性是能够满足人们的某种需要，即具有使用价值。在人类社会长期的历史上，财富是与GDP，即产值是毫无关系的。而只是在市场经济和商品交换条件下，财富才有其“价值”形态，即“GDP”指标。张维营只把在市场经济下才有的GDP看成财富，无视全部人类社会历史上所创造的成果和财富，完全是耍小儿科技两，失去一个经济学家的起码常识！
人们知道，人类社会绝大部分历史是在非市场经济条件下发展的，当时人们所拥有的产品和财富只有物的形态，即使用价值，而没有交换价值即“价值”的。根据马克思主义理论，任何物品的使用价值都只满足人们的某种需要，同样是人们生存和发展所必需的，在非商品交换条件下是无法比较各种物品的价值大小高低的。例如，一个窝窝头与一锭黄金，哪个价值高？这在一般意义上是无法说明的。从维持人的生存意义上说显然窝窝头比黄金价值更高、财富更大。在两种根本不同的历史时代、不同的经济制度下是无法比较产品价值高低、财富大小的。优其在非市场经济时代，以GDP说明财富多少，是莫大的荒唐！
例如，石器时代的一个陶罐对于当时人们生存的意义难道会比今日一个家庭的全套现代化厨具价值更小吗？即使今日，一个西周铜鼎也是价值连城的财富吧！张维营所谓人类历史上的财富与市场经济时代相比只占3%的论断，完全是忽悠人的瞎编，拾其洋大师的牙慧以卖弄自己的学问！
又如：在古代，进入人类活动领域的土地、森林、草原、动植物界等是十分丰富多样的，它们都是人类的自然财富，难道说这种财富比现代社会更少吗？
早在数千年前，中国的先民就发明了原始农业、养殖业等，从而带来了生产力的大发展，其革命创造意义难道比近代以来的工业革命小吗？古代先民们发明的烧陶、冶炼、缫丝织绸等技术，带来的财富增加，难道与现代的汽车、火车、飞机等相比是微不足道吗？
人类在各个时代都创造历史，创造财富。在今天，我们看到的埃及金字塔，欧洲古代的一个个神庙、城堡、教堂、宫殿，中国的长城、大运河、古建筑、西周钟鼎等，都见证着历史上的辉煌。难道这不是无价宝藏，不是财富吗？张维营为鼓吹市场经济制度，肆无忌惮地抹杀整个人类历史的成就。充分暴露了其彻底的历史虚无主义立场！
驳改革以前三十年中国经济没有发展的论调
否定历史，其真实的意图是否定改革以前新中国三十年的历史。张维营在文章中多处说：“中国的经济增长只是在过去的30年里出现”，“中国的经济增长主要发生在过去30年”等。它的文章写于2009年，所说的“过去30年”正是1979年以后改革开放的年代）。“奇迹来自市场经济制度 ”。意思显然是说新中国改革前的三十年经济没有增长，或只有很小的增长。这正是精英们长期以来妖魔化毛泽东时代的论调之一。
我们看到，张维营发出这种论调的依据仍然是他的GDP。正如有人所说中国改革以前三十年GDP增长几近于零。
对于正常思维的人都会明白，一个大国如果连续三十年经济都没有增长，而人口却增長了四五亿，接近翻了一番，这怎么可能呢？所有国民岂能活下来，更不言国家如何振兴、崛起！
经济学家竟然不知道，改革开放以前中国实行的是计划经济，计划经济就是产品经济，即实物经济。那时安排生产指标和衡量经济发展都是直接按产品的产量，例如生产钢铁多少，粮食产量多少，棉纱纱绽多少等等，而根本就没有GDP这种概念。当时产品的收购和供应价格都是计划价格，而不是市场价格，远远低于其价值以下。GDP的统计方法是在改革后的八十年代中期才开始使用的，用这种市场经济的指标说明非市场经济下的经济和财富增长，岂不是荒唐可笑！
在计划经济时期，国家实行的经济方针是“发展经济,保证供应”，生产的产品，只服从国家调拨和按排，直接用于国家和人民的实际需要，绝大部分并不进入市场交换，并不体现于价值和利润。因此最准确、真实、直接的体现经济和财富指标的是物质和产品的数量，而不是GDP。
按官方说法，中国改革从1978年开始，改革以前历史实有29年。为了对比改革前后中国经济发展的真实情况，本文同样选取改革以后主要实行市场经济的29年，都以官方公布的历年经济统计数字为据，进行比较，清楚地看出：改革以前从1949至1978年所有工农业产品产量增长幅度，都大大高于从1978至2007年的增长幅度。例如：
粮食：1949—1978年全国产量由11318万吨增至30475万吨，增长是2.69倍；1978—2007年由30475万吨增至50150万吨，增长是1.65倍。
棉花：前29年由44.44万吨增至216.7万吨，增幅是4.88倍；后29年由216.7万吨增至760万吨，增幅是3.51倍。
钢铁：前29年由15.8万吨增至3178万吨，增幅是201.14倍；后29年由3178万吨增至4.6亿吨，增幅是14.47倍。
煤炭：前29年由3243万吨增至6.18亿吨，增幅是19.06倍；后29年由6.18亿吨增至25.23亿吨，增幅是4.08倍。
石油：前29年由12万吨增至10405万吨，增幅是867.08倍；后29年由10405万吨增至18665.7万吨，增幅是1.79倍。
电力：前29年发电设备容量和年发电量分别由185万千瓦和43亿千瓦时增至5712千瓦和2566亿千瓦时，增幅是分别是30.9倍和59.7倍；后29年发电设备容量和年发电量分别由5712千瓦和2566亿千瓦时增至7.18亿千瓦和32559亿千瓦时，增幅分别是12.6倍和12.7倍。
以制造业的代表产品汽车产量为例：新中国建立之初没有汽车生产，自1956年才有汽车工业，并生产出笫一辆汽车，到1978年产量是15万辆，22年间增长了15万倍。到2007年全国汽车产量是800万辆（多为中外合资企业生产），29年间增幅是53.33倍。（以上数字都以改革开放以来国家统计部门公布的为据）
等等。事实说明改革以前中国工农业产品产量增长幅度全部都高于改革后的增长幅度，有些高出在数倍和十几倍以上。这些直接体现经济和财富实物的数量都大幅度增长，而GDP却是没有增长或只有微小增长，这岂不恰恰说明你的GDP有问题吗？GDP根本不能反映非市场经济体制下的经济实际。
新中国建立以来，在不到三十年的时间里就把一个一穷二白、千疮百孔的国家建成了具有现代农业基础，基本实现水利化、初步机械化、良种化的国家，建成了一个独立自主、门类齐全、科技领先的工业化的国家。如此巨大的发展，GDP能够反映出来吗？这种发展又是在设有资金和技术援助，全靠广大工人农民的劳动和智慧创造出來的，是真正的奇迹。完全是市场经济模式所解释不了的！
在三十年中，广大科技工怀着一颗爱国赤心，以微薄的工资，不计报酬，成功研制出“两弹一星”、核潜艇等许多国之重器，还有杂交水稻、菁蒿素等一系列重大发明，跻身于世界先进行列。这些科技财富相当于多少GDP？
在三十年中，完成了对全国大江大河的治理，基本上消灭了几千年来不断的洪涝灾害，全国新修了八万多水库和遍布各地的水利工程，造福于子孙后代。这么伟大的业绩要产生多少GDP？仅一个红旗渠工程就会有多少GDP？
据有人考量，在1949至1979三十年中仅全国水利工程完成的土石方总量就达3610亿立方米，所有工程中国家投入的资金都很少，绝大部分是由人民公社的农民在没有报酬，只拿着生产队的工分情况下苦干出来的。这么大的工程量相当于1200多座三峽工程。三峡工程不过3亿立方米土石方量，总投资是2000亿元人民币。这就是说改革前三十年仅水利建设的资产如依GDP计算，就有240万亿元人民币。我们知道，209年全国GDP总量是34万亿。计算可知，毛泽东时代仅水力工程产生的固定资产就相当于209年全国GDP的7倍之多！可想而知在三十年中整个工农业建设将会创造多少GDP！它远远超过改革三十年中的经济增长。
建国之初，中国有70%以上的贫困人口。到改革之前，在全国人口成倍增加的情况下，贫困人口下降到2.5亿，占总人口的27%（据官方的数据），比原来降低了43% 。而到改革后的2007年全国贫困人口还有2148万（据联合国的公布2007年中国赤贫人口数据为2亿多），29年中只降低了不足26% 。清楚说明改革以前的脱贫速度大大高于改革后的年代。
人们看到，按官方公布的数字，改革开放后有许多年份GDP增长都高达7%、8%以上，增长幅度的确是大。但明白人都知道，其中虚假成份有多少？
首先，其中包括属于国外资本（独资、合资、股份）的份额。洋人拿纸钞，在中国的土地上消耗中国的资源、能源，盘剥中国劳工血汗，污染中国的环境，在中国进行生产和出口统计。最后把利润拿走，把垃圾丢在中国，而中国却只顶着GDP增大的虚名！从确切意义上说这部分GDP并不完全是“中国的”，应予析出。
其次，包括大量非物质生产的产值。在GDP统计中，商业、金融、各种服务业等行业的价值占有很大比重；而在计划经济时期的中国，产值只包括工农业生产，而不包括上述这些方面。更不包括教育文化、医疗卫生、娱乐、安全等这些本属于社会投入的公益事业而现在却被“产业化”了的“产值”；也不存在变卖土地、矿产、水源、出租文物遗产等过程中形成的“产值”。改革前的土地、矿产、水源等都是存量，不计入产值；而现在都是流量，只要一流转，GDP就大量增长。这种GDP增长与计划经济的增长相比，岂能相提并论！
再次，改革开放以来每年GDP统计中，占最大比重的是房地产。据中银国际估算，2016年房地产行业占GDP比重达到20%，据国际货币基金组织的计算，中国房地产投资占GDP的比重为23.73%。但各地建造的许多楼盘是没有卖出的。有资料说现在商品房广义库存量达38.4亿平方米。按照经济学理论，这些没有售出的产品，是没有实现的价值，只是GDP中的泡沫而已。
另外，改革开放以来建造了大量豆腐渣工程、形象工程，发生许多新建的楼房、桥梁垮塌及其他灾难事故，还有大量的投资失误工程、重复建设、产品积压、损坏、销售不出以及假劣商品等，这也是GDP迅速增长的重要因素之一。如果去除以上各种虚假的成分和对严重的环境、自然资源破坏的补偿，其真实的GDP还有多少？哪有什么“市场经济的奇迹”！
举证各方面的数据、事实，都充分说明中国改革以前三十年的经济发展幅度都大大高于改革后三十年的经济增长幅度，真正的奇迹只有在毛泽东时代！张维营所谓“中国的经济增长只是在改革后30年里出现”的论调完全是颠倒黑白、欺人之谈，暴露了其仇视社会主义制度、以“人民为敌”的真实意图。
驳“制度创造财富”论调
张维营在其文章中发出这样一种论调：“为什么人类的奇迹在过去的250年里出现，而中国的经济增长只是在过去的30年里出现？是不是人变得比原来更聪明了，比过去的人智慧更高了？当然不是。人类的智商、智慧，在有文字记载的历史上，没有太大的进步。今天的中国人再聪明，我相信没有几个能超过孔子、孟子、老子。在西方也一样，人类的智慧在过去两三千年内没有太大的变化。”因此他得出一个结论：“唯一答案，就是人类实行了一种新的经济制度，即市场经济。”市场经济“能创造巨大的财富”。
张维营所谓“制度创造财富”的论调完全是反马克思主义劳动价值理论的。劳动创造价值理论是历史唯物主义的基本观点之一，这一理论正是从考察研究资本主义市场经济的实际得出的。它揭示了人类社会的共同本质：劳动创造历史。劳动不仅创造了人，而且更创造了财富和价值，是一切财富的来源。包括市场经济制度下的财富。
马克思主义认为，劳动是人类的本质属性和机能，是生产力的主体和决定要素，是生产中唯一具有生命活力和创造性的因素。劳动是体力劳动、脑力劳动以及管理者和工人劳动的统称。说劳动者是具有生命活力的主体，就是说其智慧和技能不是固定不变的，而是历史的、发展的。正是劳动者的智慧技能的不断进步，才推动着生产力的不断发展。张维营说：“人类的智慧在过去两三千年内没有太大的变化”，并没有“变得比原来更聪明了，智慧更高”。“今天的中国人再聪明，我相信没有几个能超过孔子、孟子、老子。”这完全是违反人类科学和历史常识的。试问：古代的孔子、孟子、老子有现代数学、物理、化学、地理、天文等知识吗？懂得信息技术吗？他们连现代人的科学常识都没有，怎能断言现代人智慧没有超过古代人？在人类两三千年历史内世界己发生了数次思想解放、科技更新和工业革命，现在不仅登上了月球，而且探索器已发射到了太阳系和宇宙空间，岂能说现代人类的智慧和技能没有超过古人？张维营为抹杀劳动创造财富的真理，连起码的常识也不顾了！
经济制度是什么？它只是生产要素的组织方式和运行规则，属于生产关系范畴。制度对生产效率的大小具有一定决定作用，但在任何时候它都不能代替人的劳动成为生产和财富的创造力量。任何经济制度一但建立就是一种固定模式，好的制度促进生产效率，坏的制度阻碍生产效率。说“制度创造财富”是根本的扯淡。相反，历史上任何一种经济制度的出现，归根到底都是由生产力的发展状况决定的，是从劳动实践中产生和创造的。
张维营所谓“制度创造财富”，实质只是指“市场经济制度”创造财富，并不是一切时代的经济制度都创造财富，照他所说：人类250万年中在其他一切经济制度下总共财富才有3% 。
市场经济制度如何创造财富？在《市场的力量》中读者既看不到他的任何实际调研，更无典型事例和数据，唯一引据的都是西方教课书：“市场经济为什么能创造巨大的财富？经济学的鼻祖亚当·斯密在他《国富论》里指出，市场就像一只“看不见的手”，将每个人的“利己之心”转换为“利人之行”；也就是说，在市场经济中，一个人只有为他人创造价值，才能获得自己的利益。这就是市场经济的奇妙。”多么美好的赞颂词！
然而，自《国富论》至今，市场经济己在全世界运行了250年，它的真正释义现在已看得更加清楚：市场经济的确给世界带来了巨大财富，在欧美各国造就了大批企业巨头、财富大亨、黄金家族、跨国巨商。但在张维营所绘的这幅GDP“几乎是垂直上升增长”的示图中，却只是反映的西欧发达国家英、法、德等国及其衍生国美国、加拿大、澳大利亚和日本的情况，可惜并没有广大亚非拉国家和地区。更不言与这种财富聚积相伴的广大工人阶级的贫困和亚非拉国家和地区的贫穷落后。这只“看不见的手”为什么从来未有施惠于广大工人阶级和各国民众！
张维营在《市场的力量》中，喋喋不休地大讲市场和企业家如何“相互信任”、“使陌生人之间达成合作”、“承担责任”、产生“激励机制”等，通篇是空洞的说词，但却闭口不言市场制度的弊端和问题。市场经济所贯彻的是极端利己主义和金钱至上灵魂，通行的从来是与邻为壑、尔虞我诈，不择手段为自己赚钱谋利的技巧，更未有什么舍己利人的义行。所谓“为他人创造价值”只是手段，而“获得自己的利益”才是真实目的。连某些西方经济学家也承认“看不见的手已沦为一只肮脏之手”。
自《国富论》以来，资本主义为了争夺市场和财富，导至世界上大小战争发生了数百次，其中世界大战就有两次，死亡人口在8000万以上，受伤两亿多人。列强为战争和谋利研制的各种杀伤武器不断更新换代，仅其中百分之一就可毁灭地球。资本主义对环境、自然生态造成的灭绝性破坏更不待言，许多自然资源永远不可再生。250年的历史清楚说明；市场经济为部分地区和少数人创造了巨额财富，但同时却对全人类带来了毁坏和灾难。直到现代，渗透市场精神的发达国家也丝毫未有对国际社会体现出什么“信任”、“合作”、“承担责任”和慈善胸怀。如果说在有些国家民众生活有所改善，那也是由于政府机制和福利政策这只“看得见的手”发挥作用，而根本不是什么“看不见的手”！
马克思在《资本论》等著作中早就论述；市场机制的根本问题是它的自发性，由此带来生产盲目性和无序状态，造成资源巨大浪费等。由竞争必然导至垄断,垄断又反过来破坏市场机制等。这种矛盾是资本主义自身无法解决的，代替它的必然是更高级、进步的经济制度——计划经济。这种道理对于张维营来说是不懂的，在他的文章中通篇引据的是亚当、斯密和美籍经济学家德隆、奈特、熊彼特等。一位中国农民出身的学子，喝足了洋人鸡汤，得西方大师的真传，回国后卖弄“市场迷信”的学问，竟背宗弃祖、不识自已的国家，令人可卑可悲！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
