新京报1月21日报道 北京市第十一届政协第四次会议于2011年1月14日至1月19日召开，中央歌剧院马梅在会议上谈西单女孩上春晚时说道：一个在西单地铁通道里唱歌的女孩怎么就上春晚了。正规的艺术学校学生学了四五年上不去春晚，一些老艺术家一辈子也上不去，但一个在西单地铁的女孩，只因为媒体的报道，就成为名人上了春晚，是一种走捷径的做法。如果这样大家都去西单唱歌好了，别去学校学习了。此言论一出，即引起网友的热议。
马梅委员的一席话不禁让我倍感惊诧，首先来讲，我对作为一名北京市的政协委员，而且根据履历来看也是接受过长年严格的理论教育及丰富的艺术实践的号称艺术家的人能发出这样的言论，实在是让人有些搞不懂。从马梅委员的言论来看她首先把人分为了三六九等，接受过正规艺术学校教育的人和没有接受过正规艺术学校教育的人区分开来，在马委员看来，能进入艺术院校的人是高人一等的人，只有这种人才能上春晚，才能登上大雅之堂，才能成为名人才能收到人民群众的追捧。而没有进过艺术院校的人，没有接受过她所谓的系统艺术教育的人是低等人，不能上春晚，不能等大雅之堂，没有给人民群众表演的权利。自从1911年10月10日武昌起义以来，不论是旧民主主义革命还是新民主主义革命，我们不是为了实现人民平等，我们不就是为了实现职业没有高低贵贱，只是社会分工不同这些事情而努力奋斗吗？为什么马梅委员非要倒施逆行，反其道而行之呢？在马梅委员看来春晚只能是科班出身的人才能登上的舞台，作为草根出身的西单女孩是没资格出现在这个面向全国大众的舞台上的，可是这和央视开门办春晚的精神不符呀，春节联欢晚会是全国人民联欢的舞台，作为基层平民的代表的西单女孩为什么没有资格登上这个属于人民的舞台呢？
其次来讲，马梅委员作为一名艺术工，作为一名一名非常有成就的艺术家，也是一名德艺双修的艺术教育家，一定学习过毛主席在延安文艺座谈会上的讲话。毛主席在这次重要的讲话上就明确的指出了文艺为谁服务，如何服务的两个重要问题。不知道马梅委员是如何理解毛主席的讲话呢？她到底有没有学习过这篇对中国新时期文艺起着重要指导作用的讲话呢？如果马梅委员搞不明白艺术为谁服务的问题，毛主席还在1956年的《论十大关系》中明确提出了双百方针，百花齐放具体地说就是，在文艺创作上，允许不同风格、不同流派、不同题材、不同手法的作品同时存在，自由发展。按照双百方针那既然经过艺术学院系统学习的艺术家们可以登上春晚舞台，草根出身的西单女孩同样也可以登上春晚舞台，这样才是真正的百花齐放！为谁服务搞不明白，百花齐放这么简单的道理不可能不明白，如此看来，马梅委员根本就是故意违背毛主席关于文艺理论的指导。邓小平同志指出过“人民是文艺工的母亲，一切进步文艺工的艺术生命，就在于他们同人民之间的血肉联系”（《邓选》第二卷）。马梅委员为什么要否定从人民中来的草根代表西单女孩呢？难道马梅委员已经不需要从人民中吸取精神给养，已经彻底抛弃人民走向人民的对立面了吗？
马梅委员的言论非常偏激，她是把艺术家和艺术的概念人为的割裂了、混淆了，春节联欢晚会不仅仅是艺术家表演的舞台，同样也是人民群众表演的舞台，春节联欢晚会没有任何一条规定只有艺术家才能在春晚上表演节目，平民百姓不许上去露脸。只要他有水平和能力他就能走上春晚这个大舞台为全国人民表演，西单女孩任月丽就是他们的代表。同样马梅委员的言论非常危险，她的言论完全否定了平民阶层，否定了社会最基层的广大的劳动群众，她人为的把艺术分成了三六九等，她把搞艺术的人也分成了三六九等，在她的心里，只有在正规的艺术学校学习的、在国家正规艺术团体工作的、受到国家认可的才是真正搞艺术的，否则就是根子不正，“血统”不纯，就是走捷径，就要抨击就要批判。同样马梅委员的这番言论不能不让我们惊醒，中国现在的文艺界中以马梅为代表的部分所谓的艺术家已经彻底背离了毛主席在延安文艺座谈会上的指示精神，已经彻底忘记了邓小平同志指出的“人民是文艺工的母亲，一切进步文艺工的艺术生命，就在于他们同人民之间的血肉联系”的重要讲话，这些自诩为艺术家的人已经彻底脱离了人民群众，彻底忘记了自己到底应该为谁服务。这样的人作为政协委员能做到密切联系群众，能做到了解和反映群众的愿望和要求吗？能起到参政议政的职责吗？套用河南省郑州市规划局原副局长逯军的话：马梅，你是在替艺术家说话，还是替艺术说话？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
