一部电影，引发英国下院专门开会讨论，并被首相卡梅伦批驳“不合时宜”。虽然新一代英国人大多数对喧嚣的上世纪80年代没有清晰记忆，但一部影片却再次引发了英伦的民意分裂
■ 应辰 （发自伦敦）
罢工、骚乱、恐怖袭击，这大约是大部分英国人上世纪80年代的记忆。撒切尔夫人也许是20世纪英国最具争议的首相，对她的评价，从其上任伊始就高度分化。现任联合政府中的保守党籍部长，包括首相卡梅伦，以及外相黑格，都曾经自豪地自称是撒切尔“谦卑的学生”；《每日电讯报》的政治专栏作家指出撒切尔夫人身后的国葬待遇几乎是板上钉钉的事。然而在民意的另一头，数名工会领袖曾向国会请愿要求取消撒切尔的国葬待遇，理由是，“这不正好符合她所倡导的自由市场经济的原则吗？所有不必要的财政开支都是可耻的。”
新一代的英国人大多数对喧嚣的80年代没有清晰记忆，然而一部新近上映的《铁娘子》（The Iron Lady）影片却再次让英伦的民意分裂。据媒体报道，英国下院专门开会对影片进行讨论。英国首相卡梅伦罕见地指责电影在撒切尔夫人仍然在世时上映“不合时宜”；同为保守党人的伦敦市长鲍里斯·约翰逊则说，“这是一部精彩的电影作品”，但“如果主人公换成前首相梅杰或布莱尔，票房估计就会惨淡了”。
对影片的褒贬如同20多年前民众对撒切尔政府的民意分野一样，如果画一张英国地图用来标注不同地区的评价分布，在英格兰的南北之间可以清晰地划出一条分界线：电影在南部，仅伦敦一地，首周票房就达200万英镑，却在北方遭到冷遇，甚至在纽卡斯尔等地遭遇当地工会组织的示威活动，抗议影片轻描淡写地处理撒切尔执政期间对工会运动的铁腕政策。
女性从政，这个话题本身就充满了魅力。尽管两性平权在不断走上坡路，但有时候你不得不承认在一个社会中，性别如同阶级一样，会难以避免地在人身上打上被压迫的烙印，它来自成见，来自被灌输的价值观，甚至来自个人内心的服从。因此，作为历史上首位女首相，这的确很酷。当年她是穿着天蓝色套装，带着帽子，提着手提袋走进威斯敏斯特的议会大厦，昂着头挑战这个男性支配的权力竞技场。即便如此，撒切尔在竞选成为首相之前，也极力在电视媒体中营造自己亲切居家的形象，没有人会料到把选票投给如此一个代表广大英国家庭主妇的女政客，会为英国带来20世纪最激进的经济改革政策。
在英国的政治话语中，能被冠以铁字辈的人物并不多，事实上也并非一个好称谓。历届首相中的上一块铁是威灵顿公爵——拿下滑铁卢战役、粉碎拿破仑的战争英雄。1832年由于他坚决反对要求扩大选举权的议会改革法案，为防止激进的暴徒打碎自家窗户，不得不加装铁质百叶窗，他因此得到了“铁公爵”的绰号，用来抨击他铁石心肠一般的保守立场。而“铁娘子”则来自苏联人的讽刺，当时撒切尔甫一上任就发表了对苏联虎视眈眈的言论，苏联国防部机关报《红星》第一次用“铁娘子”形容这位女首相的咄咄逼人。在斯拉夫文化中，把女人形容成铁多少有点“母夜叉”的意味；英国媒体却接受了这个来自俄国的问候，反以为荣地把它解释成一个铁骨铮铮的不列颠女性形象。不过同样是“铁”的这位娘子和那位公爵，虽然皆为冷峻坚定的领导者，然而同为保守主义人物，在他们身上，“铁”的另一层含义则是顽固不化。
“小店主精神”
1951年，当年轻的丹尼斯·撒切尔向26岁的玛格丽特·罗伯茨求婚的时候，这个正在参选保守党议员的姑娘在感动之余的同时，突然拿出候选人宣言般的语气，对她未来的丈夫说道：“我可不想做个刷盘子刷到死的可悲女人。生命是可贵的，思想应该超越衣食之外，去完成伟大的事业！”玛格丽特的父亲是一个白手起家的杂货店老板，如同英格兰南部的许多小业主一样，罗伯茨家勤俭、务实、爱国，生活虽算不上殷实，老罗伯茨却也靠自己的打拼，竖立起自己在当地的口碑，并且关心社区事务，参与地方政治，当上了林肯郡格兰瑟姆市的市长。从小，父亲教导玛格丽特：“我们英国人一定要自立自强”。小店主的个人奋斗精神渗入撒切尔的骨髓，也伴随着她的政治生涯。
二战以后的英国，工会是政治的实际操纵者，从建立福利国家开始，无论是工党还是保守党领导的政府，在政策上都逐渐趋同，被称为长达30年的“共识政治”，而所谓共识，即扩大政府对经济的干预，将财政预算尽可能投入到公共领域以及社会福利上。战后英国社会上下的这股集体主义风气虽然有助于英国走出战争创伤，解决无数战争难民和凯旋将士的善后生活难题，却扼杀了长期经济增长的可能性。BBC前政治编辑马尔曾经有个非常贴切的比喻，削减公共开支犹如一剂改革的苦药，早一些吞下并不会很痛苦，但六七十年代的任何一个政府部长都害怕工会会对改革反应过激，现在，英国人只能捂着脸，一口闷下苦药了。
开出这剂药方，需要无比的政治勇气。赢得大选后的撒切尔所面对的是一个经济毫无生气的岛国，通货膨胀剧增，GDP几乎停止增长。撒切尔领导的保守党向选民承诺将壮大中产阶级以刺激经济，鼓励创业和企业家精神，真正“自立自强”起来，而不是张着嘴等着国家把福利送到嘴边。当撒切尔第一次召开内阁会议，她的部长们问她我们该怎么办，她从自己装满文件和化妆品的手提袋里掏出一本书扔在桌上，“这就是怎么办！”那本书就是弗里德里希·哈耶克《通往奴役之路》。从此，在奥地利经济学派领头羊所倡导的新自由市场经济学的路线图下，英国开始了20世纪最激进的财政改革。
苦药下肚，副作用接踵而至。由于政府补贴被砍，老工业区如约克郡、肯特郡、南威尔士和苏格兰等地以矿业为核心的传统产业遭受重创。工会领袖纷纷指责撒切尔政府是“法西斯般的剥削”。转型的阵痛更无法预测，失业率节节攀升，失去了保障的国有企业工人愤怒地走上街头，并在英格兰北方各地引发了流血冲突。甚至有来自自己党派的议员连同300多名经济学家上书内阁，要求撒切尔“180度转弯”（U-turn）而撒切尔却依然故我，如同父亲当年在自己家乡的议会舌战工会成员一样，小店主的女儿这样回答他们，“你若要走，请自便，本小姐誓不奉陪！”
阶级斗争的选择
这的确可以理解为一场阶级斗争，即便今天的工党和工会组织在反对紧缩财政政策时，还会拿撒切尔说事，认为她代表的是无视工人的压迫阶级。然而无论是现在还是80年代，都是小业主PK工会的权力斗争。这两派势力都曾经是现代英国走向成熟的社会推动力量，英国的工会斗争多多少少为世界竖立了一个样板，展示如何通过自己的力量试图勒住资本主义这匹野马的缰绳；而拿破仑曾经鄙夷地称英国根本是“自私的小店主组成的国家”，自己却在“小店主”面前轰然倒下。最终在80年代，英国人必须做出选择，工会福利国家犹如毒素，让整个国家染上了国有化的“瘾”，撒切尔同工会间的决战爆发在1983年大选，工会控制的工党抛出于类似于阶级斗争的纲领，激发起选民的反感，从此工会退出了政治舞台的核心。抛弃工会的还有工党，但其作为反对党也一度失去了方向，直到由布莱尔领衔，删除了富有左翼阶级论色彩的党章第四条，才成为一个受中产阶级欢迎的政党。
事实上，类似的选择题，今天的英国人需要再做一次。撒切尔为英国带来了一个中产阶级繁荣的社会，之后的议会三大党都同时向中产阶级靠拢。后来取代保守党的新工党，实际上的法是“打左旗，向右转”，在经济上全盘继承了撒切尔的自由市场遗产。包括布莱尔以及今天的卡梅伦，都在社保以及养老金的问题上回避一个事实，即跟选民谈钱之前，先得谈政治。撒切尔夫人当年公开承认，自由市场经济学于她只是工具，她想改变的是人的灵魂，从此不再懒惰，不再堕落。类似的言论如果从今天的政客口中说出，一定会被扣上偏见或傲慢的帽子。可丑陋的现实是任何一个政府都不可能拿出一个技术操作方案，来同时满足不同阶级的政治诉求。今天在公共部门和私人部门之间、在平等和预算削减之间，英国人要面临的选择与当年是一样的：要一个由个人奋斗精神打造出来的英格兰，还是做一个以税养福利的英国劳动者。无论历史如何褒贬，当年撒切尔交出答卷的果敢利落，仍可视为政治家的典范。
有《卫报》的评论家批判影片《铁娘子》是一部不交代“撒切尔主义”的撒切尔传记片，暗暗批评导演弱化撒切尔带来的社会矛盾。用导演劳埃德自己的话来说，这只是一部反映政治女性的电影，无意卷入政见辩论。剧本创作人、英国女作家阿比·摩根则直接用“非政治电影”为影片定性。无论你属于哪个阵营，政治上的分歧虽然永远不可能弥合，但至少电影里的一个细节，还是能在很多普通人心中产生一丝共鸣：丈夫丹尼斯去世后，这个“不想洗碗洗到死”的女人，在影片结尾自己默默地把茶杯洗了。拍这样一部尽量回避政治的传记片至少有一个好处，那就是让公众意识到，往事已成历史，如今的她已不是“铁娘子”，也不是个残酷的女人，只不过是一个被老年痴呆症折磨的老妇人，整天活在丈夫还一直陪在她身边的幻象中，她是他的玛格丽特。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
