关于《科尼 2012》的伪善及其他

一

最近，在Facebook和人人上，我看到铺天盖地的都是一部名叫Kony2012的mockumentary。

看完以后，我感到我一直以来的一个想法得到了印证：在这个娱乐为王的时代里，一个好故事就意味着一切。真相？无关紧要。

我并不是在说，这部影片中的故事都是假的。相反，Kony确实是一个狡猾而丧心病狂的杀人狂魔，排在国际刑事法庭通缉令的第一位，那个国际刑事法庭的检察官也是真心诚意地想要抓住这个犯下累累罪行的狂魔的，Jacob那个在美国人手上得到拯救的故事，也很有可能是真的。但是正如伟大的无产阶级革命家韦小宝曾经指出的那样，一个好的谎言必须是由许多个真实的小故事组成的。这也是我为何一再说，这部电影是一个绝好的故事。这部影片虚假的地方在于，其作为一个整体所讲述的故事：在非洲有一个BadGuy，然后本来没有人在乎他，尽管他犯下了累累罪行，但是在热爱和平热爱人类的广大Facebook用户的呼吁之下，正义的代言人，世界警察山姆大叔终于要动手将这个BadGuy绳之于法了。看到这个视频的你们必须继续支持我们，让山姆大叔在非洲继续待下去。

关于这部电影的虚假，这篇出色的日志引用了许多外文报道予以了说明：媒体即武器。

二

不过，个人并不同意这篇日志前半部分对某些评论摘录的评述。毕竟在一个这么多人支持这个的运动中，总是免不了参杂着种族歧视等等观念的。大部分人总是出于善意的。

总结而言，这部精彩的电影没有告诉你的是，每一次在乌干达以追捕Kony为名的行动，都只会造成对当地平民的动辄上千的死亡；它没有告诉你Kony没有在乌干达已经长达六年了，甚至他本人的生死都已成为了一个谜；它没有告诉你如今的LRA现今只剩下了百人左右的规模；它没有告诉你至今美国专家根本就没有撤出乌干达的打算，不用劳烦我们呼吁他们留下；它没有告诉你2010年5月奥巴马签署的恢复北乌干达地区的军事行动被国会决议暂停；它没有告诉你InvisibleChildren不是由一群志同道合的年轻人建立的，而是由前JPMorgan的银行家建立的；它没有告诉你在2006年的时候乌干达发现了储量丰富的石油。

同样的，不会有一部同样精彩的电影会来告诉你，美军士兵在伊拉克与阿富汗随意射杀平民之后，无罪释放。甚至，那些审判之所以会存在，是由于其中有士兵良心发现之后举报了自己与同僚，更多的屠杀很可能每天都在发生，而没人知道，没人关注。

这部精彩的电影也没有告诉你，夏威夷王国是如何地被美国吞并的；它没有告诉你，美西战争之后古巴是如何被沦为美国的半殖民地并扶持着一个个的独裁者以维持其统治的，直到卡斯特罗和切·格瓦拉通过革命推翻了靠美国人支持通过一次次政变维护其统治的巴蒂斯塔；它没有告诉你菲律宾是如何在二战前沦为美国的殖民地，而在二战之后如何有通过扶持独裁者斐南迪·马科斯维持其经济殖民的；它没有告诉你美国是如何用“正义”的名义入侵巴拿马从而控制巴拿马运河的；这个故事还可以继续讲下去：尼加拉瓜、洪都拉斯、波多黎各、伊朗、危地马拉、越南、智利、格林纳达到今天的阿富汗和伊拉克，或许还有明天的乌干达。——毕竟，美国任何一次出兵他国之前，都会动用各种传媒来告诉大家，对方是一个多么反人类的人，激起公众义愤，然后大义凛然地入侵。学者CassSunstein将其称之为GoldsteinEffect。事实上，google搜索显示也正有人用GoldsteinEffect来解读Knoy2012。

事实是简单的：美国从来不会为了帮助其他国家实现和平、民主或者自由而出兵。美国的军事行动从来都只是为了美国的利益。美国不是独裁者或者恐怖主义者的敌人，美国是反对它的独裁者或者恐怖主义者的敌人。所有支持美国的独裁者，像马科斯（菲律宾总统），都能在美国安享晚年，而不会得到清算；相反，像从前被美国人誉为“自由斗士”的拉登，就只能死在美军的枪下。

三

于是，就不会有人去追究，谁造就了几个世纪以来亚非拉的贫穷与支离？谁造就了JosephKony？到底谁是那些孩子的债主？

从马克思主义政治经济学到依赖性理论，都指向了一个共同的罪魁祸首，殖民与经济殖民。在二战以前，是殖民者殖民亚非拉，二战以后，则是第一世界经济殖民第三世界。在技术、资金、人才等方面都全面占优的美欧国家系统性地压制并剥削亚非拉，建立了internationaldivisionoflabor（IDL，不知道怎么翻译……），让亚非拉国家为他们生产，并永远继续生产原材料与低附加值的产品。因此，如果一个国家需要摆脱贫弱，要么只能指望美欧老爷大发善心减除越积越多的债务，提供生产资金，转移技术，而这当然是不可能的。所以就必须要有强而有力的政府通过提高关税保护国内产业，合理分配资源，扶持本国高附加值的产业，而不是仅仅为美欧生产原材料和低附加值的产品。而这正是当年东亚四小龙所做的，也正是越南与中国正在做的。然而，这却会危害到美欧等发达国家的利益，如果亚非拉不能够保持贫弱，就难以保持美欧的压榨和剥削，所以才会有美国在菲律宾扶持马科斯这样的独裁者，与他们合谋保持低关税等等会导致这个国家继续贫弱的政策。

当然，无论是马克思主义政治经济学还是依赖性理论，自七十年代以来都遭受到了很多的批评，认为这些解释都过于强调单一的外来因素。但是反对者所提出的解释，无论是文化导致贪腐，还是公共行动困境的解释，同样也只是提供了一个因素予以解释。而这两个理论都确实能够解释一个国家，比如乌干达，在当下为什么会贫弱：因为政治文化导致了其国内贪腐严重，或是公共行动的困境导致理性的个人为了自己付出最少而获得最多而不去参加消除贪腐的现实。但问题就是其只能够解释亚非拉在当下为什么会贫弱，而不能解释它们在过去为什么会变得贫弱，以及它们为什么不能够摆脱贫弱。

所以，真正要做的不是呼吁美国去插手，而是叫它收手。

四

其实这也从一个侧面说明了我会认为，今天中国左派的追求是更值得令人向往的。很多左派会动辄指责右派是汉奸，这样上纲上线的言语确实是冤枉。右派所思所想，不是为了让中国成为美国的殖民地，而是为了让中国成为美国。姑且不论这种想法是否可行，有鉴于美国之成立及其逐渐建制，实在是得益于其得天独厚的历史与地理条件。退一万步说，即便明天的世界，有那么一个如今日的美国一般的中国，那么这个世界也是不值得向往的。过去一百年直至今天的美国，其富裕与强大都是建立在对于亚非拉的盘剥之上的。如果没有了亚非拉的贫弱，谁为美国人生产经济作物？谁为美国人提供石油？谁来为美国人生产iPhone？谁让乔布斯成为那么多苹果粉的帮主与偶像？

而一个人口三亿的美国已经足够让亚非拉贫瘠那么多年了，一个十三亿人的美国会让世界的其他角落贫瘠与混乱到什么程度？

甘阳曾悲观地说：“为什么问题如此严重、崛起不足五百年的西方现代文明，对于全球文化的同化过程所带来的毁灭性后果，人们竟然浑然不觉，反而以标榜普世价值（比如西方式的民主）为由去追随？”我想，这大概就是原因之一。

最后，其实我是一个脾气很好的人，但我为什么会显得这么激越呢？因为我在讲一个故事。一个关于“美丽新世界”的故事。