最近，“大河报刊登反共门神画像”、“毕福剑外交场合辱骂毛泽东和中国革命”、“加多宝无底线营销 联手@作业本侮辱烈士”的舆论事件持续发生，这充分说明当今中国意识形态领域混乱到什么程度，这几件事无一不是在公开挑战中国共产党的底线，站到了反共、否定中国革命、反对现今国家政权合法性的立场。加多宝事件出来后，多个地方团组织微博纷纷出来发出正能量，指斥加多宝的无耻行进。然而，与各地团组织截然相反的，团中央的机关报《中国青年报》今天却跳出来扮演“理中客”的角色，替反共势力解围。
中青报今天刊登了曹林的评论文章《远离极端化 凝聚可贵的网络共识》(http://zqb.cyol.com/html/2015-04/21/nw.D110000zgqnb_20150421_2-02.htm)，文章称，“近来网络舆论场在一些话题上变得越来越‘不可讨论’，越来越对立化和极端化，要么是敌要么是友，不可讨论不可调和，不允许中立观点的存在。……从转基因的讨论到对韩寒的评价，再到对某个历史人物或新闻人物的评论，都呈现出‘两极化’——要么站在这个极端，要么站在那个极端，两边极端的声音让网络充满戾气。”文章接着扯出人民网舆情监测室秘书长祝华新所谓的“舆论共识度”来掩护自己的观点。而祝华新(@摘星手010)也在自己微博上力推曹林这篇文章(http://weibo.com/1662764887/CefOonth3)。
祝华新对自己的微博进一步评论道“别为了出位而比拼谁更极端，不能在网络上召唤那个曾给中国社会造成极大浩劫的极端主义魔鬼。”谁都知道，祝华新所谓的“极端主义魔鬼”就是他们一再讨伐的代表“极”左的文化大革命。显然，祝华新是把今天网民对大河报、毕福剑、加多宝等反共行为的舆论批评浪潮比作“文化大革命”，而曹林将那些为大河报、毕福剑、加多宝辩护的声音比作“中立观点”。
大河报、毕福剑、加多宝等事件与祝华新自己所列举的有很大舆论共识的“反腐，打虎拍蝇;落实中共中央政治局‘八项规定’，改进党风政风;户籍、教育、计划生育、劳教、司法、央企薪酬等方面的改革”等事件是截然不同的，因为中央的那几项政策，绝大部分人民群众都是认同的，而大河报、毕福剑、加多宝等事件本身就是极端事件，站在人民群众立场、只要不是被历史虚无主义洗脑，都不会认同这几件事情，而恰恰是应该站出来反对这几件事情。曹林和祝华新这两根搅屎棍在舆论斗争的关键时刻却跳出来，指鹿为马，不去批评加多宝等错误的极端声音，反而将网民的正确意见污蔑为“文化大革命”、“极端主义魔鬼”。这究竟是站在谁的立场?
对比祝华新、曹林以往的对极端事件的极端言论，这两根搅屎棍今日的行径也就不足为奇了，显然，在祝华新、曹林那里，反共才是中立，无非是言语肮脏的反共是极端，言语文明的反共是中立。
祝华新
赞扬薛蛮子
薛蛮子是秦火火等水军账号的头领，长期在微博上从事反毛反共、颠覆社会主义中国的活动，其政治主张有开放党禁，鼓吹多党轮流执政，取消共产党领导，鼓吹三权分立，鼓吹司法独立，鼓吹军队国家化，“私有财产神圣不可侵犯”，反对公有制，鼓吹土地私有化等。对于这样的人，祝华新却称赞薛蛮子为“对国事的坦诚，对弱势群体的热心，成为微博上一道犀利而温馨的风景”。
称袁腾飞为启蒙者
袁腾飞的极端反共言论极多，对于这样一个赤裸裸的反共反华的造谣颠覆分子，人民网舆情监测室的秘书长祝华新却极力替其辩护，还主张袁腾飞是一个启蒙者。在祝华新为高层和公开媒体提供的舆情报告中是这样给袁腾飞定性的：【袁腾飞一改历史课的枯燥无味，其老北京快人快语的草根风格，在网上广为传播，录像累计播放至少3800万次。年轻网友称赞，袁老师“一节课能把人乐得 抽筋N次，改变了我上课睡觉的坏习惯”。学者张鸣力挺袁腾飞：我们的教育是标准答案教育，到了大学还扳不过来。对于袁腾飞的出名，应该反思的是教育本身的 问题，“而不是把学术争议上升到意识形态”。活跃网友“四一”说：袁腾飞“谈论历史的广度达到960万平方公里，深度却只有一厘米”，但即使叙述硬伤累累，毕竟构成了对历史教学的挑战。就此意义上，可以说袁腾飞是一个启蒙者。】
要求保护@作业本
作业本污蔑邱少云、赖宁烈士的事，网络上尽人皆知，作业本一贯反共也是众人皆知。2012年8月，网络著名反共大v作业本在被封杀几天后，突然又起死回生。祝华新在《发展“网上群众路线”》的一篇舆情报告中要求党这政府支持作业本。他说：【“作业本”，曾被疑为通俗小说作家王朔，其实是青岛“80后”市民孙杰，着有微博体《精神病学院毕业生》，文字与王朔有几分相像，却更接“网络世代”的“地气”。企业家李开复发帖称：“作业本”是一个有思想才华，充满黑色幽默，我行我素的“屌丝”、“愤青”。他骂过很多人，也骂过我，但是我还是欣赏他。我觉得他是一个天生就该写微博的人，也是一个可以知道分寸的人。】此后，祝华新还在自己的微博上反复赞美作业本：【对@作业本虽然见仁见智，但常吃烧烤的他时常流露出的家国襟怀，让我们对这个时代不会失望。】【草根百姓如@作业本 以率真又桀骜不驯的个性，代表民意庞大底盘，也跻身意见领袖行列。】
支持南方系反共
2013年初，南方系借助美国反共势力，自导自演了向党示威的南周新年献词事件。祝华新又在第一时间跳出来替南方系擂鼓呐喊，替南方系壮大声势。他在《从网络舆论场看“后十八大”》的舆情报告中写道：【新年伊始，尽管发生了《南方周末》新年献词事件这段对官、“媒”、民都不愉快的插曲，改革仍是主旋律。……在南方周末事件中，演艺界人士又一次整体地站出来，表达了自己的意见。上一次是温州动车事故。姚晨、陈坤、李冰冰、高晓松、孟非等演艺界明星纷纷发言，在南方周末事件中表达自己的鲜明态度。还有 任志强、李开复、王冉等大企业家也显得活跃。从姚晨到伊能静，对公关事务勇于发声，演艺明星的“公知”化现象引发关注。姚晨曾对媒体表示：“打开手机电脑，全是各种不公不义的事儿，我以为我关注的人有问题，从九百多人里取消了三分之一的关注对象，可发现依然如此，可能是中国老百姓说话的地方太少了。”这是社会各阶层的共同感受，对现状缺乏安全感，对明天缺乏稳定预期，让本来不大关心政治、没有完整政治诉求的演艺界，也不能安心于风花雪月，转而不平则鸣。】祝华新对南方系没有丝毫的批评，反而大面积传播南方系支持者的观点，可见他的屁股是赤裸裸地坐在南方系的身上了。
以上揭露祝华新的内容摘自田昇文章《起底人民网副总编祝华新：民运背景、网络第五纵队保护伞》。
为赵紫阳和动乱翻案
人民网副总编辑，舆情监测室秘书长祝华新在2015年1月17日援引1987年赵紫阳总书记答中外记者问并附赵紫阳照片以纪念赵紫阳，他说：“【永远是春天】党的十三大闭幕后中外记者招待会上，香港记者问：有人比喻说你们的冬天来得快，去得也快。手握香槟答：我们这里没有冬天，永远是春天。十三大提出：重大事情让人民知道，重大问题经人民讨论。”随后，@中青报曹林转发并跟帖评论道：永远是春天!
翻阅祝华新(微博昵称@摘星手)的微博，网友发现其每年1月17日都会发布纪念赵紫阳的微博，可以说祝是赵紫阳或说是胡赵式资本主义的铁杆支持者和鼓吹者。
曹林
以下内容摘自《曹林，一位典型的“吃共产党饭砸共产党锅”的人》（：合子）：
可能有人会说，这只能说明曹林在思想认识上有问题，仅凭上述依据不足以表明曹林是个吃共产党的饭、砸共产党的锅的人。那好，我们再看看他是以什么样的态度和手段来对待共产党和政府的，曹林在平时生活中是否有反党反政府的实际行为：虽然笔者与曹林平时从无交集，无从知晓和掌握曹林在私下生活中做了哪些反党反政府的事，可是我们可以从其个人公开的新浪微博：@中青报曹林 的微博上捕捉到一些信息和证据，其个人微博上有反映他内心对中国共产党和政府的真实心境表露和对党和政府的实际所作所为的描述，笔者挑出其中具有代表性的微博供大家参考，请看下面对曹林本人微博的截图：
曹林在这条微博上晒出的：为了庆祝党的生日，却说专门去看3D版电影《肉团团》的动机和目的是什么呢?笔者没看过这部电影，无从知晓个中的内容和画面情节，但从其文字描述中看到他的一个明确性指向：将中国共产党与恐怖、血腥结合并捆绑在了一起，同时，指桑骂槐地说恶心——原来曹林是如此的憎恨与厌恶中国共产党呀!身为一名中共党员，以泼污式攻击并表达对中国共产党的极度厌恶情感，不得不说，此种行为方式可谓奇葩。
曹林内心对共产党充满如此的恶心与厌恶完全可以选择退党，复旦大学的那个历史系教授冯玮曾自欺欺人地告诉粉丝说：共产党不允许党员退党，当然，曹林阴险的手段比冯玮更胜一筹，选择了对共产党进行诋毁式的泼污。
同为上一条微博，曹林在与其粉丝的互动回复中，更是明白无误地向公众交代出他恶心的是什么：党旗。其手法同样阴损，见下面对曹林的微博截图：
从其微博上的行文上我们可以看到，曹林的人格分裂程度已经发展到相当严重的程度，党旗上的颜色，上面有红有黄，怎么就让你显得如此不淡定了呢?这病得治。
曹林是如何干反政府行推墙之实的呢?我们再看对他的另一条微博截图：
所谓有“借刀杀人”一说，曹林在这里运用的是如此娴熟与老练。曹林借用无从考证的所谓别人言论之口，第一、在微博上制造出体制内党员官员反党反政府现象，虚假印证共产党执政的合法性已经遭到体制内人的反对;第二、再以体制内官员党员的反政府言论之口对体制内官员党员自身的形象进行自我丑化和描黑;第三、利用前二条逻辑来达到传播挖社会主义墙角、推翻现政府执政的反政府言论和思想。可谓是一箭三雕，足见曹林用心之险恶。
只可惜，微博上传播的都是你自己亲手写出来的，只能成为你进行反政府言论传播不可抹去的又一罪证。
看到这儿，可以明白曹林为什么在他的时评集《拒绝伪正义》之权力批判的《前言》里，明火执仗地点破其时评集主旨思想——以宪政、民主、法治、人权、自由等普世价值去启蒙公权力，是曹林时事评论最重要任务的初衷和目标了：思想指导行动，行动践行思想，原来曹林所要做的一切努力是要为推翻中国共产党执政的领导权、为改变中国社会主义政治制度颜色这一目标在孜孜不倦地努力和奋斗啊!那曹林的时评文章都在影响哪些群体?
曹林在中青报工作并“奋斗”了长达十多年之久，在他的全国各地讲座和文章的影响下，已经有多少青年学生被成功洗脑、产生出多少位“曹林”我们无从知晓，最要紧的是在曹林的诱导式洗脑下，还将会有多少位“曹林”出现则是社会主义中国的最大担忧……
曹林对国家现行体制是如何进行攻击的呢?请看以下对曹林微博的截图：
看到此条微博截图，不得不佩服曹林这个中青报时评人用语之“犀利”和行文用词的“高大上”了!啥也不说了。
我们再看曹林在平时社交场合中注重谈论哪些方面话题?再看下面截图：
曹林直接对党史进行侮辱和丑化。作这样的比较可谓是别出心裁，更体现曹林的良苦用心。
曹林真心爱国吗?真心希望看到国家进步与强大吗?再看下图：
中国航天科技取得一个又一个巨大成就，发展之快，让其他发展中国家羡慕不已，让发达国家为之惊诧，国人无不为之感到骄傲和自豪。航天员们以飒爽的英姿在春晚亮相，给全国人民拜年并送来祝福，国人无不为之动容和欣喜。在温馨、祥和、喜气的除夕，国人一边吃着年夜饭一边欣赏春晚带来的文化大餐之时，曹林却在微博互动上来了一句“航天员来了，我上个厕所先”，曹林这么说是啥意思呢?什么心态呢?笔者不愿意去过多解读，还是留给大家来评判吧!
曹林不仅充当一名西方普世价值观的鼓推手和推墙斗士，更是网络上疯狂撕咬爱国正义力量的一名网络打手。
今年7月份，人民日报甘肃分社社长林治波行将兼任兰州大学新闻学院院长之际，曹林在微博上第一个跳出来对林发起攻击，并伙同其他无良网络大V组织网络水军对林治波进行大范围围攻和谩骂，同时施以各种形式的泼污手段对林疯狂抹黑，妖魔化林治波。掀起网络舆论风暴，制造虚假的反对民意来绑架真正民意倒逼兰州大学及上级主管部门，意图阻止林治波就任院长;曹林为此还专门发表对林治波个人的能力、资格强烈质疑的文章(当新闻学院院长是需要资格的http://news.sina.com.cn/zl/zatan/blog/2014-07-15/10101869/1193210930/471ef4320102ux3m.shtml)，以饱含羡慕嫉妒恨的焦躁情绪和泼妇骂街式用语说：“当新闻学院的院长是需要资格的，不是随便一个阿猫阿狗都可以”，并以自己一孔之见大篇幅给新闻学院院长的资格下定义、充评委，指责“林治波先生一条都不符合”任新闻学院院长一职。
在网络义勇军和广大爱国自干五们的强力支持和顽强回击下，曹林及其领导的网络水军最终败下阵来，而那些网络水军们则瞬间遁逃并消失于无形。截取两幅便可看出当时情形的一二：
那么，曹林为何要阻止林治波就任新闻学院院长呢?曹林在攻击林治波(当新闻学院院长是需要资格的)的文章中其实自己已经给出了答案：
“在中国，三个角色对舆论的影响非常大：宣传部长、媒体总编辑和新闻学院院长，分别主导舆论传媒圈的政界、业界和学界。在我看来，三种舆论领袖角色中，担当着新闻人才培养任务的新闻学院院长这一角色最重要。刚走进大学的年轻人缺乏判断力，思想上几乎是一张白纸，价值观和思想的可塑性很强，一院之长的影响非常大。从学院里走出来的新闻人有怎样的专业精神和媒介素养，如何看待这个职业，如何介入社会，对社会问题持何种立场、关怀与视野，与一院之长有很大关系。”
看来，曹林不仅是一名网络水军的指挥大将，更有做对华舆论思想战指挥官的潜质，深知从学院里走出来的新闻人与一院之长关系非常大!曹林很清楚：一个对党和国家充满忠诚的共产党人任职新闻学院院长，将来从学院里走出来的新闻人所持立场一定是与他所推崇的以普世价值启蒙公权力立场是相悖的，更是与自己所肩负推墙使命针锋相对。
就在笔者剥皮曹林的当下，曹林对《辽宁日报》刊发关于高校内爱国主义教育缺失为主题的文章又发起一轮猛烈攻击，曹林的网络打手形象昭然若揭。
战略家戴旭一针见血地指出：威胁中国“内部政治安全和社会稳定”的主要敌人，是美国和西方的中国代理人即新型“第五纵队。
曹林一直在充当西方反华的传声筒和鼓吹手，以时事评论为主工具，极力宣扬西方的普世价值意图使共产党政权改弦易辙;网上线下积极从事推墙沉船活动，从事反党反体制舆论宣传，来否定共产党执政的合法性;以网络打手形象出现，疯狂打压爱国正义力量，积极配合西方对华的网络舆论思想战，俨然已成为西方的中国代理人即新型“第五纵队”人员。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
