岂容否定革命、“告别革命”
——评《现汉》2012年修订版删除“革命”词语的错误
陈守礼(2017年5月14日)
最近，中共中央党史出版社出版了《中国共产党革命精神系列读本》，有《先驱精神》、《红船精神》、《井冈山精神》、《苏区精神》、《长征精神》、《抗战精神》、《延安精神》、《西桕坡精神》等革命精神(见中共中央党报《人民日报》2017年3月17日第7版报道)。
这些革命精神都是中国共产党在革命实践中形成的优良传统。我们党正是靠了这些革命精神感动和带动了全国人民发扬革命精神共同奋斗，才有1949年新中国的诞生!我们不但不该忘本，更应大力弘扬这些革命精神，才能保卫胜利成果并从胜利走向新的胜利!
然而，在今天我们面临的却是错误的社会思潮和《辞海》、《现汉》等辞书否定“革命”和“革命精神”的“不正常局面”。特别是《现汉》政治历史词目的修订者，在几乎所有的词目中把“革命”、“革命精神”的词语、概念，都取消或删除，公然把我国的立国之本“四项基本原则”也取消了。《现汉》负责人说删除的都是“陈旧过时的词语”。为什么都要删除、取消?《现汉》在“陈旧”这个词目中是这样回答的：
“【陈旧】（形容词）旧的；过时的：设备虽然有点旧，但还能使用，陈旧的观念应该抛弃”(见《现汉》2012年修订版第161页)。那么，“革命”这个词语是被作为“应该抛弃的陈旧的观念”而删除、抛弃的。《辞海》也把“革命”这个概念取消。
《中华魂》杂志今年3月发表原《求是》杂志副主编刘润为同志以《保卫革命》为题目的文章，文中也说“罕见有人像今天这样公开否定革命、谮毁革命、咒骂革命”。情况的严重性确实已到了我们必须“保卫革命”的时候了!!!
我们发现《辞海》和《现汉》是利用“修订”从五个方面公然严重“否定革命”、“诋毁革命”，现在我们就从这五个方面来揭露、批驳他们“否定革命”、“诋毁革命”的错误谬论。
（一）《辞海》和《现汉》都是利用“修订”否定中国共产党的革命
《辞海》和《现汉》否定中国共产党的革命，这里仅举出12条词目取消、删改为证：
1．《辞海》取消【嘉兴南湖革命纪念船】词目(可对比《辞海》缩印本1979年第548页与2009年修订版第0869页)。
《辞海》修订者把“红船”取消，显然与弘扬“红船精神”、“先驱精神”背道而驰!
2．《辞海》取消【井冈山的斗争】词目(可对比《辞海》缩印本1979年第29页与2009年修订版第960页)。
《辞海》修订者把“井冈山的斗争”取消，显然与弘扬“井冈山精神”背道而驰!
3．《辞海》取消【中国的红色政权为什么能够存在】词目(可对比《辞海》缩印本1979年第1423页与1999年版第1724页2009年修订版第2472页)。
《辞海》修订者把“红色政权”(即“苏区”)取消，显然与弘扬“苏区精神”背道而驰!
4．被修订者取消的【二万五千里长征】词目：“二万五千里长征，简称长征。第二次国内革命战争时期，中国工农红军主力从长江南北各根据地向陕北根据地进行的二万五千里路的战略转移…经过同张国焘错误路线的坚决斗争，捍卫了毛泽东的正确路线…”。（见1979年版第9页）
5．被修订者重写词目：“【长征】①长途出征。……②长途旅行。……③土地革命时期红军主力从长江南北各苏区向陕北苏区进行的战略转移”，并把“第一次国内革命战争时代”删除后改为“土地革命时期”;把“在毛泽东亲自指挥下……四渡赤水”删除后改为“在以毛泽东为代表的中共中央、中革军委的指挥下……四渡赤水”;把“经过同张国焘的错误路线的坚决斗争，捍卫了毛泽东的正确路线”删除后改为“与张国焘错误行为作斗争”(2009年修订版第201页)。
《辞海》取消原词目，重写“长征”词目放到第③位的位置上如此重写，这意味着什么?
6．《现汉》就干脆取消【万里长征】词目，并把原收录的许多条“长征”词语全部删除。
7．《现汉》也学《辞海》重写【长征】词目，在“……②长途旅行”之后，也写“红军主力从长江南北各苏区向陕北苏区进行的战略转移”一句话，对“长征”的基本情况就只字不写。
《辞海》如此取消【二万五千里长征】词目，《现汉》取消【万里长征】词目，又一致如此重写【长征】词目，显然，都是与弘扬“长征精神”背道而驰!
8．《辞海》取消【中国革命和中国共产党】词目，《中国革命和中国共产党》是延安时期中央领导集体写的教材。这条词目是阐明中国共产党是为“民主主义革命和社会主义革命双重任务”奋斗的一个政党(可对比《辞海》缩印本1979年第1422页与2009年修订版第2964页)。
修订者把“中国革命和中国共产党”取消，显然与弘扬“先驱精神”“延安精神”背道而驰!
9．《辞海》取消【三次反共高潮】等四条词目和删改多条词目，把抗日战争时期国民党反动派“消极抗日，积极反共”的历史事实和罪行完全取消(可对比《辞海》1979年版第24、1881、1882页与1999年版第27、2268页)。
10．《辞海》删改【中国共产党】词目，把关于中共在“抗日战争时期确定正确的抗日战争方针路线策略，战胜王明的机会主义路线，击退蒋介石的三次反共高潮，克服经济封锁困难，建立敌后抗日根据地，解放大片国土…”的功绩和作用全删除后，只写一句话：“国共两党再次合作，共同进行了长达八年的抗日战争”(可对比《辞海》1979年版第1413页1999年版第1592页)。
11．《现汉》把词目“【抗日战争】中国人民在中国共产党领导下抗击日本帝国主义侵略……” 这句话中的在中国共产党领导下删除(可对比《现汉》1979年版第627页与2012年版727页)。
以上这三条的取消和删改是既否定国民党反动派“消极抗日，积极反共”的罪行，又否中共对抗日的“中流砥柱”作用。违背事实，颠倒是非。这与弘扬中国共产党的“抗战精神”背道而驰!
12．《辞海》删改【中国共产党七届二中全会】词目，把“毛主席报告中要求警惕资产阶级‘糖衣炮弹’的攻击”，“会议根据这个报告通过了相应的决议”等重要内容删除(可对比《辞海》1979年版第1423页与1999年版第1713页，2009年版2465页)。
这个删除，显然，是与弘扬“西柏坡精神”背道而驰!实践已证明，失去了对 “糖衣炮弹”的警惕，忘记了七届二中全会“决议的规定”，在改革开放后我国出现了空前的腐败。
上述12条词目词语的取消和删除，就把“先驱精神”直至“西桕坡精神”都取消掉了。
《现汉》不仅对上述12条词目词语不收录或取消或删改，更删改如下词目否定“革命”：
1．《现汉》删改【标志】词目，把“1949年10月1日中华人民共和国的成立，标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始”删除(可对比《现汉》1979年第70页与2012年修订版第85页)。这是对“两个革命”及转变的“标志”的否定(证据举不胜举)。
2．《现汉》删改【进行】词目，把“将革命进行到底”删除(可对比《现汉》1993年版第591页与2012年版第677页)。修订者既已否定一切“革命”，势必否定“将革命进行到底”。
3．《现汉》删改【内战】词目，竟然违背历史事实把“内战”“包括国内革命力量与反革命力量之间的战争”删除(可对比《现汉》1993年第824页与2012年修订版第940页)。
众所周知，中国的“内战”是蒋介石发动的，他自称是“围剿”与“戡乱”，其实是“反革命战争”，中共坚持“反‘围剿’”、“长征”、“反内战”是“革命战争”。《现汉》这个删除就把国民党反动派进行的“反革命战争”和中共坚持的“革命战争”一起否定。同时收录如下词目：
4．“【围剿】（动词）包围起来剿灭：围剿残匪”（见《现汉》2012年修订版第1353页）。
5．“【戡】（动词）用武力平定叛乱（戡乱）”(见《现汉》2012年修订版第724页)。
6．“【戡乱】（动词）平定叛乱” (见《现汉》2012年修订版第724页)。但在同时，
7．《现汉》对中共“反‘围剿’”、“长征”、“批‘戡乱’”所有词目却一个也不收录。
《现汉》只是承认“围剿”、“戡”、“戡乱”，收录为词目;却不承认不收录“反‘围剿’”、“长征”、“批‘戡乱’”等数十条词目。这就把中共置于被“围剿的残匪”、被平定的“叛乱者”位置上了。这是违背历史事实和颠倒大是大非。请问《现汉》修订者：你们的立场站到哪里去了?
在否定“革命”，否定“革命战争”与“反革命战争”方面，《辞海》亦有表现如下：
1．《辞海》删改【革命】词目，把“革命”是“指事物根本质变过程，与‘进化’相对”删除(可对比《辞海》缩印本1979年第2025页与2009年修订版第0577页)。
这个删除就不仅仅把“革命”与“改良”(即指“进化”)的区别否定，同时把“革命”本身{“革命”是指事物的“根本质变”｝也否定掉了。
“名称”是反映事物“根本性质”的，事物的本质变了“名称”也得变。例如东欧社会主义国家“剧变”，原“人民共和国”这个名称就跟着变，他们把“人民”二字都取消了，“共产党”“变”了，也改变名称叫“社会党”了。
在我国，《辞海》修订者既否定“革命”，就把原来以“反革命战争”、“革命战争”命名的“词目名称”也都取消和改变，例如：
2．《辞海》取消【反革命战争】词目(可对比《辞海》缩印本1979年第267页有，2009年修订版第0466页取消)。
这就把中国“内战”中国民党进行的“反革命战争”，中共坚持的“革命战争”都否定了。
3．《辞海》取消我国的【第一次国内革命战争】词目，改为【北伐战争】词目(可对比《辞
海》缩印本1979年第188页与2009年修订版第0089页)。
4．《辞海》取消我国的【第二次国内革命战争】词目，改为【土地革命战争】词目(可对
比《辞海》缩印本1979年第1882页与2009年修订版第1902页)。
5．《辞海》取消我国的【第三次国内革命战争】词目，改为【中国人民解放战争】词目(可对比《辞海》缩印本1979年第1882页与2009年修订版第2474页)。
6．《辞海》删改【中国共产党】词目，删除中共是“无产阶级政党，以马列主义、毛泽东思想为指导思想和理论基础……党的二大制定的反帝反封建革命纲领……是伟大的光荣的正确的党”等内容达25项之多，基本上否定了以毛泽东为首的中国共产党及其革命的历史(可对比《辞海》缩印本1979年第1413页有与1999年修订版第1706页删除，2009年版第2468页删除)。
这是《辞海》修订者对“革命”和中共领导的革命的完全否定。
应再看《现汉》删改如下词目，把否定“革命”升级到公然取消我国的“四项基本原则”：
1．《现汉》删改【旗帜】词目，把“马克思列宁主义、毛泽东思想的伟大旗帜”删除(可对比《现汉》1993年第896页与2012年版第1020页)。
2．《现汉》不收录【中国共产党】词目，竟不要共产党领导，但收录【中国国民党】词目。
3．《现汉》不收录人民民主专政的【中华人民共和国】词目，但收录【中华民国】词目。
4．《现汉》删改【坚决】词目，把“坚决走社会主义道路”删除(可对比《现汉》1993年版第548页与2012年版第628页)。
《现汉》在上述1-4条词目逐项否定四项基本原则的同时，写“国本”词目如下：
5．“【国本】（名词）立国的根本：民为国本”(见《现汉》2012年修订版第494页)。
这是《现汉》公然取消我国的“立国之本四项基本原则”，并以西方国家普世价值观的所谓“民为国本”取而代之。这个“民”字是代表不了“四项基本原则”中的任何一项的。
6．《现汉》同时删改【飘扬】词目，把“五星红旗迎风飘扬”删除(可对比《现汉》1993年第874页与2012年版第994页)。这是公然对新中国的侮辱。
《现汉》修订者否定“革命”、取消我国的“立国之本四项基本原则”，这是大错特错的。
以上举出的30条词目词语的所谓“修订”，难道不是否定中国共产党领导的全部“革命”吗?
（二）《现汉》利用修订从党的理论、信仰、党员的革命品质方面否定党与革命
《现汉》负责人在首发式上说“有些词语不收录就说明我们不想提倡这些”，言外之意收录的是想提倡的。《现汉》不收录【反对资产阶级自由化】、【反和平演变】却收录【唱反调】词目：
“【唱反调】提出相反的主张，采取相反的行动”(见2012年修订版第150页)。
《现汉》的“修订”是不是在与党和国家唱反调?是非自会有公论。
1．《现汉》删改【舵手】词目，把“中国共产党是中国革命的舵手”删除(可对比《现汉》1993年版第281页与2012年版第337页)。
2．《现汉》删改【既】词目，把“既要革命,就要有一个革命的党”删除(可对比《现汉》1993年版第535页与2012年版第615页)。
3．《现汉》取消【暴力革命】词目：“【暴力革命】被压迫阶级用武装力量推翻反动统治，夺取政权的斗争”(可对比《现汉》1989年《补编卷》第22页与2012年修订版第51页)。
4．《现汉》删改【高压】词目，把“反动政府的高压政策扑灭不了人民革命的火焰”删除(可对比《现汉》1993年版第366页与2012年版第433页)。
5．《现汉》删改【遏止】词目，把“不可遏止的革命洪流”删除(可对比《现汉》1993年版第285页与2012年版第341页)。
6．《现汉》删改【字】词目，把在“革命人民的字典中没有屈服这个字”删除(可对比《现汉》1993年版第1533页与2012年版第1730页)。
7．《现汉》删改【忠诚】词目，把“对革命事业无限忠诚”删除，改为“对祖国无限忠诚”(可对比《现汉》1993年版第1499页与2012年版第1687页)。
8．《现汉》删改【不惜】词目，把“为革命不惜牺牲自己的一切”删除(可对比《现汉》1993年版第93页与2012年版第111页)。
9．《现汉》删改【作为】词目，把“作为一个共产党员，要以革命利益为第一生命”删除(可对比《现汉》1993年版第1553页与2012年版第1745页)。
10．《现汉》删改【乐观】词目，把“用革命的乐观精神去战胜困难”删除(可对比《现汉》1993年版第683页与2012年版第783页)。
11．《现汉》删改【面前】词目，把“在革命人民面前，没有克服不了的困难”删除(可对比《现汉》1979年版第779页与2012年版第899页)。
12．《现汉》删改【承受】词目，把“在革命斗争中，要承受住各种考验”删除(可对比《现汉》1993年版第140页与2012年版第168页)。
13．《现汉》删改【救死扶伤】词目，把“救死扶伤：实行革命的人道主义”删除(可对比《现汉》1993年版第608页与2012年版第697页)。
14．《现汉》删改【大公无私】词目，把“只有工人阶级最有远见，大公无私，最富于革命的彻底性”删除(可对比《现汉》1993年版第196页与2012年版第240页)。
15．《现汉》删改【改天换地】词目，把“改天换地的革命精神”删除(可对比《现汉》1993年版第351页与2012年版第416页)。
以上仅举15例。这是《现汉》把革命先烈和至今健在的革命者的革命理想、信仰、品质、事业和精神，都作为“应该抛弃的陈旧过时的旧观念”删除。这是极其荒谬的历史虚无主义!
（三）《现汉》利用修订从党的优良革命传统方面否定革命
1．《现汉》删改【唤醒】词目，把“1917年的俄国十月革命唤醒了中国人”删除(可对比《现汉》1993年版第492页与2012年版第568页)。唤醒很重要，我们也要去唤醒更多的人。
2．《现汉》删改【念念不忘】词目，把 “我们革命前辈所念念不忘的是共产主义事业，而不是个人的得失”删除(可对比《现汉》1993年版第832页与2012年版第949页)。
3．《现汉》删改【仍然】词目，在“他们仍然保持老红军的艰苦奋斗的革命优良作风”这句话中,把“革命优良”四字删除(可对比《现汉》1993年版第966页与2012年版第1097页)。
4．《现汉》删改【发扬】词目，把“发扬难苦朴素的革命传统”删除，改为“发扬民主”(可对比《现汉》1993年版第295页与2012年版第351页)。
5．《现汉》删改【老前辈】词目，把“向革命老前辈学习”删除(可对比《现汉》1993年版第680页与2012年版第780页)。
6．《现汉》删改【散布】词目，把“散布革命的种子”删除，改写为“散布流言蜚语”(可对比《现汉》1993年版第986页与2012年版第1119页)。毛主席说长征到处“散布革命的种子”。
7．《现汉》删改【工农联盟】词目，把“工农联盟是无产阶级革命胜利的重要保证……”删除(可对比《现汉》1993年版第374页与2012年版第447页)。
8．《现汉》删改【尺度】词目，“千百万人的革命实践，才是检验真理的尺度”这句话中把“革命”二字删除(可对比《现汉》1979年版第143页与2012年版第176页)。
9．《现汉》删改【温暖】词目，把“革命大家庭的温暖”删除(可对比《现汉》1993年版第1202页与2012年版第1362页)。
10．《现汉》删改【百年大计】词目，把“培养无产阶级革命事业接班人是百年大计”删除(可对比《现汉》1979年版第25页与2012年版第29页)。
以上仅举10例，《现汉》修订者把“革命优良作风”、“难苦朴素的革命传统”、“培养无产阶级革命事业接班人”等都删除，显然是与革命的共产党的优良革命传统唱反调。
（四）《现汉》利用修订有关“反革命”的词目，目的在于反对“革命”
《现汉》修订者取消和删改如下词目词语，是要人们忘记反革命残余人还在心未死。
1．《现汉》删改【集中营】词目，把“反动政权监禁革命者的地方”，改为“监禁政治犯的地方”(可对比《现汉》1993年版第527页与2012年版第1041页)。
站在反动统治者立场上是不承认“监禁革命者”，只承认“监禁政治犯”的
2．《现汉》取消“变天账”词目：“【变天账】指被打倒的剥削阶级分子准备向人民反攻倒算的地契、财产等账目”(可对比《现汉》1993年版第67页与2012年版第80页)。
3．《现汉》取消“反攻倒算”词目：“【反攻倒算】指被打倒的地主阶级借反革命势力反过来打击农民，夺取经革命政权分配给农民的土地财产”(可对比《现汉》1993年版第302页与2012年版第360页)。
4．《现汉》取消“还乡团”词目：“【还乡团】逃亡地主、恶霸所组织的反革命武装”(可对比《现汉》1993年版489第页与2012年版第565页)。
5．《现汉》删改“镇压”词目，把“【镇压】镇压反革命”删除，改为“镇压叛乱”(可对比《现汉》1993年版第1470页与2012年版第1656页)。
站在反动统治者立场上，都是不承认革命者说的“变天账”、“反攻倒算”、“还乡团是反革命武装”和“镇压反革命”的。《现汉》修订者取消这些词目、词语，是否证明《现汉》修订者是站错了立场?
以上仅举5例，说明《现汉》修订者删除和取消上述词目词语，既是否定“革命”又是要人们忘记“反革命”及其残余还存在，忘记毛主席的教导“革命的谁胜谁负，要在一个很长的历史时期内才能解决。如果弄得不好，资本主义复辟将是随时可能的”。
（五）《现汉》和《辞海》修订者认同《告别革命》谬论，否定古今中外一切“革命”
在我国改革开放后，出现了一股否定革命、“告别革命”的错误社会思潮。与党和国家唱反调。李泽厚、刘再复写了一本《告别革命》的书，其中写道：“革命只是一种破坏性的力量……革命固然可以破坏一切，但不能创造一切”，“毛泽东认为农民革命才是社会发展的动力，不对。实际每次农民革命，都造成对社会生产大规模的破坏。推动历史进步的倒是掌握经济的剥削阶级，从原始社会到奴隶制到封建制到资本主义制度，起推动作用的不是奴隶革命农民革命，而是努力发展经济的奴隶主阶级、地主阶级和资本家”(见《告别革命》第70页与170页)。这是李、刘站在剥削阶级立场上曲解历史颠倒是非，歌颂剥削阶级的剥削本性的谬论。这样的谬论却没有受到应有的批判和清算。《现汉》和《辞海》政治历史词目的修订者也认同李泽厚、刘再复的观点，也否定古今中外一切革命：
1．《现汉》删改【产生】词目：在“中华民族的几千年历史中，产生过许多‘民族英雄和革命领袖’”这句话中，把“民族英雄和革命领袖”删除(可对比《现汉》1993年版第118页与2012年修订版版第143页)。能武断我国几千年从来没有产生过“民族英雄”和“革命领袖”吗?
2．《现汉》删改【李自成起义】词目，把旧版写的1644年李自成在西安建立“‘大顺’农民革命政权”删除，改为“农民政权”(可对比《现汉》1979年版第685与2012年版第794页)。
3．《辞海》取消【太平天国革命】词目，改写为【太平天国运动】词目（可对比《辞海》缩印本1979年版第642页与2009年修订版第1824页）。
4．《现汉》取消【太平天国革命】词目，改为【太平天国】词目(可对比《现汉》1979年版第1099与2012年版第1257页)。
以上这三条词目的删改，都是修订者否定农民阶级有“革命”的资格，否定农民革命。
其实，农民革命虽有局限性，但是如果没有农民革命的冲击，封建社会是决不会自动垮台让位于资本主义社会的，这就是农民革命在客观上是促使封建社会垮台推动社会历史的进步。
5．《辞海》把【第一次国内革命战争】改为【北伐战争】就是不承认北伐属于“革命战争”。
6．《现汉》取消【国民革命军】词目(可对比《现汉》1989年《补编卷》第194页与2012年修订版第496页)。这是《现汉》修订者也不承认当年为联共北伐组成的是“国民革命军”。
《辞海》和《现汉》修订者都是否定孙中山“联共北伐”属于“革命战争”。
7．《现汉》删改【巴黎公社】词目：把“……巴黎公社用暴力打碎旧的国家机器，建立无产阶级专政的革命原则是永存的”删除(可对比1979年版第15页与2012年版第17页)。
8．《现汉》取消【法国资产阶级革命】词目：“1789年7月14日开始的法国资产阶级革命……同年制宪会议通过了《人权宣言》……成立了共和国……确立了资本主义制度……推动了十九世纪欧洲许多国家的资产阶级革命。”(可对比1979年版第291与2012年版第353页)。
这证明《现汉》和《辞海》同李泽厚、刘再复立场观点一致，否定古今中外的一切革命。
以上仅举8条词目词语被《现汉》和《辞海》取消、删除、否定、抛弃，这是是同错误的社会思潮，同李泽厚、刘再复《告别革命》谬论的存在分不开的，而且这股错误社会思潮没有得到及时应有的批判和制止，任其自由泛滥。它就进入《现汉》和《辞海》，继续泛滥。
综上所述，我们仅仅举出的这些词目词语的所谓“修订”，就能证明《现汉》与《辞海》都是同李泽厚、刘再复《告别革命》论者立场观点相同的。都是反对“革命”、否定“革命”的。其实，这也只是《现汉》和《辞海》编委会中少数负责政治历史意识形态词目的修订者犯的错误。根据党的终身问责《条例》追查，也不难查明责任者的。
实事求是地评析这个错误，它是同我国改革开放后出现的错误社会思潮有关系的。而且赵紫阳也有支持这股错误社会思潮的“说法”。笔者是在2007年后才看到赵紫阳的《谈话》的，赵紫阳说：“改革开放与政治上的四项基本原则是有矛盾的……市场经济的发展，经济多元化的出现，高度集中的专制政体必然支持不下去，必须结束一党专政，实行现代民主政治”(见《赵紫阳在软禁中的谈话》第71、121页，香港开放出版社2007年出版)。赵紫阳诬蔑新中国是“专制政体”，这是他也想搞西方多党制的所谓“现代民主政治”。
《现汉》和《辞海》政治历史词目的修订者犯的是立场观点的错误。是违背客观历史事实的错误，是违反四项基本原则、违反我国《宪法》的错误。我们吁请全党全军全国人民都来关注这个大是大非问题，履行人民的监督权，要求有关部门动真格进行查处，纠正其错误，并结合批判《告别革命》论的错误社会思潮，清除他们已造成的恶劣影响。继承毛泽东缔造的中国共产党的革命事业、弘扬将革命进行到底的精神!(2017年5月14日改定)
通讯处：中共南通市委党校 邮编：226007
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
