据新闻报道，北大的孙东东教授最近又因言论而处于风口浪尖上了，这回是说《“躺着进，竖着出，这不是正常的；竖着进，躺着出，才正常”“救死扶伤的提法是错误的”》。
本网友认为，孙东东教授这两次的言论，其实都是说了实话。
而说实话的人往往是两边不讨好：实话涉及到的利益方面固然不高兴，其他人听到如此直白的实话也一样不高兴。
记得鲁迅曾在一篇谈到说实话很困难的杂文里说：一个小孩降生了，来了一个说实话的，说这小孩将来是要死的，结果得到一顿大家合力的痛揍。
孙东东教授现在的角色，似乎就是这个样子的。
就说前一次的“老上访户99%以上都是偏执型精神障碍”吧，其实这事已经被国家有关部门统计数据间接证实了。
前几天不是有报道说，卫生部门前年也就是2008年就有统计数据指出：我国当时已经有超过一亿人得了精神病，其中重症患者至少1600万么？
那么，这两年遇到金融危机，经济情况不好，精神病肯定就更多了。
全国精神病患者就有10%以上，老上访户受到的精神压力肯定比普通人高，得病的机会肯定也高。
虽然不一定有99%那么高的比例，但是比例肯定也是很高的。
因此，孙东东教授说“老上访户99%以上都是偏执型精神障碍”，如果理解为“老上访户当中，偏执型精神障碍患者比例非常高”，确实属于实话。
再来看孙东东教授这次说的“躺着进，竖着出，这不是正常的；竖着进，躺着出，才正常”和“救死扶伤的提法是错误的”，其实也是大实话，只不过太直白了一些。
与改革之前的医院不同，现在的医院已经成为半个企业，属于产业了。
既然是产业，医生首要关注的当然是利润而不是疗效，“救死扶伤”的提法当然就是错误的。
正确的提法应该是：小病去医院要搞成大病，大病去医院最好拖成慢性长期病，没病去医院最好也搞出病来。
这不就是孙东东教授说的“躺着进，竖着出，这不是正常的；竖着进，躺着出，才正常”么？
而且这其实也不是孙东东教授的“原创”。
早在两百几十年前，空想社会主义者傅立叶就在著作中指出“律师希望家家天天打官司，医生希望每个人天天都得病”。
按照专家的说法，现在我国社会的改革开放是进入了“矛盾高发时期”，要说实话是相当困难的。
去年某林姓官员对着一家普通人说了句“你们算个屁呀！”，那其实是普通民众在很多官员心目中的真实地位的反映。
结果呢？这位林姓官员遭到媒体和公众的一致谴责，据说还被免职了。
网络上还有人据此发明了“屁民”这个网络新词汇，并且很快走红，受到很多人的引用，越来越多的网民动不动就自称“屁民”。
优秀共产党员兼房地产商任志强老总也经常说“房价肯定要一直涨下去”、“我造房子就是专门给有钱人买的”、“房价不涨总理比我更着急”这样的实话。
说这些实话的时候，任总也是被媒体和公众骂得狗血淋头，事后的现实却又证明人家任总说的确实是正确的。
再比如，地震专家辟谣说某地不会有地震之后当地往往就会出现地震，这又遭到网民们的痛骂。
但是，地震局专家们不是早就说地震不能预测么？地震专家辟谣失败，不正是证明了地震是不能预测的么？
去年，统计局的姚总经济师在一个访谈节目里给收入低的家庭出主意省钱，建议他们去买超市的清仓食品，又招来网络上一片嘲讽之声。
无论姚总经济师的这个主意是否可行，他确实是在认真地出主意，说的也是实话，为什么要受到这样的对待呢？
因此，本网友认为，自称“屁民”的人们，在聆听专家教授老总官员们的发言时，不应该先入为主地认定他们一定是在说假话。
实际上，专家教授老总官员们的发言，往往在相当程度上直接反映了他们的真实想法，其实大多数时候他们说的都是实话。
只不过，这些实话听在自称“屁民”们耳朵里，通常不是悦耳而是刺耳而已。
但是，“忠言逆耳利于行”，本网友认为，这句老话不仅适用于专家教授老总官员们，也适用于自称“屁民”们。
专家教授老总官员们如果说实话却受到谩骂嘲讽，他们就不会再说实话，而是都见了媒体就演戏。
最后，这些专家教授老总官员们就会全都被自称“屁民”们培养成为成龙周润发那样的“影帝”，这对自称“屁民”的人们并无任何好处。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
