我认为楼主是一个严谨的人，也认为楼主是一个有良知的中国人。基于以上两点，我愿意就楼主的此篇文章发表我的一些意见。
我一直认为不一分为二地看中国历史，而不由分说地将‘封建’两字套在老祖宗身上，是当代中国人的无知加偏见。请问：如果中国历史真是封建的，那中国能引领世界几千年吗？就是碰运气，能碰几千年吗？这几千年的辉煌是偶然的？如果中国历史真是封建的，中国能出那么多的仁人志士吗？能出那么多的经典之作吗？今天中国人的思维方式难道没有古人的烙印？今天中国人生活方式难道没有古人的痕迹？就是伟大的毛主席，他为什么能以民为本，能认识到人民的重要？能提倡让人民当家作主？放眼全球，那一个国家的历史和领导人如此重视人民，认为人民是历史的主角？为什么独独中国出了个毛泽东有如此认识？这是偶然的？难道毛主席的正确认识是从天上掉下来的？伟大如毛主席这样的人，他也说：从孔夫子到孙中山，我们要反思，要取其精华，弃其糟粕。这就够了，这话证明了主席是肯定历史的，肯定孔夫子的，是一分为而看历史的。我们从《毛泽东的智源》和《毛泽东眼中的历史人物》以及《毛泽东评说历代帝王》得知，主席没有认为古代就是封建的。而且主席的很多思想就是从古人那继承过来的，不但是他老人家，就是我们每一个中国人，或多或少继承了我们老祖宗很多的文化。很多人吃了肉，放下筷子骂娘。我认为可以反思“娘”，不可以骂“娘”，更不可以误解“娘”。要知道，“娘”也是人，要知道，我们也会成为“娘”的。
‘封建’的不是中国文化的根本，中国文化的根本是智慧的，是博大的，是天地人的事业。那为什么很多人认为中国古代是封建的？这就是现代人无知的强加之词。中国真正走向封建是清朝中叶以后，闭关锁国、自负自大，将中国引向历史的深渊，但这样的文化都不能代表中国文化，也不能抓住这样的历史片段，就说古代是封建的。虽然说清朝中叶后灭亡有几百年的时间，但这几百年放在中国几千年的历史长河中，也不见得有多长。历史像河流一样有时是回绕的，我们不能抓住历史的弯路就说历史是弯的，历史有其自己的选择，历史老人是打埋伏的高手，历史最后一定也会选择大道来走的。所以晚清的文化不能代表中国的文化，封建的晚清并不能代表整个中国的历史。其实，这说起来很简单，就拿人来做比方，人在年少时轻狂，在年老时糊涂，我们不能说人是轻狂的，也不能说人是糊涂的，评论历史和评论一个人一样，不能抓住一个片段，评论是要从总体上看的。如果中国人不能正确地认识历史，那么就是现在这个样子：数典忘祖，抬错了棺材，哭错了祖宗。
浮躁的现代人喜欢轻易下结论，浅表性地定论历史人物，都是对古人的大不敬。我们先不说孔子到底是怎么样的人。先不说那些人是如何地被‘孔子’一叶障目，满世界全无。我就想问问：到底有多少人真正看完孔子的著作？到底看过孔子著作的人有没有还原历史背景？有没有想过：为什么那些古人会说那样的话？很多人都会说，历史是任人打扮的小姑娘，那么我们自己是不是因为自己的需要而打扮历史呢？我们有没有反问自己：我所了解的历史就是真实的历史吗？我们认为古人就是这样的那样的，我们是不是站在今天的时代太自作聪明了？如果当代中国人自认为比古人聪明，为什么没有比《易经》，比老庄更智慧的作品？很多人孔子孔子，难道中国几千年的文化就一个孔子？孔子出生前，中国人怎么生活的？谁封‘孔学’为中国的核心价值？这些都是人云亦云。世人说孔子好的也不是那个好，说孔子不好的也不是那个不好。世人都沉浸在“是非”堆里，根本没有大是大非。世人都在泡沫里寻找深刻，都没有抓住历史的关键，也没有领会中国文化的关键精神。我们只是生活在中国大地上的人，而不是引领了中国文化的中国人。这样的一群中国人，严格意义上不是真正的中国人。还在这里孔子孔子，还在这里历史历史，就没有一个知廉耻的。就是说毛主席好的，盲目崇拜的多，真正懂毛主席的又是凤毛麟角。毛主席是最大化地继承了中华文化的伟人，如果你不懂中国的文化，请问你怎么能真正懂主席他老人家的情怀？懂他那博大的天下观？老老少少都主席主席，从主席浩瀚的思想里捡到了个小贝壳，就急忙高举双手疾呼：看看，我捡到宝贝了，这就是真正的主席。怎么就没有一个潜下心来学习主席，并且身体力行主席的思想？天下之人各为其所欲也解读文化，所以主席的思想也好，中国文化也好，都暗而不明，郁而不发，造成现在这样的局面，我们每一个中国人都要负责任的，我们都是有罪的。我们怎么对得起古人和子孙？如此下去，如何是好？
一切的智慧来自于自知之明，一切的愚蠢来自于自以为是。集体堕落的中国人到了要集体反思的时候。否则，这个民族是没有希望的；否则，就是一个等待被灭亡的民族。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
