首先，我得区分一下“朝鲜战争”与“抗美援朝战争”。
这两场战争可以说同时于1953年7月27日结束，这一天交战双方签订板门店协议。但是两场战争的开始时间绝然不同：朝鲜战争的打响，是1950年6月25日，在“三八线”；抗美援朝的第一枪，是1950年10月25日，在鸭绿江附近。
看到百度百科上，关于“朝鲜战争”的条目写道：朝鲜战争亦称抗美援朝战争（1950年6月25日～1953年7月27日），我真是哭笑不得。1950年6月28日，朝鲜战争爆发后的第三天，金日成同志才派一名校官到北京通报情况。毛泽东同志对此十分不满，事后对师哲同志说：“他们是我们的近邻，战争爆发也不和我们商量，现在才来打招呼。”由此我想，毛泽东同志肯定也不会赞同百度百科这位编辑的观点。
孔子曰：“天下有道，则礼乐征伐自天子出。天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。”孔子认为天下有义战，但是他认为出自天子的征伐，才是合乎道理的，尤其是专指周天子。这显然是无法让人民群众接受的，精英贵族也不愿意接受。
孟子曰：“春秋无义战。彼善于此，则有之矣。征者，上伐下也，敌国不相征也。”孟子又说：“民为贵，社稷次之，君为轻。”孟子的观点贴近大众一些了，他把天子从神坛上拉了下来，对于人民群众和精英贵族以及这两种人群内部的等级差异，孟子的总结是“彼善于此”，也就是说权势人物确实有过人之处，但也没什么了不起。我认为，孟子的学说奠定了中国世俗社会几千年的基础。“民为贵”，既然如此，当然就可以推论出“王侯将相，宁有种乎？”，人民群众的苦难，憋到一定程度，就会将这种思想发扬光大，从而制造出“合久必分，分久必合”的天下大势。
有些人讲“孔孟之道”，有些人“贬孔褒孟”。我也算凑个热闹吧。
孟子说“春秋无义战”，还是比较严谨的，他并没有说“自古无义战”或“天下无义战”。
那么，抗美援朝战争是不是“义战”呢，是不是“正义的战争”呢？某种程度上说，毛泽东同志继承了孟子的思想，因为他相信人民是历史的创造者，这与孟子的“民为贵”明显相通。
这样说来，战争如果是由人民发起的，应该就是正义的。可是人民不是一团散沙，总要三五成群。人民要想发挥力量，总要有领袖。那么旁观者就要质疑：战争如果是由人民领袖发起的，还算是正义的吗？我觉得这个问题很难回答。所以，我们不方便从战争的发起者，看战争的正义性。
另一种判断战争正义性的途径，通俗地说，就是谁先动手。这个通常很难说清楚，因为仇怨的积累往往会有相当长的时间，双方都会有过激的地方，并且通常都认为自己有理。
最后，判断战争正义性的方法，我觉得就是大量收集资料，进行系统分析，看看哪一方是被迫参与战争的。这与谁打第一枪不一样，因为谁都有犯错的时候，不小心发怒了、惹事了，如果真心忏悔、赎罪，就还是会消弭事端的。不是吗？
通过系统分析抗美援朝战争，不难发现，中国是真的不愿意参战。
①朝鲜战争之前，金日成同志征求斯大林同志的意见，斯大林同志对进攻南朝鲜的支持是有限的，并建议金日成同志谋求中国同志的支持。毛泽东同志为首的中国共产党，明确表示可以同意三个朝鲜师回国，并提供一定的军备，但是其他中国军队不会参与。
②朝鲜战争的爆发，金日成同志在三天之后，才正式通知中国，可见朝鲜方面本来也没有请中国同志帮忙的意思。
③北朝鲜军队失利之后，求助于中苏。1950年10月3日凌晨, 中国总理周恩来同志紧急召见印度驻华大使潘尼迦，通过印度警告美国政府：如果美军越过三八线，扩大战争，“我们不能坐视不顾，我们要管”。以美国为首的“联合国军”，本来参加朝鲜内战就不对了，这时如果能够适度收手，在国际上还是真能维持杜鲁门鼓吹的那种自由民主精神。可惜，美国没把中国方面的警告当回事，因为当时也没人瞧得起中国。诺大的中国，在蒋委员长领导下，被岛国日本，压制得那么惨！如果说1943年开罗会议上，蒋介石还算一号人物，1945年的雅尔塔协议蒋介石根本就变成被救助帮扶的可怜虫了。毛泽东同志领导的中国人民，虽然赶走了蒋介石，但是因为对手实在让人瞧不起，连累得自己的胜利也没有得到国际上的充分重视。所以，当时美国政府轻视新中国的意见，也是情有可原的。
④1950年10月19日，“联合国军”占领北朝鲜首都平壤。这是“联合国”方面的又一次收兵良机。军事上、政治上都获得了明确的胜利，又没有非常明显的道义上的损失，如果能够悬崖勒马，展开和平谈判，会获得相当有利的政治局面。中国方面虽然肯定要管，但是怎么管？这是非常有学问的。中国军队不一定非要全面参战。金日成同志军事上确有道义上的责任，不应该在战前搞和平烟雾弹，哪像中国共产党，凡事讲在明面，和平与战争，两手都硬，都是明的，都是真的。所以北朝鲜方面暂时退却，经由和平谈判收复部分失地，也不失为一种选择。人非圣贤，孰能无错？犯了错，接受点教训，吃点亏，不应该吗？可是，麦克阿瑟这位好战的将军，用激情忽悠了杜鲁门，把战火推进到了中朝边境，丧失了这次停战良机。
⑤“抗美援朝战争”的第一战，地点选择的很有学问。从Google地图上看，那个位置非常靠近鸭绿江了。在这个位置开打，无论谁先开枪，都可以明确表现新中国政府的勉强参战态度。新中国政府已经明确表示，如果“联合国军”越过三八线，就要管了。如果“联合国军”不打到鸭绿江这里，还可以“文管”；如果打到鸭绿江了，还怎么“文管”？就好像劝架似的，你在旁边苦劝，可是那个强壮的，根本不听你的，把那个相对弱小的往死里打，你不上手行吗？要袖手旁观，除非你冷血无情。可是中国共产党领导的中国人民，不是那种人！所以只能“武管”了。
综上所述，新中国的确是被迫参与了“抗美援朝战争”，真的是很无奈啊！所以，我判断，抗美援朝战争，至少从起点上看，是正义的战争，是“义战”。
（理悦人 2010年10月25日）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
