国家间的争斗，表面上看是军事实力的争斗，但我更倾向于认为是制度的争斗，一种优秀的先进的制度必然导致其竞争当中的胜出。
有人将现在局势比作三国时期，但我更倾向于一部打乱了的春秋战国史来比！文艺复兴仅仅只是春秋，战国远远没有随着二战的结束而完成，只是这中间有些时间顺序被打乱了不好对应而已。
草民中介平民，有感而发，不知道观点是否正确，但我想真正的奴性是思想上的奴性，不希望人云亦云，如果我的观点是正确的，那么现在正处在战国被秦统一后到汉统一中国期间的“秦汉风云年代”，也许还要经过楚汉争霸过后我们才将是人类真正的第三个世纪！
后面为了表述，我将人类的文明分代比作通讯的G时代，1G才真正表示一个时代。
1G时代，春秋战国之前的奴隶国家时代，那是国家和真正文明的开始，可以说是1G。
2G时代，秦汉开元后才是真正的封建时代，才真正进入2G时代，西方的封建其实是1.5G，当然马克思站在西方的立场认为1.5G是2G，当然就只能说中国的2G是超前了的文明。但中国是地地道道的地球文明，只能说中国进入2G他们是1.5G落后而已而不能说我们超前了。
3G时代，3G还未到来，现在我认为是2.5G时代，那么文艺复兴开启的文明本来应该进入3G，只可惜两次世界大战太过单纯的只是争斗，现在只能算2.5G，像马克思主义之类的优秀思想并没有大规模的思想性实验，就草草结束了，只有中俄做过一些尝试，但都远未到达战国时秦国试水法家的那种水平。因为在我看来资本主义与社会主义算作一个时代，资本主义是前期类似于春秋时代的国家试验，而社会主义才算一个起总结性的更长远3G主宰时代。
春秋战国 时期是公元前770年至公元前221年。春秋战国时期合称东周时期；周朝平王东迁以后，东周开始，周王室开始衰微，只保有天下共主的名义，而无实际的控制能力。也就是说春秋战国也经历了550年左右。
而文艺复兴通常的说法是14世纪，而高潮是17世纪，从18世纪到现在200年左右，如果假设这就是资本主义的时代我觉得也太牵强了点，如果真是这样的话只能说2.5G将替代3G，更只能说资本主义气数未尽。在这200年里，资本主义国家可没几个从制度能真正安享过上百年的和平时期，美国是个例外，美国是因为地理原因，如果不然可能美国不见得能独善其身。相比中国春秋战国思想大发展给中国带来的2000年发展每个朝代也是几百年影响我觉得给文艺复兴就此下结论还太早了点。
我以为，春秋战国对于当时的中国来说已经算是一部小小的世界史，只是没有西方国家大规模参加而已，但很有代表性。从文艺复兴算是规格更大的一次春秋运动开始，当然经历的时间肯定不会比中国的春秋战国短，那么从14世纪算到现在也才600多年历史，就这样下定论是否太早？
文艺复兴引起的变革就像东周末年各诸侯变革是一样的，而西方的周天子自然就是教皇，他们一步步的削弱宗教对他们的影响就像诸侯想摆脱周天子自己改革发展一样。
文艺复兴成功了，大大削弱了教皇的影响，但战国并没有结束，因为西方资本主义思想从开始就遇到问题不断，他们一会英国、一会儿法家、一会儿美国、就好比战国历史上的七雄一样，根本算不上真正的强大，而美国只是碰巧地理位置得了便宜一样，不要忘了中国古话：一命二运三风水四积德五读书，这风水可比积德和努力更重要。中国能经历5千年并发展中高度发达的中央集权制与横在西部的大山不无关系。
所以，此个时间只能算是春秋，如果由于风水地理原因而就稳定了的话也只能算是2.5G吧！但我相信由于现代科技美国与大陆之间已经不算太远，所以2.5G不可能一直维持下去。
资本主义思想使英、法、美强大就好比春秋一些思想同样使齐、魏、楚强大一样，他能让一时强大但很难让你永远强大，即使美国得到这么多上天的宠爱，而在百年不到的时间里也不断的爆发危机。
而马克思主义有可能就是当时的当时的法家或墨家思想，很难让人接受，不仅很难让统治者接受甚至连普通人也很难接受，一种思想只有让普通人和统治者都接受才能正常执行下去。
特别是马克思主义与法家思想的待遇很相近，法家思想是统治者实际上的支柱，而儒家思想则是调料，但统治者通常还表面上说攻击法家而夸奖儒家。再看看现代社会，美欧国家的统治者实际上对马克思主义是相信的，特别是马克思的经济理论、历史发展理论，他们根据马克思理论完善许多资本主义本身的不足，但他们反而不断攻击马克思主义特吹自由，其实马克思主义已经是实际上的法家地位而自由则是儒家的调料。
但如果真是这样的话，现在就已经进入了3G了，但可惜的是他们只是利用马克思来完善而已，并没有真正的依马克思主义来管理国家，这与秦汉时期照法家思想来实现中央集权统治是完全不同的。所以我说这只是2.5G的另一个原因，他们顶多只是申不害之类的法家实验结果。
回想一下，法家本身也有讲势、术、法等等些流派，这就好比马克思主义分成马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、东欧民主社会主义、等等一样的道理，现在的马克思主义还没有像当年的韩非子总结法家理论那样的系统、完备、正确、可行性好的理论。
马克思虑就好比李悝，共产党宣言就好比《法经》，而商鞅就好比列宁和毛泽东，将法家思想引入国家的具体应用，而邓小平和斯大林就好比李斯将法家与实际情况结合等等。当然也有一些失败的马克思国家就好比申不害之列。其实马克思主义远没完备，还差韩非子这类的人物，所以又怎么能说文艺复兴完了呢？我们现在说的文艺复兴其实仅仅是指春秋相比的历史，那些个人物就好比老子、墨子、孔子、孟子之类的人物，所以现代版的春秋战国远远没完。这就是说现在是2.5G另一个原因。
我一直在想，如果真正的让人进入物竞天择的生活方式，人会有这么大的进步吗？人与物竞天择的动植物根本的区别我认为在人与人之间的组织关系上的进步，人比其他动物聪明确实是有的，但如果只是单个聪明的个体或小群体能发挥出现代人类的强势地位吗？无外就是大猩猩的地位吧！所以，散漫的组织形式绝对不是人类未来的发展方向！
但奴隶社会组织形式就非常强大吧但为什么没有竞争过中央集权制？我认为并不在于中央集权制组织性强大多少而在于其组织的方式更合理一些？怎么合理，我认为就是自由公平一些。也就是说一个公平合理而有效率的组织形式才是发展的方向。仅讲组织不行，仅讲自由公平也不行。
单纯强调公平自由也不行，单纯强调组织纪律也不行，必须在非常公平自由而又组织纪律的条件下才是发展方向。那这两个矛盾吗?
法家据说源自道家，道家最重阴阳和辩证，更重自然发展规律，道家可以简单理解是一种原始带有很强主观性的但又是比较客观的一种思想，我也说不清，只是从一个工科生的角度看道家是这样的。马克思主义，我认为核心的也应该是矛盾论、辩证法、客观唯物主义、这在思想上多少与道家相近，而道家追求自然的方法论而现代的民主会议多少有些接近。可为什么推荐自然的法家为发展出集权的组织思想，可为什么讲自由的西方为什么发展出民主集中制的思想？儒家强调人本善，为什么反而虚假的多？法家强调人本恶，为什么做坏事反而会少？为什么说公有制消灭私人反而能保证人人都有？.....，所以有些看似矛盾的东西其实是统一的，看似对立的其实是一至的，公平自由与组织纪律并不矛盾。
很多事情并非简单的看，正如道家思想所指的，没有什么好，好可能是坏，坏可能是好！西方人不相信马克思不见得他们就比我们晚到3G，而我们号称马列主义不一定就一定能真正到达3G，有时候辩证的看可能有意想不到的结果。
那么我们现在到底处在战国哪个国家的位置？这才是我们应该讨论的问题？是秦国？是齐国？还是魏国？....
78年以前，我觉得像秦国，在战国的年代，我们被逼无法，四处求贤想改革，而国民党就像老甘龙的保守派，最后毛泽东就像商君引入法家一样将马克思主义引入了中国，然后秦国就慢慢强大了起来
78年以后，我觉得也像秦国，但像李斯倒向了赵高后的的秦国，但可惜的是李斯那是秦国已经统一六国之后，而我们则是未老先衰之时。78年以后，我也觉得我们像齐国，表面的繁荣和重商主义，带来的大而不强富而无势，这与后来的宋朝也是非常似的。但无论齐或秦的命运最终我认为是还是不太好的，先强后弱或者面强里弱，最好还是像大汉比较好一些。
综合起来乐观估计：现在处于战国末年秦汉争斗年间。
苏联时代的俄国对应秦始皇时代的秦国，现在的俄国对应秦始皇死后秦国
美国对应秦汉时期的楚，记住灭秦必楚。
中国对应秦汉时期的汉，当然这需要中国领导人有刘邦甚至和汉武大帝的野心才行，地位和路给你摆在那里，怎么去走则是自己的事，走好了就是历史重演，走错了就是楚灭了汉。
怎么演绎呢？
首先灭秦必楚，灭掉苏联和俄国必然是美国！中国现在还没能力，现在的美国也远比中国强大就像当年项羽比刘邦强大一样，也许中国现在没有就像刘邦刚开始可能也没有一样，但不排除以后领导没有这样的雄心，但如果中国真的一直没那雄心壮志，那估计以后真的是楚国灭秦再灭汉，如果那样中国古代历史也不会进入2G只会进入1.5，像西方封建社会一样长期战乱的半G时代。不过幸好是刘帮灭了楚，中国就进入了2G时代。
同样现在如果美国如果灭了中国，那么以后世界只会进入2.5G不会进入3G时代，而中国灭了美国则必然进入3G时代。希望中国的领导人烧起汉唐盛世时汉人那内心熊熊的烈火，锐意改革进取，吸众家之长，最终灭掉美国让人类进入3G时代而不是像古代西方一样停留在半G时代。
我一直认为是，西方从封建社会进入资本社会是从1.5G进入2.5G，也算垮了整整一个时代，而中国从中央集权的封建官僚法治社会进入资本主义法治社会只算是2G进入2.5G还远没垮度到一个时代的进步！鸦片战争和抗日战争只是2.5G社会欺负2G社会而已。社会主义社会与资本主义社会应该算作一个时代的前后两个部分。资本主义算2.5G而社会主义社会算3G，社会主义以后的社会当然是4G不过那应该是进入3G社会后再过千多年的事情吧！那个社会就是理想中的大同社会或马克思所说共产主义社会。3G到4G的过渡我觉得太远了，不想去分析，这里只是说2G到3G的社会。
悲观的估计当然就是中国没有完成从2G到3G的转变，只是被动的被西方从1.5G到2.5G转变时拉到了2.5G，中国就些将一直被西方比下去，西方看中国也许就像中国2G社会时看西方的蛮子一样。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
