近日，国家有关部门本周一开始组织地方相关部门及电力企业代表共同商议电价调整方案。市场普遍预计，此次上网电价调整幅度在每千瓦时2分左右，调整覆盖的地区较广，方案可能近期对外公布。
资料显示，最近一次火电上网电价调整今年4月10日上调了11个省份的上网电价，上调0.01元/千瓦时，两个月后，15个省市的工商业、农业用电价格平均每千瓦时上调了0.067元/千瓦时。市场人士说，这次调整也将会沿袭先调上网电价再调销售电价的规律，不会“惊动”居民的用电价格。
上调电价的消息在业内并不算意外。厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强(微博)对本报记者表示，上网电价调整2分左右，对实体经济造成的影响是有限的，但对目前“连连叫亏”的火电发电企业来说有扭亏为盈的可能。
“目前的确存在电价上调的可能，一是因为CPI的下降留出一定的涨价空间，二是要完成节能减排的任务，让高耗能企业节约用电，三是要保护发电企业的积极性，保证冬季用电供应。”（以上摘自搜狐网）
看到这条新闻的时候，我忽然有一种无力的感觉油然而生，真不知道该说点什么才好。前段时间水价刚刚涨过，现在又一次的轮到了电价上涨，我曾写过一篇叫做《通胀的根源》的帖子，我个人认为：其实通胀的涨跌取决于物价的两极，即基础物价和最高物价，什么是基础物价？即生活必需品的物价如水、电、气、粮等（生活必需品：维持生存所必须的物资，现代人不外乎水、电、气、粮、房、医）；什么是最高物价？即生活必须的物资的最高物价？（答案还是：房，或许还有医）。物价的两极不稳定，通货的膨胀或者萎缩就不会稳定。
可是大家看看这条新闻，通篇除了涨价还是涨价，只不过把理由写的更冠冕堂皇了一点，又是给下降留空间，又是节能减排，甚至还扯上了保护企业积极性。天啊，我都奇怪他们是怎么想到这些理由的。
既然有歪理，我就一一给大家谈谈我的看法，首先说说给下降留空间，这是最奇怪的一个理由，你如果不涨价，始终维持一个稳定的价格又何谈什么降价，不可思议，真的很不可思议；然后再来说说节能减排，这也是我最为气愤的一条，为什么？原因很简单，节能减排靠的是什么？不是减少使用，而是技术更新，仅仅依靠减少使用来节能减排，这纯属是因噎废食，而且我几年前就像相关部门建议将现有的火电厂改为煤和沼气的混合电厂（我建议的沼气不是传统的大罐，而是我自己设计的分体罐，相对的占地较小、易于保温、产气量可控），煤为主要燃料，沼气则在发电低谷期用来减少煤的使用和消耗，而且沼气的产生用的都是可降解的生活垃圾，既环保又可以因为垃圾分拣提供更多的就业岗位，可是我的意见信发出以后就石沉大海了，即使不使用我的方法，也还有更多的新技术可以利用，为什么非要用涨价来控制使用从而达到节能减排的你目的呢？而且其上涨的对象是工农业生产，其结果不言自明，工农业产品的价格将在电价上涨后随之而涨；最后再说说保护企业积极性，这是最为可笑的一条，众所周知，中国的电厂基本上都是由国家投资建设的，即使现在搞什么股份制，也无法改变其国家所有的基本属性，既然是国家所有赔了是国家赔，可是他们挣钱的时候也没听说给国家啊，换句话说，中国的电力供应基本上还是计划性体制，国家的需要就是电厂的任务，说什么保护企业积极性，纯属撒谎。
我想请问既然以上三条理由都站不住脚，电价还要涨吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
