我不想讲什么是社会主义，我只想问问大家许多问题，让大家来回答：
第一个问题：什么是社会主义？
大家可能回答生产资料公有制。这个回答没有多大争议。
第二个问题：公有制下生产如何组织？
分工合作的社会化大生产。这个回答也基本上没有多大争议。
第三个问题：如何分工？
这个问题就有点复杂了。争论就来了。为什么？
因为分工要不要明确？为什么要明确？要有要平等？怎样平等？为什么要平等？平等意不意味着要平均？是不是有能力的人要多分工？要让他们多干？为什么要让他们多干？他们多干了会不会让其他人被迫少干？或者被迫下岗？他们会不会搞优化组合，让许多人一步步下岗？最后又搞改革，搞股份制，搞物权法？为什么会？为什么不会？
第四个问题：公有制下有没有分配问题？是不是各尽所能，按劳分配就是正确？多劳多得会不会打击广大人民的积极性？会不会因此反而造成许多歪门邪道，走后门，通关系，以权谋私，以权压人，人人争当官，人人争多劳和多得，什么是评判标准？会不会因此出现有些人会排挤出去，因而生活不保？
社会主义的平等体现在什么上？体现在分配上没有？为什么不体现在分配上？有能力者是不是一定就有权利多劳因而就多得，因而就剥夺其他人的劳动权利甚至生存权利。
人们的劳动权重要还是个人的劳动能力或其它什么能力更重要？到底是照顾个人能力重要还是照顾人民的普遍生存权更重要。怎样体现人与人的平等？照顾了个人能力是体现人的不平等还是体现了人的平等？人的能力是多方便的，到底哪种能力可获取，什么是评判标准，谁说了算？
社会主义为什么要公有制，公有制的目的不是生产资料公平平等享有吗？既然平等享有，那么你有什么权利利用别人的生产资料多劳多得呢？
您说您有能力，有能力就有权利吗？您有能力杀死一个小孩，那么您就有权利杀死一个小孩吗？是不是一定要满足个人能力才公平合理呢？这到底是满足少数人的利益还是在满足大多数人的利益呢？
不平均分配劳动权利和分配产品权利能叫社会主义吗？那么生产资料公有制是不是变相的生产资料私有制呢？
社会主义允许三六九等吗？三六九等能长期维持而不变成资本主义吗？
总之我的观点是不造成平均分配消费品就不是真正的毛泽东思想者，就不是真正的社会主义者。
为什么毛主席要接二连三提八级工资制不合理，城乡差别不合理，要想迅速改变而受走资派们再三阻拦呢？
为什么列宁和毛主席说当时的社会主义是没有资本家的资本主义呢？为什么？
当（个人能力）劳动力被用来作为获取无限制利益时是不是一种资本？
平等或平均劳动应该不应该，既然要讲没有剥削没有压迫公平平等，为什么不平均劳动呢？到底让人多劳多得就平等了吗？让人多劳多得是不是在创造剥削制度？占有公有的生产资料多劳是什么性质？因而让其它人失去劳动权利又是什么性质？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
