秦始皇比欧洲同时期政治家幸运的是：中国易经（群经之首）早己创立，中国人早已完成了对大自然和人类社会的哲学思考。又经过春秋战国时期的百花齐放，百家争鸣，为秦始皇准备了许多卓越的思想家 、 政治家、 军事家，杰出的经济和行政管理人才。秦始皇正是凭借几代法家治理之功，凭借政治. 经济. 文化. 军事优势，顺应历史潮流，扫荡六国，统一了中国。他以极大的勇气和创新精神，力排众议，断然否定了沿袭一千多年的分封制，创立了郡县制（这一制度创新可以媲美四大发明对世界的贡献）。他又在极短的时间里统一了文字，统一了度量衡，修驰道，“车同轨”（ 相当于今天的高速公路网，从而巩固了拥有辽阔疆域国土的大国的统一）；动员全国之力，连接和修筑了万里长城，巩固了边防（长期降低了国防开支，保护了人民安居乐业，促进了经济发展）······
此后两千多年里，中国虽也有过南北对峙，三国演义，五代十国，但都是短暂的。分裂的时间短，统一的时间长；战争的时间短，和平的时间长。而在秦统一之前，战争打了五百多年。世界五大文明古国，只有中国文明未曾中断；中国长期保持世界第一强国，这一切与秦始皇的开创性功劳分不开的。
秦以来二千多年里，欧洲一直战乱不断。秦统一中国一千多年后，查理死后，其不肖子孙争夺王位，在凡尔登立约，三分其国，这种分割奠定了现代德法意三国的基础。从十二世纪中页起，英法为争夺土地，打了几百年。从十一世纪到十三世纪，欧洲人组织十字军东征，发动了十几次侵略行动，打了二百多年，给中东（西亚，北非），欧洲人民带来深重灾难。从十四世纪中页至十五世纪中页，英法爆发史称“百年战争”， 又打了一百多年，以法国胜利告终，法国总算完成了统一。
长期以来，有许多人尝试过用宗教的手段. 政治的手段和军事的手段来统一欧洲，但都归于失败。十九世纪初页，拿破仑率领法军东征西讨，臣服了整个欧洲大陆。拿破仑最早提出了欧罗巴合众国的构想，亲自参与起草《拿破仑法典》，企图凭借武力和法典实现这一构想。如果拿破仑的构想得以实现，那么今日样式的欧债危机则无从发生。二十世纪初页，德国希特勒凭武力也征服了欧洲大陆，但他在军事上犯了拿破仑同样性质的至命错误，大军败于俄罗斯的冰天雪地，元气大伤。最后惨败，死无葬身之地。
这里不能不说一说孤悬于欧洲大陆之外的英国，几百年来，它采取一个不变的国策是：联合欧洲大陆弱国对付企图整合欧洲的一个最强大的国家。对于英国来说，这一国策几百年来都是成功的。例如牵头组织七次反法同盟，最后使拿破仑遭遇滑铁卢，被流放到圣赫勒拿岛，死于砒霜中毒。又例如上世纪法国灭亡后，容留戴高乐流亡英国，联合美苏，合击德国，最后瓜分并占领德国。
虽然这次有点不一样，这次是德国默克尔和法国萨科奇联手整合欧洲，英国的卡梅伦还是情不自禁地延用老的国策唱了反调。其实这次欧洲面对的世界格局和上世纪己经不一样了。它不但要面对美国、俄罗斯、日本的竞争，还要面对中国、 印度、 巴西等新兴大国的竞争，再不联合，日子就更不好过了。
这一轮的欧洲整合，采取了步步为营的策略，先是统一货币，已有十七国加入欧元区；最近搞出了个财政联盟，已有二十三国同意加入。将来条件成熟时，走向政治一体化。这样的整合路线图世界上没有先例。
秦始皇的路线图与此正好相反，先有军事上、政治上的统一，而货币统一则是水到渠成的事。宣布废除此前各国的龟贝珠玉银锡等各种货币。颁布《金布律》，对钱币的铸造、流通、核算作出立法规定。规定黄金为上币，一块金饼重一斤（约二百五十克）。统一货币形态：铜钱为外圆内方孔，这样穿绳携带计算方便，促进了贸易往来，一直延用到清朝，可见其内在的合理性。这在世界上也是罕见的。还统一了货币的名称：称铜制孔方兄为“钱”， 其它名号一律不准再用。这个名称一直延用到今天。我们庆幸秦始皇顺应民意，统一了中国。否则中国也象欧洲那样分裂成许多国家（中世纪以来欧洲各国不断分成各个不同的诸侯国，以公侯伯为大诸侯，子男为中诸侯，骑士为小封建主），二千年来要多爆发多少战争，人民生命财产要遭受多少荼毒。二千年来要多设多少外交和海关官员，社会管理成本要多增加多少。要是没有秦统一，华夏各国十九世纪就会象印度那样灭亡于英国，二十世纪就会再次灭亡于日本侵华战争。
这次欧债危机已经导至希腊和意大利政府换马，但我们还没有看到走出危机隧道的曙光。为了应对危机，萨科奇默克尔等人忙到深更半夜。天亮后萨科奇首先打电话给中国领导人，而不是忙于接见达赖喇嘛和热比亚。这说明欧洲暂时搁置了追随美国制造西藏、 新疆、 台湾独立，瓦解中国的政策。在政治军事上，美国和欧洲是多年的盟友，而且是同文同种，但是一旦欧元挑战美元霸主地位，美国一定要置欧元于死地。华尔街先是帮希腊做假账，作为特洛伊木马混入欧元区，到美国决定摧毁欧元城堡时，木马就会发生不可替代的作用。
其实,欧债危机难以化解的根本原因还是在内部。各国立场和利益诉求互相牴牾。德国企图拿到挑起两次世界大战都未能获得的权力。法国骨子里认为自己才是欧洲真正的领袖，各国现行的法律体系难道不都是来自《拿破仑法典》吗？你们都欠着我的专利费呢。英国虽然渐渐从往昔日不落帝国的好梦中走出来，但还没有找到自己在欧洲的定位。各个财团都追求自身利益的最大化，在资本主义的制度条件下，欧洲整合和走出欧债危机的方程式将无解。
说来话长，其实欧洲曾出现过一次低成本统一的机遇的。公元前三百多年，亚历山大大帝征服欧亚大陆，建立了东起印度，北至希腊，南达埃及的大帝国，客观上传播了希腊文明。但这个庞大占领区从地理环境上和语系等不适合组成一个大帝国，亚历山大英年早逝后，帝国立即分崩离析，开启了无穷战端。亚历山大一生没有打过败仗，但他却犯了一个战略错误。如果他不是挥师向东.
向南，而是挥师向北，则无人可挡，他可以迅速统一欧洲。而欧洲三面环海，正适合亚历山大建立一个大帝国。亚历山大也可以象秦始皇一样留下一份珍贵的历史遗产。甚至或可避免两次发端于欧洲的世界大战，眼下也无需萨科奇们日夜忙于做无用功了。
写到这里本可搁笔了，但在网上看到有个叫张维迎的北大校长助理，说什么秦始皇“无耻”，“ 坏心干坏事”“ 焚书坑儒”， 又同时赞美“里根、撒切尔夫人这样伟大的政治家”； 而不得不再说几句。
如果因为秦始皇对中国和世界的卓越贡献，而把他比喻为巍巍昆仑的话，文中提到的亚历山大、拿破仑，也不失为二座山峰。而里根、撒切尔夫人这样二流政客（里根兼三流演员）只配称为二抔黄土。这已被几十年的历史所证实, 再过几十年后将没有几个人能记起里根撒切尔夫人是谁； 但是再过几千年后,
秦始皇仍将受到世界人民的仰视。
秦始皇只用了十多年的时间就灭掉六国,
统一了中国,
其间并未发生屠城事件。他把六国的图书典籍全都集中到秦帝国中央档案馆收藏起来,
否则若干年后刘邦攻进关中后,
张良搜罗了那么大批典籍从何而来,难道是从“坑灰” 中刨出来的吗?
这批图书是西汉中央图书馆的第一批典藏,
成为司马迁写《史记》的依据。秦始皇对六国旧贵族也算宽厚,
只要不造反,
也都迁过地方盖宫殿养起来。史书上确有“焚书坑儒”
的记载,
但所坑的四百六十人,
都是煽动叛乱、分裂国家，开历史倒车者,
内中不少是妖言惑众的术士。与秦始皇同一时期,
印度孔雀王朝阿育王是第一个统一印度大部国土的人,
他一次征服,
俘虏十五万人,
屠杀十万人。在央视《鉴宝》节目中二次见过他的鎏金铜像,
已是佛教中人。无人提及他的大规模屠杀。处理如此重大的社会变革,
秦始皇比阿育王仁慈二百多倍,
张维迎们为什么就不能正视历史事实呢?
本人并不是说秦始皇不可以批评,
也不赞成“焚书坑儒”； 而是说评价历史事件和人物要正视当时的历史条件，要客观公正。本人也主张学习世界上所有民族。所有国家的一切先进事物。但本文则无需详加阐释了。
张维迎先生在英国洗了脑,
前后又在茅于轼书房浸泡多年,
是茅氏政经塾的高材生。 我在写本文的时候实在不屑于提到张的名字,
当我不得已提到时,
我告诫自己不可骂人。但我翻遍了字典,
却又找不出合适的词来形容他。据说张氏是北大教授,
修辞可能不错,
只好向张教授请教:
对于您的上述言论,
除了用“无耻”
二字定义,
难道还有别的更合适的词吗?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
