驳斥所谓我国有改革开放苏联东欧没有才导致我国没有跟随苏东一起解体的胡言乱语，我国没有跟随苏东解体是因为毛泽东时代计划经济的积累！！

1979年，广东高要县农民陈志雄承包了8亩鱼塘，效益可观。次年，尝到甜头的陈志祥扩大规模，跨越两个大队，承包了141亩鱼塘。规模扩大后夫妻二人忙不过来，于是雇请固定工一人，临时工400个工日。至81年，陈承包的鱼塘规模继续扩大，面积达497亩，雇请了固定工5人，临时工1000个工日。

陈志雄这种在今天看来再正常不过的举动，在刚刚走出“文革”不久的当时，却极大地触动了社会敏感的神经——在社会主义国家，是否可以允许以往被视为带有剥削意味的“雇工”存在？

——而在此前，1980年中央75号文件，已明确规定了“不准雇工”。

1979年，广东高要县农民陈志雄承包了8亩鱼塘，效益可观。次年，尝到甜头的陈志祥扩大规模，跨越两个大队，承包了141亩鱼塘。规模扩大后夫妻二人忙不过来，于是雇请固定工一人，临时工400个工日。至81年，陈承包的鱼塘规模继续扩大，面积达497亩，雇请了固定工5人，临时工1000个工日。

陈志雄这种在今天看来再正常不过的举动，在刚刚走出“文革”不久的当时，却极大地触动了社会敏感的神经——在社会主义国家，是否可以允许以往被视为带有剥削意味的“雇工”存在？

——而在此前，1980年中央75号文件，已明确规定了“不准雇工”。

1979年，广东高要县农民陈志雄承包了8亩鱼塘，效益可观。次年，尝到甜头的陈志祥扩大规模，跨越两个大队，承包了141亩鱼塘。规模扩大后夫妻二人忙不过来，于是雇请固定工一人，临时工400个工日。至81年，陈承包的鱼塘规模继续扩大，面积达497亩，雇请了固定工5人，临时工1000个工日。

陈志雄这种在今天看来再正常不过的举动，在刚刚走出“文革”不久的当时，却极大地触动了社会敏感的神经——在社会主义国家，是否可以允许以往被视为带有剥削意味的“雇工”存在？

——而在此前，1980年中央75号文件，已明确规定了“不准雇工”。

当然我们首先必须对腾讯网历史频道这种站在市场经济一边站在资本主义一边的反动可耻嘴脸进行彻底全面的批判，对腾讯网历史频道的反动可耻历史观，我们早就有很多位大贤大才多次批判的透透彻彻了，我在这里就不在赘述。我引用这一段历史资料仅仅是为了表明一个历史事实，那就是：改革开放刚开始的初期，起码一直到八十年代末为止，市场经济的理论和实践还没有占到绝对主导性的地位，我国的计划经济体制仍然起着非常巨大的明显的主导性作用，八十年代的我国还并没有成为一个市场经济国家，八十年代的我国起码在1987年以前还仍然是一个计划经济国家，八十年代的我国仍然有不少计划经济的影响力，计划经济的支持者们在八十年代还有很大的发言权！！

正如我前面引述的那本《2012硕士研究生入学考试思想政治理论课复习指导》里给出的一组统计数据（P332页）里表达出来意思一样，八十年代末甚至可以说到九十年代初，我国才真正走向市场经济，之前仍然主要是一个计划经济国家：1987年时同改革开放前的1978年相比，在工业总产值中，全民所有制企业（即我们今天所说的国有企业）所占的比例从1978年占全国工业总产值的77.6%下降到59.7%，集体所有制企业（同样是公有制的组成部分）所占的比重由1978年的22.4%上升到34.6%，并且出现了私营企业和外资公司的企业以及混合所有制的企业等等非公有制企业，个体经济、私营企业和三资企业（包括外资）等等非公有制企业所占全国工业总产值的比重上升到了5.6%！！

农业方面虽然1980年XXX发表《关于农村政策问题》的谈话，肯定了包产到户，包产到户逐渐风靡全国，并且在1983年10月正式促使中共中央决定正式废除人民公社，以乡镇政府作为基层政权建立村民委员会作为基层自治组织。但是八十年代，事实上一直到本世纪初农民们手中还是没有“土地流转权”的，在法律意义上农民只能自己种这片地十年，期间只能自己种不能够出租给别人种不能让别人经营，承包期十年一换到期立即重新抽签划分然后领地再种十年（而同时期的波兰和匈牙利、南斯拉夫都要比八十年代同时的中国农村的市场化程度高，土地私有化和买卖土地的比例和程度要大得多，我会在文章后面详细讲述）。当然了，1992年所谓的社会主义市场经济体制建立以后，这种法律意义上的东西就彻彻底底的不管用成了废纸了，出租给别人种成了家常便饭，虽然违法也没人管，最终在几年之前迫使虎纹政府正式通过法律，承认了农村有“土地流转权”，然而事实上农村根本就不满足于土地流转了，从90年代末开始就已经开始大量卖农耕用地，直接连所有权都直接卖给别人，农用土地买卖重新成为了一种司空见惯的社会日常现象，尽管即使按照今天（2011年）中华人民共和国的法律来看，农用土地买卖仍然是根本不合法的，但是也没有半个人去管也不敢管！！但是在八十年代的时候，在1992年以前，农民们还是真的基本不敢出租农用土地的，当然八十年代农村也不是没有人这么做，但是敢出租的人还是很少的，八十年代就敢买卖农用土地的，几乎是罕见的，买卖农用土地的现象在八十年代还是基本不存在的！！

说完了我国的情况，我们再回过头来说苏联和东欧各国的情况！！

赫鲁晓夫在1958年进行的经济改革，让本来每个苏联的集体农庄自身拥有的拖拉机站，变成了县党委的主管农业部门才拥有一个大的拖拉机站，每个集体农庄需要向县党委农业部门租赁和借用拖拉机，并且支付租金，还要为租得拖拉机使用的先后顺序展开争夺和竞争（这种争夺和竞争实际上是通过各个集体农庄与县党委的农业部门签订商业贸易合同来实现的，这种竞争实际上就是一种带有市场经济化色彩的商品经济竞争）。赫鲁晓夫在1959年开始大量放松了对美国游客到苏联旅游的限制，1960年苏联境内的美国游客是斯大林时代最后一年---1953年的十五倍以上，达到和超过了四十万人（苏联全国总人口一共不过是两亿多不到三亿人）！！1959年还召开了“苏联和美国万名青年大联欢”----类似于我国胡耀邦等人1983年搞的“中日万名青年大联欢”，1960年开始赫鲁晓夫允许苏联公民可以在乡间农村去为私人自家购买三层以下（含三层）的私人别墅。赫鲁晓夫还在苏联的大城市中引进了美国的超级市场销售模式。1959年，在莫斯科举行的由赫鲁晓夫和当时的美国副总统尼克松亲自参加并宣布开幕的“美国商品展销会”上，赫鲁晓夫亲自在展销会上喝百事可乐，喝了之后赫鲁晓夫大声当众赞美美国的百事可乐非常好喝，味道甜美，并且通过接受苏联本国《真理报》记者采访的方式称赞百事可乐的配方和味道别有一番风味，值得苏联国内的饮品企业好好学习（见中国华侨出版社2005年1月出版的韩春萌所著《借助贵人成大事》P119页），并且说出了著名的“我们苏联应该好好的向美国资本家们学习做买卖”的名言。赫鲁晓夫很快允许百事可乐公司在苏联国内销售其产品（这比可口可乐进入中国大陆早了二十一年，而比百事可乐自己进入中国大陆早了二十五年），百事可乐因此在苏联市场上占了可口可乐的先机，长期在苏联和东欧市场占有最大比例，无论苏东剧变前还是剧变后，后来赫鲁晓夫甚至允许百事可乐在现在被重新叫做圣彼得堡的苏联的列宁格勒市，以及叶卡捷琳堡等城市建生产厂和流水线，雇佣苏联工人为这家美国的饮料企业工作（同见韩春萌《借助贵人成大事》）。而赫鲁晓夫之后的列昂尼德.伊里奇.勃列日涅夫在1967年邀请日本三井财团的代表到苏联西伯利亚地方参观访问，在这些日本人访问完毕后他亲自在莫斯科设宴款待招待这些日本资本家，最终点头允许日本的三井财团在俄罗斯西伯利亚的赤塔、哈巴罗夫斯克等城市投资钢铁厂和煤炭矿井，使那里出现了合资企业，雇佣苏联工人为那些日本资本家服务。

让我们来看一看1977年版的苏联宪法（见苏联主义网 http://www.cccpism.com/book/lilun/1977fa.htm）里面对于苏联政府对私营经济和市场化的态度究竟如何！！《苏联宪法》一九七七年版第十三条“按照法律规定的程序拨供给苏联公民以经营副业（包括饲养牲畜和家禽）、果园业、菜园业用的以及供个人私宅建筑用的土地可归公民随自身意愿而自行使用，苏联公民应合理的使用拨给他们的土地，国家和集体农庄应协助和鼓励公民发展和经营自己的副业”第十七条“在符合法律规定的前提下，苏联允许手工业（注：以传统服饰、玩具和手工艺品私营销售等为代表）、农业（以果园业、菜园业、水果私营物流、水果私营销售等为代表）、居民日常生活服务性行业（以私营理发业、私营美容业、私营家政保姆服务等为代表）范围内的个人私营劳动性活动，以及完全以公民及其家庭成员的个人劳动为基础的其他形式的个体私营经济活动（注：事实上苏联有很多根本不公开的黑色或者说灰色的个体私营经济活动，比如说从西方国家走私进口黄色书刊和黄色录像带再销售或播放，赫鲁晓夫以后的苏联已经彻底失去了禁止和消除这种社会不良现象的能力，这种现象已经禁不住了）。国家调节个体私营经济活动，使其有利于社会主义社会的稳定与发展”

事实上，当时的苏联不仅仅有这么多种类的合法的私营经济，而且还有很多不公开的黑色灰色的私营个人经济，前面我说道的黄色录像带是一方面，另一方面则是西方国家传来的各种新奇的娱乐玩意，比如五十年代的呼啦圈和康康舞，六十年代的爵士乐、七十年代出现的迪斯科舞厅等等，在苏联也都在第一时间之内迅速的跟上出现了，西方国家的流行娱乐方式包括迪斯科在内，苏联都是在第一时间之内紧跟流行的，没有代差，而且这些娱乐方式的经营场所，比如说爵士乐酒吧和迪斯科舞厅，一出现就都是私人经营的，一出现就是个体户，在苏联并没有国家经营的娱乐场所这种东西。还比如说西方国家出现的各种奢侈品，比如说水床等等，也都是出现后不久就在苏联国内也迅速出现了的！！这些跟黄色录像带一样，很多也不是苏联国家贸易的结果，而是私人走私而来的结果，走私再在地下黑色市场上出售赚大钱！！在这种情况的带动下，苏联重新出现了黑社会！！没错，你没听错，苏联早在斯大林时代就已经被彻底铲除干净了的黑社会组织，重新在勃列日涅夫时代再现江湖，据统计，在勃列日涅夫时代的苏联，全国大约形成了2400个各种各样的黑手党组织，并且这些黑手党大都有官僚背景。到了1970年代末，莫斯科已经成为跟芝加哥、迈阿密之类西方大都市一样地下乌七八糟流氓横行的城市，甚至更加过分！！（http://news.sina.com.cn/w/2006-12-20/094110820632s.shtml  让苏联盛极而衰的勃列日涅夫）

至于那个让苏联最终崩溃解体死亡的米哈伊尔.谢尔盖耶维奇.戈尔巴乔夫的经济政策，和他对私营经济与市场经济的热衷和爱戴，推崇和赞美，那就更不用多说什么了，1988年的《苏联私人经营、合作经营和个体经济规范法案》人们完全可以一查就清楚当时苏联的经济政策了，如果说1987年以后的中国就不再是一个计划经济国家的话，那么毫无疑问的，起码1988年《苏联私人经营、合作经营和个体经济规范法案》出台以后，苏联也绝对不再是一个计划经济国家，中国和苏联抛弃计划经济至少是同时的，而且我认为1988年后的苏联私营经济的情况比同时期同时（1988----1992年前）的中国可能还要比重更大些，市场化的程度也可能更多些吧，很可能我们应该这么说：苏联1988年抛弃计划经济，中国1992年才抛弃计划经济。1991年时，当时的苏联和中国大陆对私营经济、外国投资和市场经济模式的态度，几乎是相差无几的，是大同小异的。1990年苏联共产党第二十六次代表大会上，戈尔巴乔夫宣称苏联社会已经完全终结了“非人道的、破坏法制的、给社会主义本身带来极其恶劣影响的斯大林模式”，而正处于在建成一种“人道的、和平的、民主的社会主义”的过程之中，然后苏联就崩溃了，然后苏联就完蛋了，然后苏联就分裂了，然后苏联就死了！！

所以说，苏联的崩溃瓦解和中国大陆共产党政权的继续存在，根本就不能够被说成是“苏联继续维持破败的斯大林模式而中国完全摆脱了斯大林模式的束缚”的结果，也根本就不能够被说成是“苏联的市场化程度的私营经济比重比中国低”的结果！！我们现在的私营经济比重是的确比解体崩溃前的苏联要高，市场化程度要大，但是苏联快死时跟同时期的我们相比，市场化程度和私营经济比重是相差无几的！！我们的那些经济学家们整天胡扯蛋什么“中国因为市场经济所以得意保全，苏联因为坚持计划经济所以倒台”，这完全是彻头彻尾的彻彻底底的胡说八道，是睁着眼睛说瞎话，是指鹿为马，是颠倒黑白，是混淆是非！！可悲的是在我国，尤其是在年轻人那里，竟然有这么多这么多的人相信这一套鬼话胡话疯话！！我们以为搞私营经济和市场化就能够绝对无疑的保住江山不变色，那是胡扯蛋，毫无科学根据的胡扯！！

说完了苏联，让我们再说说东欧，我想苏联是个重点，东欧我讲的可能不会那么那么详细，但是其中的南斯拉夫我仍然会拿出相当功夫重点讲一下！！我在这里主要引用大学本科历史系的教材和齐鲁书社出版的陈丽珍等著的《世界近现代史学习辅导与习题集》。

先说说波兰，波兰人民共和国执政的波兰统一工人党（即共产党）在尼基塔.谢尔盖耶维奇.赫鲁晓夫1956年大批斯大林，辱骂斯大林不是人而是魔鬼禽兽以后，迅速的在该年（1956）11月19日颁布了工人委员会法，随后国家机关实行改组，取消介于各个部与企业之间的管理局，代之以实行经济核算的联合公司，企业实行三自原则，即自主、自治和自负盈亏，实行农村自治（注：原来我们1984年10月才实行的经济体制改革中才第一次提出来的“三自原则”，1956年时波兰就竟然已经拥有。可是，比我们早二十八年就拥有这“三自原则”的波兰，不是照样活不了命吗，不是照样在1989年就死了吗？经济改革起到效果了吗？），同时也改革农业政策，提高农产品收购价格，允许农民自由退出农业合作社和买卖土地（注：我靠，我国现在法律上还仅仅只是允许农民“流转”也就是出租土地，人家波兰五十年代就可以买卖土地了，我靠，市场化程度和私营经济比重真高！！）关于这方面的问题，美国总统比尔.克林顿的回忆录《我的生活 MY LIFE》给出了更加详细周密的答案，在译林出版社2004年出版的《我的生活》的P665----P666页有这么一段关于克林顿访问波兰的内容，“那天晚上波兰总统瓦文萨举行了一场宴会，邀请了持各种观点的人物前来参加。我饶有兴趣的听着瓦文萨太太和一位议员之间的激烈争论。那位议员是一位种植西红柿的农场主，他认为农民在过去波兰是共产党国家时比现在（“民主”了后）要日子更好过。我以为他们要打起来了，于是想帮瓦文萨太太一个忙，提醒那位议员，即使在共产党时期，波兰的农场也是控制在私人手里的，波兰的共产党人所做的仅仅只是把粮食从私人手中买过来，拿到苏联去卖（注：我靠，原来波兰整个共产党时期全都是私人经营农业，原来波兰的集体农庄还没有建立起来就已经开始“农民自由退出农业合作社”了，原来波兰的共产党时期几十年里根本就没有建立起过集体农庄这种东西，原来波兰的农业自由化程度不仅那个时候高的惊人，就是拿那个时候的波兰跟现在的中国相比，农业自由化也丝毫不差甚至更高！！可是波兰照样死了，波共照样玩蛋了，搞了三十多年自由化的私营经济的市场改革，最终把自己改革改死在了1989年！！）。那位议员承认这一点，但他说，那时他总能够为自己的庄稼找到市场，而且价钱也不错。我告诉他，他从来没有在苏联那样彻底的共产党国家下生活过，在苏联，农场本身也曾经被彻底集体化（指的是斯大林时代）。那位农场主仍然拒绝让步，瓦文萨夫人也不肯让步，如果说民主根本的精神就是自由的不受限制的争论，那么他已经在波兰深深的扎下了根”！！

1970年盖莱克上台，波兰统一工人党六大召开，提出“高速发展战略”，借助外国资本和西方技术（注：看清楚，人家早就招商引资引进外资了，可是后来照样死了），实行高速度发展“再造一个新波兰”，头10年间波兰经济发展速度的确极快，但是后来1980年西方国家停止了投资，西方国家又开始搞保护性关税，又让外国银行的贷款利率激增，使波兰经济增长依赖的出口性商品卖不动滞销，美国又操纵沙特阿拉伯等海湾国家拉高石油价格，使石油严重依赖进口的波兰手足无措（这跟进入二十一世纪之后，美国佬玩弄我们国家的手段何曾相似！！都是通过保护性关系使得商品滞销加上石油价格猛涨来宰人！！当美国佬玩死了波兰，现在他们准备玩死我们！！）

最终，一连串的由后来的所谓民主总统瓦文萨的团结工会搞的抗议活动拖垮了波兰，1989年6月，波兰统一工人党（即波共）同意波兰举行多党大选，波共失败，瓦文萨获胜，团结工会上台，所谓的“民主”在波兰建立起来！！（这难道就是我们国家的未来吗？）

再说说匈牙利，1961年，匈牙利社会主义工人党（即匈共）领导人卡达尔在爱国人民阵线（类似我国的政治协商会议）上提出了“谁不反对我们，谁就是跟我们在一起”，对过去从1948年夺取政权之后到赫鲁晓夫上台前，匈牙利社会主义工人党所犯下的一系列政治错误痛哭流涕的道歉谢罪，提出与包括宗教界在内的各个势力交朋友，信任知识分子，不再划分新旧知识分子，不再把学生按照阶级身份来划分分类！！1964年匈牙利搞出了经济体制改革委员会，大幅度提高农产品的收购价格，开放农贸市场，并且于1968年正式在全国全面推行新经济体制，第一是改革计划管理体制，国家计划只确定国民经济各部门发展的大纲，彻底取消下达给具体企业的指令性指标，国家投资预算改为是银行拨款，但规定了国家给各个企业拨款的总限额和利率，企业要还完款还要还利率（注：我靠，我国1988年才搞的国有企业不再由国家拨款而是国家给贷款还要还利率的改革，原来匈牙利早在二十年前就搞过了！！国家只计划大纲下达具体指令性指标，这根咱现在的发展与改革委员会没两样啊，发改委不也是这样吗？可是啊匈牙利这么早就市场化，还是挡不住自己死亡的最终命运，最终还是死了啊，我们可不是这样啊）；第二，改革工资与价格，价格浮动程度加大，允许企业根据自身经营的效益情况也就是收益好坏情况自行实行相当部分的工资浮动；第三，允许雇工在十五人之内的私营个人小企业自行发展不加干预（我靠，这比我们1984年前只允许七人以下的私营小企业自行发展的改革开放要放开的多啊，更何况还有的是虽然法律上根本不合法，但是事实上却绝对存在的比合法限制人数多得多得多的私营大企业秘密存在呢。匈牙利比我们早了十几年啊）。从1979年开始，匈牙利又扩大改革范围，第一，普遍采用自由价格，让国内市场与国际市场挂钩；第二，进一步扩大企业的自主经营权利，企业除了向国家交税之外，政府不再干预企业的任何一笔资金的使用。一般企业的厂长或经理直接由各个企业自己进行公开招聘；第三，进一步放宽私营经济，把亏损的国营小型工商企业改由职工承包或者租给私人经营，把私营企业的合法雇工人数限制放宽到三十人，允许国家职工业余从事“第二职业”挣外快，将小型国营农场租给私人经营！！

最终，1989年10月匈牙利社会主义工人党宣布改名字为匈牙利社会党，放弃列宁主义，搞北欧瑞典芬兰式的民主社会主义或曰社会民主主义，同意举行多党制民主普选。匈共失败，民主论坛获胜上台，匈牙利实现所谓“民主”！！

为什么我要注重的谈一下南斯拉夫呢？很简单，那就是因为波兰、匈牙利和东德基本上都是苏联的乖乖奴才和傀儡走狗，所以他们这些东欧国家1980年代末的崩溃瓦解，一定程度上是被苏联自己的崩溃瓦解给拽死的，是苏联用自己的主动自杀自残拽死了他们，是这个主子想死便拽着奴才一块死！！而南斯拉夫则不一样，他们1948年便跟斯大林的苏联决裂闹翻了，相反他们却与美国和西方国家迅速改善关系，从美国和英国那里买武器装备，雇佣美国英国教官进行训练，甚至允许美国在南斯拉夫境内设置监视苏联军队在东欧东南欧行动的雷达站和无线电监听站（无独有偶，我们的那位总设计师先生在八十年代也允许美国在内蒙古和东北设雷达监听站监视苏联，毛主席生前也已经跟铁托和总设计师一样与美国合作共同抗苏联，但他从来没有做出过这等铁托和总设计师先生才能干出的龌龊事）！！当时苏联和东欧各国，包括我们国家，在五十年代中期以前都是大骂南斯拉夫是无产阶级叛徒背叛社会主义投降帝国主义的“修正主义”头子的（铁托的南斯拉夫可以说是现代修正主义的鼻祖，是20世纪后半叶修正主义的第一人，赫鲁晓夫和某位总设计师都是他的学生和门徒而已！）。后来赫鲁晓夫上台，他自己也开始大搞“修正主义”了，他自然也就不仅不再骂铁托是修正主义，反而跟铁托的南斯拉夫迅速改善了关系。当然了，后来发生了些事，1956年赫鲁晓夫怒批斯大林，骂斯大林不是人是禽兽，东欧各国一看原来苏联人自己都认为斯大林是禽兽，斯大林对本国人都是禽兽了，对我们这些奴才仆从不就更是禽兽了吗，所以东欧各国纷纷起来民众造反反苏联，不仅反对已经被骂臭了的斯大林，还一样反对赫鲁晓夫，你赫鲁晓夫骂了斯大林他们也连你和斯大林一起反，这就是著名的“1956年波匈事件”。铁托强烈支持波兰和匈牙利的反对派，号召全世界人民起来共同推翻斯大林主义的统治，结果威胁到了虽然已经反对斯大林的个人崇拜但还没有彻底否认掉斯大林的所有功绩（这要到1961年赫鲁晓夫才彻底否定斯大林一切功绩，后来勃列日涅夫上台后又重新承认了斯大林在二战中的功绩，一定程度上恢复了对斯大林的赞誉。但那不是诚心实意的，就像现在咱们的虎纹对毛主席一样，仅仅是利用伟人的形象给自己披外衣伪装而已）的赫鲁晓夫，所以赫鲁晓夫的苏联跟铁托的南斯拉夫又发生了冲突，但是很快中国跟苏联闹翻为敌，中国大骂赫鲁晓夫让苏联变成了南斯拉夫那样的修正主义国家，苏联和南斯拉夫迅速改善关系（虽然1968年因为苏联入侵捷克斯洛伐克又有破坏，但是又迅速改善），从此以后正式形成了南斯拉夫长时间敌视中国（一直到1969年中苏珍宝岛之战后才有些改善，中国也变修正以后的1978年后两国关系才大大改善），但在美国和苏联之间来回徘徊两面讨好两面得利两面帮衬守中立的态势（但是这根本不是铁托有多大本事，而是美国在赫鲁晓夫改革以后已经不再像斯大林时代那时那样激烈的仇恨仇视苏联的结果，是美国放松了斯大林时代时那种对南斯拉夫的压迫式方式不再逼迫南斯拉夫跟北约一起公开抗苏联的结果，是美国不想逼迫铁托的南斯拉夫的结果而不是铁托的南斯拉夫自身有多大本事的结果！！在斯大林时代时，南斯拉夫就是美国在巴尔干半岛对抗苏联遏制苏联的前排兵和马前卒！！事实上，到关键时刻，比如苏联1968年入侵捷克斯洛伐克之类事情发生以后，南斯拉夫依然还是站在美国一边，谴责苏联干涉他国内政是“一种犯罪行为”的，而跟苏联1968年做的事情几乎性质完全一样的美国人1970年扶植柬埔寨亲美傀儡将军郎诺推翻西哈努克国王不仅干涉他国内政而且还直接派出军事驻扎在柬埔寨直接武装镇压当地人民的事件发生时，在美国做出跟苏联人一样的行为时，却根本没有被南斯拉夫说成是“犯罪行为”，南斯拉夫反而搞双重标准哑口无言沉默不语了。苏联1979年军事入侵阿富汗颠覆阿明政权，也被南斯拉夫客气温和的指责是“一种干涉他国内政的严重恶劣的不良行为”，而美国人1964年大规模空袭轰炸和军事侵略介入越南内战的事情，却被南斯拉夫视为不见充耳不闻。可悲是尽管南斯拉夫口口声声字字句句不停不歇到处高谈自己在美国和苏联的争端中是严守中立不偏不倚不参与争端谁也不帮助，却在每一次大的严重的军事介入参与的事件发生时，全都只谴责指责苏联却不谴责指责美国，可是赫鲁晓夫改革以后的苏联依旧对南斯拉夫铁托政权礼礼貌貌恭恭敬敬客客气气，从来不敢说出什么“过火”的怒话狠话毒话，更不敢有任何对南斯拉夫铁托政权不利的实际的政治军事行动，这真的是一个大国巨大悲惨的悲哀！！南斯拉夫的确根本不是苏联的奴才，但南斯拉夫也根本不是一个真正的独立自主的国家，这一点应该说清楚）！！所以说，南斯拉夫的崩溃瓦解跟匈牙利、东德、波兰等等是完全不同的，一个是苏联的奴才走狗被主子拽着死，一个却根本不是苏联的奴才走狗，却依然还是死了！！

这就从另外一个方面讲清楚了一个事实，那就是：只要你人口比较多领土比较大手里有些钱的话，那么无论你对美国有多么友好（像南斯拉夫那样），你对美国有多么良善，美国都要分裂你，美国都要瓦解你，美国都要煽动内战你，美国都要弄死你！！美国根本不关心你的政治制度和对他的态度，他就是要你变得更小更弱，永远，起码是在可预见的未来中永远不能有能力威胁他！！所以，如果我们被分裂瓦解完了之后，现在正帮助美国这么做的印度越南等国家也不会能逃脱掉美国的魔爪的，我们被分裂后，印度和越南这些帮助美国佬达成这一目标的国家全都一样会被分裂瓦解！！甚至沙特阿拉伯这个美国的几十年不变的乖顺奴才，在帮助美国分裂瓦解了伊朗之后，一样也会狡兔死走狗烹，一样也会因为没有了利用价值而被分裂瓦解！！

大学本科历史系的教材中说，南斯拉夫和匈牙利的经济体制改革使得市场社会主义走向了社会实践的舞台，南斯拉夫是最早实践市场社会主义的国家，南斯拉夫是全世界最早摆脱抛弃苏联模式的社会主义国家（注：其实那仅仅是斯大林时代才有的模式，赫鲁晓夫以后就已经被修正改变了，只能称得上是斯大林模式而已，这个世界上根本就不存在什么所谓的从斯大林一直延续到戈尔巴乔夫的苏联模式，现在中国的各种历史教科书整天不停的高喊什么“苏联模式”害死苏联，抛弃“苏联模式”拯救中国，那纯粹就是胡说八道满嘴放屁，简直是脑残白痴的行为！！而且，南斯拉夫既然是所谓的世界上最早抛弃“苏联模式”的国家，而“苏联模式”恰恰又是所谓导致九十年代初苏联和东欧各国崩溃瓦解的根源，那么最早抛弃这个应该让其完蛋的苏联模式的南斯拉夫，为什么抛弃了苏联模式以后仍然死亡了呢？？为什么早就已经不是苏联模式的南斯拉夫最终还是跟所谓苏联模式的苏东各国一起死了呢？！为什么抛弃了苏联模式的南斯拉夫一样比苏联没有多活几个月呢？这种逻辑思维简直是荒诞到了极点，前言不搭后语，矛盾重重，驴唇不对马嘴，纯粹是胡说八道），南斯拉夫抛弃斯大林模式使得市场社会主义走向了历史的舞台！南斯拉夫的经济改革主要是实行社会主义自治制度，计划和市场都被当做是经济手段而加以结合（铁托的这番“高论”比某位总设计师大人早出二十多年），政府只管理宏观经济政策，企业是独立的商品生产者和市场主体，社会主义自治制度的建立一共可分为三个阶段，第一个阶段是1950年到1963年的工人自治时期，将国有所有制按照新法令转化为所谓的社会所有制。在农业方面，1953年3月颁布法令，允许解散农业生产合作社和农民自由退社（比波兰的允许农民自由退出合作社还早了三年，还允许解散农业生产合作社，这比中国解散人民公社整整早了三十年啊三十年！！）其后又允许土地自由买卖（现在中国法律表层上还不允许，但是实际上已经早已成为人人都知道人人都干的秘密），取消了农产品的义务征购制。政治体制方面，南斯拉夫共产党进行了大刀阔斧的改革，1952年11月将南斯拉夫共产党改组为“南斯拉夫共产主义者联盟”，决定党政分开，在生产基层绝对不设党的脱产干部；第二阶段是社会自治时期（1963----1970），1963年4月，铁托决定所有国家机关和事业单位也都实行自治原则，放开物价，实行民间与外国贸易完全自由，外国资本在南斯拉夫投资完全自由，对外输出南斯拉夫劳工到欧洲西部西德等地打工的劳务出口自由；第三阶段是联合劳动阶段（1971----1992），政治上实行“国家集体元首制”和“议会代表团制”，每个民族（塞尔维亚人、克罗地亚人、波斯尼亚人、斯洛文尼亚人、马其顿人）都可以轮流的出任南斯拉夫社会主义联邦共和国的联邦主席团，每一个民族当三年全共和国的联邦主席团，三年一轮班！！

南斯拉夫最终的悲剧结果是：1991年南斯拉夫共产主义者联盟宣布停止一党制，实行多党制的普遍直选，“斯洛文尼亚民主反对派”和“克罗地亚民主共同体”先后在斯洛文尼亚和克罗地亚获得大选胜利，宣布两个民族脱离出南斯拉夫独立而成为两个独立主权国家，很快波斯尼亚和马其顿也出现了类似情况。塞尔维亚的那个1991年还挂着南斯拉夫（2003年改名为塞尔维亚和黑山，2006年黑山独立而改名为塞尔维亚）南共牌子外衣（第二年把南共改名为南斯拉夫社会党，一直执政到2000年，被美国为首的北约推翻）的米洛舍维奇，一开始武力镇压斯洛文尼亚和克罗地亚失败，于是便只好爽快的承认了斯、克两国的独立，但是由于波斯尼亚境内有大量的塞尔维亚人，所以米洛舍维奇不承认波斯尼亚是一个独立主权国家，武力强硬镇压，波斯尼亚人和塞尔维亚人相互屠杀，科索沃地区的阿尔巴尼亚人也起来跟塞尔维亚人交战，也想要独立（科索沃最终2008年确实在美国帮助下成功的独立了，想帮助塞尔维亚的俄罗斯普京政权对此沉默不言无能为力），于是跟塞尔维亚又发生冲突，塞尔维亚人、波斯尼亚人、克罗地亚人、阿尔巴尼亚人相互交战十几年，各自死亡都在数十万人，一共五千多万人的南斯拉夫竟然有一百多万接近两百万人（占全国总人口的4%）死在了这场从1991年开始的十几年的血腥屠杀内战之中，南斯拉夫的经济改革，南斯拉夫的“市场社会主义”，南斯拉夫的私有化和市场经济，最终收获的是一场巨大的血腥的民族仇恨和国家分裂瓦解的人间悲剧！！