中国当前社会出了那么多问题，产生这些问题的根源在哪里呢？这一直是我们思考的问题。我们已经从现实中找到了许多原因了，所以现在不少人又开始从历史中找原因。文革结束后，出现的伤痕文学就是对文革错误的反思。当时我们是那样地相信改革开放政策，相信毛泽东的专制、独裁。但是三十年过去了，尤其是近几年，改革越来越暴露出它的错误与问题，我们不得不又重新反思文革。
回忆起那些伤痕文学，现在想起来，总觉得那些作品中好象回避了什么。所以我们不能光看右翼人士怎么说，也应该看看左派人士怎么说。最重要的还是《毛泽东选集》第六卷的出版，这卷的年代正好是57年——66年文革前，也许能让我们更好的分析文革产生的深层次原因。
过去读伤痕文学，读到毛的一些言论都认为是很过极的，甚至感到可笑。现在随着知识与阅历的增加，我越来越懂得了许多人搞政治斗争的伎俩，尤其是断章取义。我想，会不会有断章取义的问题呢？毛泽东是个拥有大智慧，大魄力的人，怎么会犯言论上的低级错误呢？作为一个伟人，他应该想到他的“过激言论”的后果的。
所以我想，我们假定我们自己就是毛泽东，重回历史，去找到历史中真正的根源。许多文革作品中把文革的原因简单归结于权力斗争，归于毛泽东的好斗性格。我觉得这是对伟人的侮辱。我党历史上发生过十次路线斗争，请问哪一次是老毛主动出击？其实是历史发展到十字路口，逼得他不得不进行路线斗争。只有路线斗争，才能为党找到出路，为社会主义事业找到出路，才能保卫广大人民的利益。
文革初期，红卫兵的运动发生了混乱，刘邓向毛反映情况后，毛提出“天下大乱达到天下大治，过七八年再来一次”。当时读到此，大家都认为毛就是要同刘邓斗争到底。乱吧，乱到把你们整下去，我就出来上台，大治天下。
其实不然。文革是干什么的？它是一场社会主义的文化革命，毛是想通过社会主义的文化宣传以便将资本主义的文化排挤出去，从而在整个社会范围内将资产阶级腐朽思想排斥出意识形态之外。让将来所有的资产阶级思想一出现就受到民众的痛斥，也受到上层的痛斥。这就从思想根本上防止了腐败，防止了社会主义走上邪路。所以文革是一场思想上的“拨根”式的阶级斗争。
59年毛退居二线后，党的资产阶级思想抬头，渐渐普遍化。于是在62年、64年毛发动反右，想通过党内斗争来解决右的问题。但是由于党内右倾势力很大，没有成功。看到党越来越远离人民，毛于是不得不决定与广大低层民众联合起来与党内普遍的右倾做斗争。于是想通过发动低层民众的方法来与右翼斗争。但是如果把群众都鼓动起来是要影响生产的，所以毛为首的左翼就决定利用学生。于是就出现了红卫兵运动。毛所说的“天下大乱”就是让学生起来进行自下而上的革命，来压制、教育那些头脑已经被资产阶级思想占据的当权派。当然，这样的斗争是难以把控的，难免出现斗错人的事情。往往那些不关心政治一心工作的人都被牵连进去。而真正的右派中可能会有少数人赶紧举起“革命”的幌子来斗争自己的仇敌。由于右翼势力强大，所以斗争的大部分对象思想往往都多少是有问题的。所以毛明知会乱却不阻止，是因为斗错的只是少部分人。但是对这些人采取无情斗争的方式则太过激，后来出现致死的事情，于是两个多月后毛提出“要文斗不要武斗”（见于1966年8月《关于无产阶级文化大革命的决定》）。当时各地出现的武斗都是林彪、江青的左派手下的红卫兵来与当权派手下的红卫兵的争斗。所以这场斗争中，林、江的左派红卫兵采取过激行为，致使右翼当权派的红卫兵起来反抗，发生了不必要的内乱。毛的本意是压制右翼，并对右派进行批评、教育，从而在全党范围内消除右翼资产阶级影响，结果却变成了左右两派权力斗争。所以我认为：此混乱的造成主要责任在左派，不是说这个运动错了，而是左派们领导的红卫兵对右派过激了。当然右翼也有责任，他们起来反抗后，不少左派红卫兵的伤亡他们应该有责任。另外文革的混乱局面自66年六月起，到68年八月基本终止，历时有两年多。以后几个月，毛对红卫兵运动中的一些狂热分子进行了处理，内乱基本结束。这就是毛所说的天下大乱达到天下大治。
其实在66年文革发动之初，毛对两派都没有好感。林彪曾发表讲话，从中国历史上的春秋战国讲起，大讲“政变阴谋论”，矛头直指刘邓右派。毛说：我那十几本小册子都让他吹到天上去了。毛虽然不赞成林彪的政变阴谋论，但是在左、右两派都有问题的情况下，毛还是选择了先打击右派。因为左派的立场对，而右派的立场错了。毛与右派的斗争是思想领域内的阶级斗争，这是首先要解决的问题。
有人说：左派掌权后，毛又通过庐山会议除掉左派，这是毛在利用左派，是卸磨杀驴。是用左派灭了右派，又把林彪的左派搞掉。笔者不认同这说法。既然毛要夺权，为什么不把打倒的右派与左派都镇压（处决）了呢？结果是右派“靠边站”了，左派陈伯达等人被关了。所以毛利用一派搞掉另一派的想法很荒唐。毛做事一向“对事不对人”。毛反林彪集团的目的不是反林彪本人，而是反“天才论”。而有人却把毛反“天才论”看成是消灭林彪集团的借口。其实不然，毛其实是给了林彪集团许多机会的。只要林彪等人放弃天才论，毛是没有必要对付他们的。但是林集团却不放弃“天才论”。个人认为：林之所以不放弃天才论，就是要把个人崇拜的理念传承下去。这样毛死后林就可以建立个人崇拜，然后排除右翼的异己力量，这必将带来新的内乱。而且林接班后没几个月，林立果就开始讲话，发表毛泽东思想可以治疗精神病、瘫痪等等谬论，造成恶劣影响，关键是他还被吹捧成第三代领导人，超天才，这就埋下了“世袭”的隐患，所以这种极左思想比右翼更可怕。林彪派的人之所以不站在毛一边，也许是因为毛年事已高，认为他没有几天了。毛发现这种情况后就决定更换接班人。1971年毛下江南的一次讲话中说：我们都是六十多岁的人，接班人应该从六十岁以下三十岁以上的人选。林彪集团得到消息后，自然就起了杀机。所以我们应该看到，毛与林彪集团的斗争应该是一次严重的路线斗争，而决不是夺权的内斗。毛在下江南的列车也反复对各地主要领导反复讲我党历史上的党内斗争，还唱《国际歌》、《三大纪律八项注意》给自己的手下人听，并对他们讲解歌词所包括的道理，教育他们要认识这场路线斗争的重要性。其实，毛这时已经认识到极左在本质上就是右，比真正的右翼更可怕。现在许多人都指责毛是个专制的“暴君”，其实毛是真正的反独裁、反专制的，是一贯坚持党的民主集中制原则的。所以个人认为，毛是既反右又反极左的。
关于毛所提的“七、八年后再来一次”，这也不是凭空乱说的。毛为什么不说三五年后再来一次，或者十几年后再来一次啊？我们看看共和国的历史。49年建国，三年后就出现了大面积腐败现象，中下层党员36%有腐败问题，如果立案会更多。所以毛下决心于1952年初杀掉刘青山、张子善，此后吏治清正，直到58、59年浮夸风盛行，毛第一个站出来反对，这时期是六七年。从59年刘邓上台到66年文革初期，又是七年，这时又出现资产阶级思想普遍泛滥的情况，于是毛又发动文革。文革的红卫兵搞了两年多，到69年开始搞经济建设。从69年到76年又是七年。76年出现“四·五”天安门事件，毛又反对，但是毛已病危，已经对这场运动无能为力了。所以毛的遗言中有“你们怎么办，只有天知道”之语。大家应该看到，毛时代中国的运动有个十年周期律。每过七八年要来次运动，运动时间少则一两年，多则两三年，过后又恢复正常，发展生产。这就是毛常常提倡的“不断革命”理论。
现在有人认为自己是“毛左”。司马南教师认为，左派是站在人民立场上的，而毛泽东永远是站在人民立场上的，所以应该称毛左。我有不同意见。我认为应该叫毛派。因为毛很多时候是考虑富农利益、民族资产阶级利益的。毛也是主张适当搞商品经济的。比如58年闹共产风，许多地方声称要把人民公社的集体所有制过渡到全民所有制。许多地方干部乘机把农民的私有财物弄进公共食堂，大家吃大锅饭，这就是进共产主义了。这本质是就是夺取人民群众的个人财产，人民并没有得到什么共产主义的“好处”。各地难道真不知道这是假共产主义吗？还一个个跟风。结果现在一些不明内幕的人都认为毛在搞共产风了。建国初期，搞没收官僚资本。毛就提出，中小资本家可以没收，对大资本家还是可以吃几年利息的（当时是5%），所以毛对中小资产阶级在政策上还是照顾的，目的就是为了团结更多的人，更好地搞建设。
我不敢说自己很了解毛，但是我觉得，我开始越来越接近毛了。
目前这个社会应该怎么办？我觉得：不能再让国营企业私有化了，要保证工人阶级的就业问题。大型国有企业在本质上其实就是金融寡头，应该采取手段消灭这些金融寡头了。对私有制企业，不能再希望我们有多少多少企业进福布斯了。一个大型企业进去，不定有多少中小企业破产，多少工人失业啊。对大中型企业应该限制，并最终使其分化消除。中小型企业应该严格控制，对微型企业、尤其是个体经营者应该鼓励，并提供多种政策支持。要改造大的，限制中的，发展小的，这才能保证我们经济的社会主义方向。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
