我与老师和同学的分歧
“左翼”这个窗口的课程，已经进入两个“卫道士”之间的争论，所取所舍，集中到一点：一个是公有制，一个是私有制。而你不妨注意一下，一个论点鲜明，一个王顾左右。我说，争论所以是好事，就在于双方的立场随着争论，越来越坚实，越来越卫道，越来越坐实理论。自然，这样说，我的对方观点是不一定承认的，他们又会说：“饭要一口一口的吃……”，确实，人是要吃饭的，因此他们需要分开走，这就是大家一时难以走到一起的原因。但共鸣不成，情谊尚在，说不定，明天大家还是会说到一起。在这个窗口里，我的资历不算深也不算浅，差不多走过了和八年抗战一样多的岁月，也学到了和八年抗战差不多一样内容的知识：中国与世界；国家与革命；战争与和平；人民与自己……。这里有我的老师，有我的同学；有我的正面老师，也有我的反面老师；有我的本方同学，也有我的反方同学。我常常告诫自己，我是缺少主题发言权的，我的信息闭塞，基本只来源于乌、旗两网，这里差不多是我仅有的也是最好的课堂，只是我旷课多于上课，所以看法往往不全面，这也是我反应滞后，因而不多说话的原因。不用说，这里也是我背靠乘凉的两棵大树，是两网接纳了我，帮助了我；而只有我对不住两网，我只是近年在乌网交纳一点会费而已，没向旗网交过一分钱。所以我只有感激两网，没有抱怨两网的权利。我也一再声明，说自己有点“左”，因为我自称毛派啊，我就得用继续革命理论要求自己，就只能用继续革命的眼光看人看世界，这就是我必须抱定的学习态度，这也是我非常抱歉的地方，我想，这也应该是我们共同坚守的理念。有时，我要用“我们”，一种是觉得“我”做不了代表，一种是觉得必须担当一分责任。就是说，我并没有代表谁，如果因此已经引起了你的不快，请原谅！下面我说的话，只是和我的老师和同学交流看法，就是举手发个言，谢谢我们的课堂！
1、李文采先生逼己太甚。逼着自己严词痛斥毛制是“党国官僚专制体制”，同时高调宣扬“公有制主体论”。可惜，你的文章，我没有读过整篇，所以感觉可能很不及时。你的“新民主主义论”和一切盲目附议的人似乎不同，好像认定是自己的使命了，你的结论下得太急。你的“以公有制为主体，辅以私有制的”“初级社会主义宪政共和国或新民主主义宪政共和国”实在不通得很，自然也荒唐得很。
A你的前提是颠倒事实。咬定前30年成功的公有制是“失败的，行不通的”；而真正“行不通”的“公有制主体”论——“稻子+稗子”的私有化的无可置疑的实证，就摆在你眼前，你却视而不见。你大约没有想过，不再是二三十年前了，卖拐子的腔调早已被人演滥。
B你的新民主主义是假的，你只是扛个牌子。你的“辅以私有制”与“限制”“改造”私有制，有本质的，而且是相反的区别；你玩弄的是二元论呀，新民主主义是幌子，连孙中山的旧民主主义都不是呀，就是说，平均地权都不现实，都被你忽视啦；你的新民主主义宪政，是对当初中国共产党的新民主主义国体、政体的大倒退。毛主席论述新民主主义是在半封建社会，又是在抗战中期的1940年，请你注意这个历史条件，再读一读《新民主主义论》，这里面的话已经讲到什么程度，很显然，底色就是限制资本的公有制；这个新民主主义是直接过渡到社会主义的桥梁，你的“过渡”是二次再革命，可见是个空心汤团啊，是个政治玩笑呀！这个新民主主义是无产阶级领导的，而你的党的领导，放弃马克思主义的无产阶级彻底革命路线，它同“先富带动后富”，以及“初级社会主义阶段”的“共同富裕”的许诺，有什么不同吗？太一样了吧！有这样用空话说服人的政治家吗？这是对新民主主义革命和社会主义革命的反动啊！是和社会主义跳板的新民主主义风马牛不相及的玩意，既是一样的，何必节外生枝？如果只是死抠字眼的经验主义作怪，这样的思想方法实在可怕，无疑，你是拿概念代替思考。
C你反对官僚买办资产阶级是假的。今天的“新民主主义论”明明是进攻马克思主义的消灭私有制的社会主义的武器，是阴谋，是指鹿为马的游戏。明明是改旗易帜的托词呀！明明是不归之路呀！而你决心往设好的这只口袋里钻，你的用心还不可疑吗？你号召无产阶级联合所谓“一般资产阶级”，实际是联合官僚买办资产阶级最可靠的社会基础，他们之间的关系，被你偷换了依存的现实，就成了你的依据，你等于为抢劫私有化的合法性张目，不知你的配合是不是双向的；你把现在的工人阶级力量和觉悟视同于60年前，更无视经过正反历史比较后的人民的阶级觉悟和要求，这一点相当关键。你所基于的“群众落后论”，正反映你等“先搞资本主义”的舆论的毒害，“其真无马邪？其真不知马也！”你的自我陶醉，一句话：眼睛盯着俄罗斯的民主议会道路，你如此猴急猴急的，要制造出来；并且，你实际否认无产阶级和资产阶级的主要矛盾的客观现实，当然也就否定了你自己好像反对的把民族矛盾上升为主要矛盾的提法，这一点我不知是否记错。用别人的圈套套自己，这和阿Q画圈，在理智上没有区别吧？
D你的革命是假的。你投合今天的“新民主主义论”，同时，也只能，极力拥戴现经济基础的“两体论”；反过来，你事实上也就根本否定了中国新民主主义革命，否定了中国社会主义改造的“过渡时期总路线”，否定了前30年的社会主义革命和建设，否定了无产阶级的继续革命论。你的赞成和反对是鲜明的啊；而现存的所有“新民主主义”论者都表白自己要告别革命，只有你高谈革命；你痴心搀和这样的新民主主义，就算有你的用心，但你拿什么动员工人阶级和革命人民？你要遭受剥削最惨重的通钢工人阶级，乌坎农民兄弟不要为失去的饭碗战斗，而要为他们的老板共和国宪政卖命；你要被分化在官僚买办资本手里的待遇比下有余的工人阶级立即放弃手中的饭碗；你要到目前为止都不存在革命一面的，受扶植和依赖“救市”政策滋润的“一般资产阶级”，反对他们乘凉的大树。你真英雄啊！什么是难题，你选择什么，你有信心吗？你如果已经有了队伍，有了相对博弈的力量，你的设想可能不是空话，而现在你说的非但只是废话，倒像确实参与了这个圈套，你无非是要无产阶级和革命人民重演俄罗斯的历史悲剧，别的还能有什么？你的风格甚至比不上官僚买办资产阶级的发言人，他们好像都比你直率。你津津乐道的两次革命论，原来就是目前流行的不存在“改良”的“改良主义”，现实就是投降主义呀！你痴人说梦，是你的喜好，你自欺也罢，但你欺人啦！让无产阶级跳入陷阱，然后再设法爬出来，你说，对他们真是“上策”吗？对你可能，但也未必。
E你的社会主义是假的，也只是扛个牌子。你不承认毛制是宪政，是可以完善的宪政，甚至攻击毛制是“党国官僚专制体制”，也不承认是可以完善的体制。而你攻击的才真正是“初级社会主义”呀！你真的不懂，也不难，只要愿意，你完全有条件比较一下呀，你说说，难道毛制和异化体制都是养政客、骗子、贪官、猛吏、扒手、讼棍、打手、保镖、食客、黑恶、宗法、老鸨、寄生虫、混混的体制吗？不说别的，两者消耗国民产值的比例你会算吗？你睁开慧眼，看看世界吧，还有比毛制成本更低更先进更民主的制度吗？除了神仙洞府吧？而本质上，你却蓄意混为一谈；你对毛制的马克思主义的绝对指导，对无产阶级的领导权意识，对工农当家作主的无产阶级民主和专政的结构，如此反感，你的阶级意识，要么还不如蒋介石，要么太强烈了吧？如此，你自己还剩下什么？你要为官僚买办资产阶级金蝉脱壳打掩护，也就是要护送殖民资本主义复辟到底吗？怎么丝毫看不出你的好心，你的算盘打法太不地道了呀！
F你的民主是假的。这和上一个问题是一个问题。你不承认毛制，否定公有制，已经否定了马列毛主义，否定了人民代表大会制，否定了工农联盟的基本架构；自然，你只要资产阶级“多党制”，你叫做第一次革命，当然是去毛的，不是吗？那就是要在依附华丽变身的闹剧中分一杯“民主”的羹，这才是现实啊；否则，按“民主”的思路，你也不难看到，最现实，最保险，莫过于无产阶级文化大革命的目标——“两派制”，而且它也是现成的格局，当然，目前还是被非法压制的格局，但前途也是避免流血革命的唯一选择，包括避免你那个指引人们走歧路的革命；我再说一句，你的障碍就是毛制，毛泽东思想，共产党的牌子。归根结底，你就是急于打破毛派和特派的格局，也就是急于脱帽废宪，而你明白废宪的含义吗？你的新宪法起草完毕了吗？你以为打破“一党制”就是你的时代，可你不看看无产阶级的现状，压在五指山下呢；而国内外资产阶级的现状，一体化呢！你的逻辑就是，复辟贴上“民主”的洋标签=先进；前公有制=封建落后，民主集中制=官僚制，这就是你的不可告人的歪理邪说——也就是你的舆论，迷惑工农的谎话呀！我很奇怪，你自称民主斗士，却和神经衰弱的人们一样，就怕无产阶级民主，工农民主。说实话，我也感叹“民主集中制”的异化，希求民主集中制的回归和改善，但有一条，在相当长的时期内，它都将是无产阶级民主的过渡形式，这是国内外阶级斗争的客观现实决定的。而你丝毫不关注专制的阶级性，只拿专制的形式说事，不知道民主专制也是专制。把本质相反的无产阶级专制和资产阶级专制，一股脑儿当官僚专制的靶子，就是你反对马克思主义的社会主义公有制的炮弹，而且，这个反对是那么实在。你这是别动队的情结啊？
G你的反帝是假的。中国已经不再是俄罗斯。今天，大凡明白的中国人都有一个共识，要摆脱帝国主义，只有一个选择——毛泽东和他的战友们探索的公有制走向——人民战争的基础。自然你做了相反的选择，你就没有独立自主的可能，你的第一步革命，就是做梦不看时候，你没有看到国际环境，你也不懂中国，所以你实际上不能反对“中美国官僚买办资产阶级”，你当然更不能反帝；你的蓝图只能是中美国+俄罗斯+转基食，你的“革命”说通了就是迷信西方资产阶级的民主制，但你不过是摇旗呐喊的应声器，你想独树一帜，就是有条件，你也要靠老美，这样你还要在争宠的角逐中被录取，你做好思想准备了吗？但愿你真是不晓事，而不是连当模子。
总而言之，你的“公有制主体论”就证明你的“两步走革命”是假的。但工农兵是要走社会主义的，他们要公有制，要吃饭。你已经撇开他们，你的议会道路是否走得通，我是怀疑的。而我就是你说的“极个别的”“不必理会”的公有制的卫道者；自然，你的“多数”是不同，是响当当的精英，你们就在智库及其周边，也包括“维新派”。
当然，事情有弊就有利，人民做好两手准备也是必要的。
2、金草先生是谁？我不清楚，据说在批评魏巍同志什么右倾！内容我没有拜读，我只知道，重要的是动向，这是不好的信息啊！旧年底以来，有一股对左翼不善的来风，从东西南北吹来。细节我也不清楚，但我看，无论如何不太光明，风源是用不着猜的，大动向倒是可见一斑！其实，我也应该检讨，我对老同志向来了解不够，希望上，也曾有过高要求。回顾这些年，但听雷音，呼龙一声，号虎一声，然而，左派的路还是这些老同志领着走过来的，还有，沿路上，也有一些失败的英雄，总是走在我的视线的前面。而这些全是自己做不到的，可见以上同志的马列毛主义比我彻底，从他们身上我甚至可以看到毛主席的影子；而和他们相呼应的，还有一支后起之秀正在成熟，尤其，他们的年纪可能不大，尤其，他们中，有人就战斗在工农中间，这是最可欣慰的，他们也是我的老师。我也没有忘记自己说过的话，魏巍这面旗帜从95年开始就在我的心中飘扬，当我在乌网，读他《一个老战士有话要说（原题记不准了）》的时候，我更确信，他的旗帜是不落的，别人只能接力，不可替代。
机会主义这个词，我总是不愿意用，但这个词同气候太密切相关，所以，每每我要想到它的来头。而规律就是如此，“左”也好，右也好，人一旦输了理，越诡辩，自陷就会越深。你看，他们最后的结局，总是自己撕破脸皮，也是自己逼着自己明的暗的把矛头指向绕不去的高山——毛主席。离毛必迷惘！背毛必反动！反毛必卖国！这是共识吧？在这里，要说“左”，我脱不了，就把我放到“极左”里面去吧！要说右，我也有分，其实，我们没有说革命就是流血革命，就我来说，心底里从来都想着避免流血革命，不同可能在于，我并不反对任何真正意义的革命意志和行动，也不以成败论英雄。事实就是事实，你就看一百年吧，理智上和效果上，真正革除和结束流血革命的，不是别人，正是那些“极左分子”，我认为他们和魏巍同志是一致的。是非标准呢？有人就是不承认，如果你真的分辨不了，毛主席早已说的清清楚楚：“凡是敌人反对的……”问题就怕我们连敌我都分不清啦。
左派不等于唯我独革吧？总结经验教训，固然不错，只是我们不能学赫鲁晓夫这类人，把一切“错误”归于别人，那么他从来都不是革命者。倒不如大家先关注自己的一分，请你面对那些失败的英雄扪心自问，我们帮过什么，我们没有责任吗？问题就是我们自己应该干些什么？我们叫喊革命，别人在做，不成功，失败了，我们站在后面指手画脚，这是最不理智的。一个人的认识总有局限，总是从不懂到懂，从懂得不多，到懂得稍多一点。诚实的人，还是恽仁祥老师一再说的钱老，聪明在于随时修正错误。只要不是为自己，他就能做到，这是硬碰硬的道理。几千年前的封建政治家欧阳修，写有一篇《朋党论》，其中“君子与君子以同道为朋，小人与小人以同利为朋”。这话，撇开君子小人的本来含义，规律是不变的吧？让我们共勉吧！
我想，网站也是茶馆吧？没有规则，社会的评判也难以立竿见影，所以就有人唯我是尊，不认理，只认自我，你看，我们好为人师，我们都是诸葛亮！而我们缺的，倒是最重要的：大局观点，阶级斗争观点，群众观点。网站是阶级斗争的大学校，是阶级斗争的一个前沿阵地，是马列毛主义和修正主义走资派之间——两个阶级两条路綫两条道路斗争的窗口，也是一定政治气候笼罩下的窗口，有人说，是一定政治氛围下的大字报报栏。并且，它又是“茶馆”，是“耍嘴皮子”的地方，当然，还不是实践性很强的学校和阵地，所以我反对局限于网站和夸大网站作用的宣传，什么高层、中层，这是自封的。其实网站也有副作用，有误导作用。自然也是马甲的出入地，我们就不能轻信言词，就要学会识破马甲，还有马甲拉拉队。他们总在适时的改进伪装，但有一点越不过，一说“办法”，理论性顿失，就捣起糨糊，就推销假药，屁股上就要露出特色来。有一个特点，比如数学同志，正话反说，不看本质，我们就会看反；同样，反话正说，有人也颇有特色啊！不过都不难区别，这就是看两个卫道士的取舍。一个是怎么办？越不过，一个是所有制？越不过，两者又是紧密联系的。
同样道理，“中间道路”有没有呢？我以为没有，他们反对腐败，有改良幻想，但他们认可市场经济，认可现有经济基础，这就是他们的主流和倾向。保护什么，就要否定什么，是没有疑问的。他们需要历史唯心主义，总是撇开经济基础说事，让你不知所云，而他们自己的思路很清醒，他们的立足点也是特色派的一部分。而他们和我们的立场表现倒是完全相仿，卫道是坚定的，各自又一样说不足，要改进，这恰是他们给人一种“公正”的假象，但他们的卫道因为自守，便越来越凸显，他们对公有制30年的否定是诚心的，不论是不是认识问题，但他们的批评意见，也有值得吸取的地方。不过有一条，只要他们有明确表白的“中间派”的意象，在我看来，他就不是马甲，就是左派的朋友，比如黄纪苏先生。而另些人就不同，明显是带有任务，揣着秘诀来的。毛主席说：秀才造反十年不成。所以，都有责任向工农大众说实话，只能依靠马列毛主义，一定要抱定自己的主见，坚信一条，是通钢乌坎的工农阶级自己救自己，不是别人！历史已经反复证明：工农兵的道路只有一条——社会主义公有制！中华民族的前途只有一条——工农兵的社会主义公有制道路！我是这样认为的。
2012-1-15 2012-2-12
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
