中东问题国际化的实质是西化

       中东问题是愈演愈烈，它的存在有其历史根源，也有其现实原因，分清这二者及联系，我们就可清楚的看到作为中国在国际社会中如何处理中东问题了。但有一点，在目前的国内国际形势下，中东问题的国际化，其本质是西化，是西方推广其意识形态的战略的具体化，也是以美国为首的所谓全球化战略的一部分，是他们达到领导世界的战略有机组成部分。

        先来看看看中东问题的历史根源。中东问题，有阿拉伯内的原因，加之由于历史原因近代半路来个以色列，这问题更复杂。以色列建国，于情于理可理解，可在事实上造成中东新的乱源之一，在目前局势下如何解决中东问题？手段不外乎两点。一是宗教的统一，即文化的统一；一是政治的强大，即大国的建立。而这二者似乎都是梦。最佳是文化的统一，以和平共处方式存在。由于其战略，外来势力必然希望其羔羊化。下面就从这二者分析之。

    中世纪“十字军”东征，历经几百年十多次。西方文明向东方扩张，发生激烈碰撞，中东正处于十字路口，在这个地方积淀下来一种复杂的、深厚的宗教民族文化的。从民族上看，中东有非常古老的民族如阿拉伯人、犹太人、突厥人、土耳其突厥人、波斯人，还有库尔德人。库尔德人有几千年历史，但是没有建立起自己的国家。100多年前，世界上曾经有两个大帝国非常相似：大清帝国和奥斯曼帝国，这两个帝国分别被称为东亚病夫和西亚病夫。奥斯曼帝国横跨欧亚非三大洲，腐朽不堪，沦为西方欧洲国家瓜分的对象。马克思著作里面曾写到，奥斯曼问题、近东问题（当时的近东就是现在所说的中东）说到底就是一个如何瓜分奥斯曼帝国的问题。西方列强对奥斯曼帝国的瓜分前前后后进行了一百年，到第二次世界大战彻底瓜分完毕。奥斯曼原有领土被分割得支离破碎，仅阿拉伯民族就分在了22个国家，形成一种非常复杂的局面。后来这些地区逐渐独立，好些国家和国家之间的领土边界都是没有的，沙特阿拉伯和伊拉克的边界仍是没有划分。伊拉克和科威特在伊拉克战争之前也是没有边界的，所以萨达姆入侵科威特时不承认是入侵，而宣称科威特历史上就是伊拉克的。叙利亚和黎巴嫩在历史上曾是一个省，后来被分成不同的国家。这些事实对阿拉伯民族本身就够复杂了。

     到19世纪末，犹太人中的少数精英分子在英国支持下发起“犹太复国主义运动”，号召世界各地的犹太人回到巴勒斯坦建立自己的国家，他们认为要想使犹太人摆脱这种厄运和困境，必须建立自己的国家。近代希特勒的排犹政策，犹太人更激起了建国的强大愿望。阿拉伯和以色列的矛盾已经一个世纪多了，而其根源可以追溯到几千年前。阿以争端的核心是巴勒斯坦的归属。1947年，美国主导联合国通过《巴勒斯坦分治决议》，分别成立两个国家，一个阿拉伯国，一个犹太国。按照人口的原则划分，这个地区阿拉伯人口占多数就给阿拉伯人，这个地区犹太人占多数就给犹太人，这样分的结果就是除了耶路撒冷之外把这两万多平方公里的地方分了六块，三块属于未来的阿拉伯，三块属于未来的以色列，而且块与块是交织在一起的。这在事实上也造成了冲突会不断。联合国决议通过以后，犹太人不接受，阿拉伯人更不接受。1948年，犹太人建立以色列，阿拉伯国家不接受、不承认，周围的五个阿拉伯国家联合起来发动了中东战争，这就是1948年第一次中东战争。在这次战争中，以色列立足未稳，五个阿拉伯国家都有国家军队，犹太人很快就支撑不住了，美国斡旋停战。犹太人到美国那里购买武器、组织兵力，全球的犹太人都回去保卫祖国，等武器、军火、兵源补给的差不多了再接着打。战争的结果是把拟议中阿拉伯国的领土瓜分了，以色列占了很大一部分，埃及占了加沙地带，约旦占了约旦河西岸。在这个基础上，1956年、1967年、1973年先后又打了三次仗。以色列越打越大，越打越强。当时的中东战争主要受制于美苏争霸，苏联给阿拉伯提供武器，美国给以色列提供武器，而且中东战争得符合苏联和美国的利益，美国、苏联才提供武器。每当战争有可能使苏联和美国直接发生冲突时，苏联人就放慢提供武器的步伐，搞得战争打不下去。苏联垮台后，这问题依然存在。无论是阿拉伯国家，还是以色列与阿拉伯国家，以上是从武力解决角度着手解决，始终不能解决中东问题，这是一个事实。这对西方控制中东也是一个噩梦，文化渗透也是必然了，即以民主、自由、人权等开道，长期渗透，成为必然。

    从现实特别是经济角度看，中东是世界能源库，是世界的经济命脉所在。石油主要集中在波斯湾特别是波斯湾顶端非常狭窄的地方，世界五个石油储量最大的国家都集中在这里。沙特阿拉伯的石油储量占世界的四分之一。沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗、阿联酋、科威特五个国家石油蕴藏量都在百亿吨，这个地方的石油储量占世界的三分之二，这里的石油是第二次世界大战时发现的，二战后开始商业性开采，很快就成为世界经济命脉的所在。谁控制该地区，无疑谁对世界的经济就有发言权，但若是明目张胆，在目前的国际形势下，明显会行不通的，不仅会遭到国际社会的普遍反对，也会遭到阿拉伯国家内部人民的彻底的反对，最好是利用他们内部矛盾，达到间接控制的目的，而这一文化基础正好体现在西方推行的民主、自由、人权等软实力之中。这正好是体现控制世界的另一手段：文化渗透、文化控制。目前西方推行的正是这一政策，在以军事为后盾，强力推进，这既避开世界人民的反对，又不会引起阿拉伯世界内所有人的警觉和反对，甚至在一定意义上说，阿拉伯世界的一部分人特别是反对派为了一时的利益欢迎西方的介入。

    目前，对叙利亚中国投反对票，让叙利亚问题国内化，让他自己去解决，而不是国际化，这一点无疑是正确的。所谓国际化，在目前的形势下，实质是西方化，这有利于西方战略的推行，而不利于中国国家战略，也不利于中国争取发展的时间，无论是从人类大角度看，还是社会主义的战略看，或是抛开社会主义不谈，只从国家战略看，一旦中东得逞，美国不是指向非洲，就是指向亚洲，中国、俄罗斯等的战略空间会缩小。有许多小国迂于一己之见，反对中国，一方面是狭隘，另一方面有自己一时的利益，这可以理解。在目前所有的国际问题的国际化，就其本质是以美国为代表的西方化，这与其战略是有利的。中国目前处于两难处境之中，以叙利亚为例：巴沙尔政权与反对派都希望中国支持，中国在实际上支持谁都不是好事，唯一对中东问题的办法，最好是让其自己解决，两面劝架，合理推进，反对干涉，站在中东国家的人民利益的立场，不让外来势力架空中东国家，让其独立自主发展，这不仅是中东人民的愿望，这与中国和其他正义的国家都是有利的。中国无力做到这一点，就会是西方控制中东，这与中国和俄罗斯无疑在现实上会造成是一种战略威胁。因此反对干涉内政，反干涉主义，这与中国、与第三世界本身是有利的也是有力的。阿拉伯世界自身的团结与强大是中东阿拉伯世界团结的内因，这一点很重要，但似乎他们做起很难，被有些国家分化瓦解，加之内在自身的原因，历史遗留下来的反对派重重叠叠，这更是被人利用的好机会，这些反对派也不是天上掉下来的，多和英国等西方国家留下的反对者有关，当时的阿拉伯各国政府并没有把他们完全整合在一起，而是逃亡分散，今天在英美等西方国家的支持下形成了反对势力。一旦中东被西方所控制，这对西方的战略推进无疑是好事，他们以民主、自由为诱饵，以经济为手段，以军事为推进后盾。直接或间接推进成为一种必然，在目前世界大势下，必将是间接手段，即利用其内部矛盾，分化瓦解，装出一副大义凛然的模样，从文化上最终摧垮阿拉伯世界，这就容易从心理上控制中东。作为大国，不能不注意。至少要给自己留下足够的战略空间。否则，这是作茧自缚。这与真正意义的全球化矛盾。