这只是一条小小的微博，字数不多，阻不了大家多少时间，对于这个问题的答案，每个人心中都有不同的答案，也都会坚持自己的看法，这是好的。这就是一个多元化的社会。希望理性交流！正文和图片如下：
2月19日凌晨零时，前律师李庄在自己的微博上发表了以下观点：
律师不是正义的化身，不是传统意义上道德的维护者，说句俗话：拿人钱财替人消灾，面对杀人、强奸、放火犯，人家花钱请您，如果您站在传统道德的角度，与公检法一同斥责、揭露他的罪行！这是缺德！记住，当事人利益至高无上，这就是律师职业所要求的最高职业道德。
我左看右看，就是觉得有点不对味，这不是与西方和香港电影中为黑手党辩护的那些律师的观点吗？我没有条件去找西方的具体法律条文，有没有对律师涉嫌妨害司法公正的有关内容，但是，我记得电影和电视中，都有那类律师没有好下场的镜头，估计在西方和香港，律师也是不是让利益牵着鼻子的吧。他们也应有相应的法律规范。后来我找了一下，找到了《中华人民共和国律师法》，经仔细对比，终于发现李庄的言论与法律的不同，李庄学习的应该是中国法律吧！怎么，他的话怎么与法律不同？
我发了一条质疑的微博如下：
根据《中华人民共和国律师法》第一章第二条：律师应当维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义。@李庄 所说的:"......记住,当事人利益至高无上,这就是律师职业所要求的最高职业道德。 我也不自量力的请 @李庄 记住,你所说的应当是:当事人合法权益至高无上。你漏掉了合法两个字了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
