常上凤凰网看看，看到的内容有可以接受或者认同的，当然也有不认同甚至觉得应该被批判的。当然有时候看看异见文章对我们也是一定好处的，在某种程度上可以给我们提供不同角度看问题发现问题的思路，也有的时候可以提醒我们在某些时候某些领域做到更好的防备与警醒。
这两天在凤凰网上看了有关左大培老师的报道文章，文章标题多少有点耸人听闻，抢眼球的意思，具体为：社科院专家：美国人忽悠我们花10万亿把房价拉高。此一标题确实很吸引网友的注意力，很能增加点击率。通读整篇文章，可以感觉到左老师是在客观的论述经济现象及其背后的成因，表述得相当的客观，在其中也确实有猜测可能中国当年的10万亿的救市存在被美国人忽悠的可能，当然我们社会上普遍的比较清楚的也是比较直接的知道的当年的救市的直接数字是4万亿，当然这不是全部。该文章后面有不少网友的留言，有说：滑稽，这个责任能推美国人头上？看到这个疑问，我当时的跟帖回复大概是这样的。当然不知道是否说得正确，有待各位师友的指点。我是这么说的，当年中国的美国经融危机深重，而中国当年的情况相对其实还是可以的，至少我们生活在这个社会里的普通民众感觉其实是不很明显的，这个跟做老师在文中的看法还是比较相近的。我们想说的是中国当年制定那些经济政策的专家直接被美国人忽悠的可能性我宁愿相信是比较小的，但就当时那帮专家所受的美国思维的影响是很深刻的，甚至某些人对美国一直都是比较看好的，或者说是比较亲近的，所以希望看到美国好也是可以理解的，在行动上可能是无意的配合点美国的做法也不是没有可能的，当然后面有网友跟帖说那些个专家拿了美国人的好处的可能性也不是完全就不可能的，当然作为我们这样的爱国青年真的不想相信也不敢想他们真的是那么做了的，如果真的是这样，我们真的是要加强我们的戒备心理跟斗争意识了。不过在我看来他们的美国思维害死人这个是不争的事实，或者说他们学了美国的东西，但又做不到活学活用，不能结合实际，并不能辨证的看问题，这是不少留学欧美归国的学者的通病，这也就难免在出国政的时候极度的容易出现偏差或者说出现错误，以致误国殃民。希望能不被如此深受西方影响的一类专家的毒害为好，我说的是对国家对民族以至对民生的毒害。
后面还有一个跟帖是说，不懂经济的人管理国家能好吗，我相信大家基本能看出这个说的是什么问题的了，确实这是个不小的问题，在多数时候确实外行领导内行很容易出问题，甚至害死人，关键的还是在于当一个方案出现在你的面前的时候你没有辩证的判断问题，结合实际并防患负作用的意识的话，随之而来的可悲的结局多半是不会假的了，其中任何一方面的能力稍微的强一点或许负面的东西在一定程度上都还是可以被降低的。纯粹的拿来主义是行不通的。最近几次浏览了部分人的简历，心头不免一阵阵的凉意袭来，多半人基本都没有主政一方的经历，尤其是作为行政首长主政一方的经历，为什么这么说呢，其实在现实的社会生活里作为行政首长的经历其实比作为党内首长的经历更重要，也跟贴近社会生活，当然我这并非是在说一个重要了另一个就不重要了，还是得辩证的看问题。不过行政首长的经历确实对关于民生关于社会的事情上来说会更重要一些。可现实跟我们想要的差距实在是有点大，连基本经验都没有的人去眼前一抹黑的主政一些自己都不懂的东西，结果真的是可想而知的。在我们这里这样的事实在是太多了，亟需改变如此现状。
本文是结合了左老师的文章有感而发，希望读此文的师友带同我这个后进共同进步。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
