CCTV祸国殃民十八法
张雷
第一章 欧米立场法
我们注意到，CCTV在报道国际政治、军事、经济、文化等新闻时总是与CNN、BBC、BBS、KBS、美联社、路透社、法新社等帝国主义媒体口径一模一样，报道朝鲜、委内瑞拉、古巴、伊朗等事件时，一般采用其对立面的报道。给我的感觉，央视是在为米国霸权主义摇旗呐喊。凤凰卫视一般都有一句“嘉宾言论不代表本台观点”，央视连这句“此地无银三百两”的话都懒得说。实质上，你请嘉宾评论某事，就是代表你的观点。对于一个事件，10个人中可能有10个观点，你为什么请甲乙丙丁，而不清戊己庚辛壬癸？能说与你观点无关？我们什么时候看到过央视请戴旭上校评论南海、钓鱼岛问题？再者说，就算嘉宾一次两次言论不代表你，你常年累月给他提供平台发表观点还不代表你？
我对央视立场的怀疑最早源于何时已经记不清了，当年萨达姆倒台后，伊拉克举行大选，央视说投票率90%几，主持人激动地说：这是人民的胜利、这是民主的胜利、这是自由的胜利！比自己中了头彩还兴奋。当时实在不明白，央视为什么那么激动、兴奋？不就是像当年日本鬼子刺刀下选举汪精卫担任伪主席吗？与人民何干？有什么民主可言？有什么自由可言？
有一段时间，央视大密度地报道韩国援助朝鲜5000吨大米如何如何。起初，我与大多数受众一样没有深入思考，得到的讯息是朝鲜人吃不饱、韩国人很人道等等。但是，由于报道的密度太大，我就起了疑心，略一思考发觉是个阴谋。如果不加思考，许多人都觉得5000吨大米是一个很大的数目。其实即便朝鲜能够拿到这些大米，平均到每个人，只有四两，也就是一顿而已。难道有这顿饭朝鲜人就饿不死，没有这顿饭朝鲜人就都饿死了？这就如一个穷学生考上清华大学交学费困难，你拿出几元钱资助他，尽管这种行为值得表扬，但是你把这种行为长时间到处宣扬试图让人以为没有你的资助人家就得辍学，这就没意思了吧？绝大多数人看电视是不动脑筋的，本来生活、工作很累，好不容易有点时间看看电视轻松轻松，谁还愿意费那劲。因此，媒体很拙劣的手法都能给人起到很好的洗脑效果，米欧日是精于此道的。也许央视导播会辩解说我们都是据实报道，米韩确实那样说了，朝鲜也确实那样说了。但是话不能这么讲，比如有网友说央视国际新闻导播是个王八蛋，也有网友说央视国际新闻导播是个乌龟蛋。首先是你选用还是不选用。你说这是无稽之谈我选用它不是骂我自己吗？所以，只要你选用了，你的立场也就决定了，哪有什么客观公正？其次，如果完整播报应当是：“有网友称央视国际新闻的导播是个王八蛋。”但是如果仅播半句：“央视国际新闻的导播是个王八蛋。”这意思一个样吗？都是原话对不对？
央视站在米欧日韩立场播报新闻的例子不胜枚举。比如 2011年9月7日晚，鲁健《今日关注》说美军撤出后阿富汗安全形势不容乐观。其忧心忡忡溢于言表。真让咱不明白这厮什么立场。阿富汗人民反抗米国侵略争取民族解放的斗争是正义的，与当年中国的抗日战争性质没有什么差别。米国撤军后不能再有效控制，对于米国邪恶势力不容乐观，对于阿富汗人民当然是好事。央视没有必要总与米国亦步亦趋。我对鲁健的印象一直是不错的，我相信鲁健这种态度完全是央视多年来主流氛围的自然流露。再比如2011年11月23日中午，央视4《中国新闻》“抗议愈演愈烈，埃及乱象缘何xx”，首先来看路透社报道……再来看《英国卫报》报道……据埃及《第七日x报》报道……据《南方日报》报道……。不是米欧怎么说就是南方汉奸报系怎么说。埃及乱象就是西方罪恶势力策动的，你用它的喉舌做新闻来源，能不误导中国人民吗？今天中午做饭时听了一耳朵，有关叙利亚的，说“对霍姆斯的狂轰乱炸，导致两名西方记者死亡，给西方军事干预提供了口实（大概是口实这个词）和国内舆论支持。”“狂轰乱炸”一词很妙，一下就把巴沙尔政府推向反动。
下面我们看看央视在几个板块是怎么站在欧米立场充当米欧日本鬼子喉舌的。
1.本·拉登
本·拉登是米国一手扶植起来的，后来与米国分道扬镳，米国必欲除之。他是不是恐怖大亨与我们有什么关系？他既没有接见热比娅鼓励疆独、没有接见达赖鼓励藏独，也没有明目张胆侵略中国台湾阻止中国统一，更没有大兵压境围堵中国。米国说拉登制造了“911”，当年我就不信。像拉登这样的人，如果搞出这么大动静，他还不得到处炫耀？可是拉登当时就否认是自己制造了“911”。拉登是不是善于造谣，我不清楚，但是米国确是善于造谣的。就算拉登制造了“911”，与我们有什么关系？有人说拉登杀害无辜，可是米国从立国到现在杀害的无辜甚至是对自己有恩的印第安人有多少？是拉登的多少倍？到今天每天都在杀害阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚无辜人民，你央视什么时候说过米国是恐怖基地？什么时候说过花生炖、冷啃、啃你的、老不死、小不死、奥巴驴是恐怖大亨？这还不是因为你完全站在米国立场吗？从米国惯于造谣诬陷颠倒黑白的劣迹分析，本·拉登“被恐怖大亨”的可能性都有。
米军击毙本·拉登，央视兴高采烈，其评论员一会夸这是教科书式的斩首行动，一会赞具有反恐里程碑意义，好像在盛赞自己“祖国”的成就。
2.利比亚战争
卡扎菲的利比亚是独裁是民主其实不重要，重要的有两点：第一是利比亚有丰富的石油资源，这不多说；第二卡扎菲的利比亚有2000多亿美元外汇，这些钱要么存在欧米各国，要么购买了米债或欧债。打掉卡扎菲，这笔钱就成了一笔糊涂账，这些国家再也不用偿还这笔钱了。
利比亚战争，实际就是伪军带领皇军进村，根本就不是什么民众反对卡扎菲，根本不能说利比亚发生内战，就是西方围殴利比亚。在央视播报利比亚战争的几个月当中，但凡卡扎菲遭到重创局势不利，央视评论员们就眉飞色舞，鸡血上涌，不是夸西方军备优胜，就是测卡扎菲几时完蛋，对西方暴行毫无谴责之词，对平民死伤绝无恻隐之心。这些评论员的分析有些与事实正好相反，比如关于战争经费问题，谁都知道打仗需要钱，央视告诉我们说欧债危机没有解决，北约××国家国库都空了，没有办法坚持下去，甚至说北约连库存的炸弹都消耗光，买不起新炸弹。我靠，北约就这点炸弹？我这外行都不信，这些教授、院长、研究院、将军们怎么就信了？不管你信不信，反正他信了。我怀疑他们都是故意的。至于战争经费问题，更简单了,利比亚那2000多亿美元不是现成的吗?我们看到,侵略利比亚的第二主力法国财政不仅没有受战争的影响,反而比战前还要好。西方文化之一就是靠战争赚钱，几百年来的西方历史就是充斥着扩张、充斥着战争、充斥着吃人的历史。我们这些专家大老爷们难道都不懂？按道理说，索马里的人道危机很严重，对世界贸易都有很大威胁，为什么西方不打索马里？当年可乱炖的米国干预索马里，遭遇挫折仓皇撤出，电影《黑鹰坠落》就是以此为背景。十几年来，米国为首的北约再也不提索马里人道危机该怎么办。难道米国打不过索马里？非也，索马里太穷了，没有油水。如果索马里有2000亿外汇，米法等国早就把他收拾了。由此联想到中国3万亿外汇储备，比利比亚还多，多肥呀，很危险。中国的外汇储备越多，中国越危险。这些道理，我一介草民都懂，孙哲等专家们怎么就不懂呢？
利比亚战争初期，央视引用西方媒体报道说，卡扎菲屠杀了多少多少平民。并且，卡扎菲动用轰炸机轰炸平民区，当时我竟然也信了。还对别人说卡扎菲开创了一个先例，那就是用轰炸机对付示威者。现在，我们知道，这些都是西方喉舌的谣言。如果卡扎菲真的有这种行为，今天还不早就披露甚至放大多少倍以证明北约的正义性？现在，主流媒体上到处都是叙利亚屠杀平民的新闻，猪才相信。
3.伊核问题
伊朗是不是我们的朋友？反正不是我们的敌人。按最坏最坏的情况考虑，假设伊朗拥有核武器，并且疯狂地到处乱扔。第一扔向谁？肯定不是我们。第二个是谁？肯定不是我们。就是数到第十也轮不到我们。这前十位会是谁？相信大家心里都有估计，米欧更是十分清楚。在这前十位的可能被扔者中，多数是中国现实的敌人，尤其是清楚明白地向全世界宣示打完伊朗就打中国或者伊朗中国一起打并且一直紧锣密鼓对中国布置包围圈的米国。伊朗坚持一天，米国炸弹就晚一天降临中国。既然米国言行一致要打中国，米国就是中国的敌人，按西方逻辑，敌人的敌人就是朋友，所以伊朗是我们的朋友。
米欧揪住伊朗核问题，制造中东紧张局势，煽动喧嚷伊朗“砸馆门”事件。我们看到央视的这些评论员们紧跟米国步调严辞谴责伊朗，认为伊朗不识时务，公然践踏国际关系准则，合该挨揍。伊朗强硬应对米以，他们冷嘲热讽。伊朗军演，他们嘲笑伊朗军备差，舰船不过是小舢板，与西方对抗是以卵击石。伊朗俘获米先进无人机，他们尴尬难受，为米国叹息。有时我甚至怀疑，这些人是不是真的像网上盛传的那样拿着一份CIA的薪俸啊？
举例：2011年12月3日23:30，央视新闻台《24小时》，报道伊朗问题，新闻标题：美国不到万不得已不动武。
看这标题，似乎米国多么无辜多么无奈多么被迫，伊朗多么可恶多么好战多么咄咄逼人。连米国都不信的标题，央视居然信。
4.叙利亚
叙利亚巴沙尔不肯像沙特、卡塔尔封建王朝和穆巴拉克那样认米国做爹，于是米国培植一批反对势力然后派到叙利亚策动暴乱，煽动叙利亚动荡不安，并且提供武器装备和舆论支持。这本来是米国多年来颠覆他国政府、制造他国动乱的老套路。作为一个合法政府，怎么可能有几个人上街反对就不负责任地下台呢？如果这样，全世界包括米日法德英各国政府每天只能干两件事：上午宣誓就职，下午宣布解散。哪国政府没有反对者？哪国元首没有反对者？就是日本老鬼子和英国老妖女，其国内不是也有很多人要求废除世袭制吗？人数没准不比叙利亚反对派少。但是米国母狗克林顿氏说巴沙尔已经失去了合法性，这个法只是米国的法，不是叙利亚人民的法。昨天，米法帝国主义者纠集一群阿猫阿狗在突尼斯开会，美其名曰叙利亚之友会议，连叙利亚国内主要反对派都反对外国干涉，叙利亚大多数人民仍然支持巴沙尔。但是，既然米欧这些恶狼认定叙利亚是一只身体虚弱可以吃掉的羊，无论如何它都要干下去。
做为中国最大媒体，央视应当站在正义立场，谴责米欧的罪恶行为。如果不愿意这样做，也应当真的表示中立，并秉承中国人民传统美德给以同情。但是央视的评论员却处处为西方出谋划策，言里言外指巴沙尔无良，预测巴沙尔来日无多，只有出逃一途可走。俄罗斯反对西方军事侵略叙利亚，售给叙利亚5亿美元雅克教练战机，他们说这是普京大选需要，并不表明俄罗斯真要救保叙利亚，只要普京选情尘埃落定或西方给予俄一定让步承诺，就随时可以将叙利亚丢给西方，分明尽心替米国西方打算。
举例：2011年11月23日中午，央视4《中国新闻》报道国际人权组织表决谴责叙利亚，中国投了弃权票，朝鲜、伊朗投了反对票。弃权票说明，中国是欧米压迫第三世界人民的帮凶。叙利亚人权状况是怎么糟糕的？是米国、以色列提供武器的结果。现在，叙利亚叛乱分子（央视仅愿意称呼为反对派）不仅有了轻武器，还有了米式重武器，这些武器哪来的？估计不久就会像利比亚叛乱分子一样拥有战斗机，到那时，不管安理会决议如何，又会出现一帮地痞流氓群殴一个老实巴交小朋友的局面。
5.中国安全形势
米国对中国的包围圈越来越紧。不仅行动上加紧部署，言论上也从来不回避。米国战略剑指中国，央视评论员们却说是米国大选需要，选完就会再弹和调，劲吹和风，伴随美国选情来来去去，中米关系就会闹闹和和，这是中米关系的规律和正常现象。娘的，米国嘴上说着揍你，行动上在部署怎么揍你，你却起劲提米国遮掩，糊弄观众，这是什么居心？典型的给米国打掩护。
日本举行大规模对华军演、调兵，他们说这是日本证明它存在的方式，不必在意，不影响中日关系一衣带水，它搞他的军演，我搞我的经济。如今鬼子亡我之心较之1930年代都不逊色，还在巧言令色给鬼子打掩护，麻痹国人。
两年前，我对中国的安全形势非常乐观，基本上受央视的影响。但是，这两年让我们不明白的是，米国、日本步步紧逼，韩国报纸披露2010年抓了我们几千渔民，越南、菲律宾这些上不了台面的蕞尔小国都口口声声要收拾中国，中国呢？我们发现连个屁也不敢大声放。一方面告诉我们国力怎么蒸蒸日上了，中华怎么腾飞了；另一方面遇到事情怎么这么软呢？当年满清被八国联军打得找不着北，也没有丢掉南沙。我们今天比晚晴强还是比晚晴弱？怎么突然变成了这样呢？温水煮青蛙，央视功劳很大呀！
6.朝鲜问题
今天，米国超过70%的军力部署在中国周边，这点连有些央视评论员都不否认。米国对中国的包围圈之所以还没有形成一个铁桶，就是因为我们东边有朝鲜西边有巴基斯坦。如今，巴基斯坦已经被米国折腾得自顾不暇、朝不保夕。只有朝鲜还牢牢地站在那。对于朝鲜这道战略屏障，央视应该秉持什么立场呢？我们看到，央视对那些参与围堵中国的瘪三总是从善意去报道，比如韩日；对我们这位坚定盟友却总是追随在米韩日屁股后面。多年来，有关朝鲜新闻，央视很少有正面报道，往往是据KBS报道、据《朝鲜日报》报道、据路透社报道。这些为米日韩主子服务、惯于妖言惑众的媒体能说什么好话？展现在全国人民面前的朝鲜能是正面的吗？于是中国的盟友被央视越来越丑化了，中国的敌人被央视越来越美化了。难道央视是个受虐狂？
举例一：米韩军演。
米韩每年都组织大量的口口声声针对朝鲜的军事演习，而且偏偏到敏感区域军演，甚至在朝韩都主张权利的区域内军演，这不就是典型的找茬吗。评论这些军演，一句话“米韩又在挑衅”就够了，没有必要做几十分钟的节目，绕来绕去让人们搞不清。可是，央视评论员们嘚啵嘚啵好半天，让你一头雾水，顺着他的思路下去，你甚至搞不清这是谁在挑衅。当然，这些专家们可能也有苦衷。也许他们也觉得米韩军演没有什么好评论的，一两句话就够了。但是，既然做一个几十分钟的节目，怎么着也得把时间填满吧。
为了应对米韩的不断挑衅，朝鲜不能不预作准备。于是CNN、KBS、路透社、美联社、《朝鲜日报》等等米日韩邪恶轴心控制的媒体一迭声地谴责朝鲜挑衅。CCTV立即跟进，把这些媒体的垃圾话反复重复，却很少引用朝鲜的声音（当然，我注意到从去年12月中旬前后，有了些朝鲜的声音）。久而久之，很多中国人被洗脑了，真的以为朝鲜没事找事不专注人民生活改善就爱找茬打架。其实，米日韩的那些屁话根本不值得转述。
打个比方：一个大流氓带着一个小流氓，整天在你脸上拿刀笔划说要灭了你，你为了少吃点亏弯腰捡起一块砖头准备自卫，这两个流氓马上大张旗鼓地嚷嚷说你挑衅威胁到了他们的生存，一旦围观的不拦着，这两个流氓马上真把你灭了。这就是米日韩的无耻嘴脸。央视即使不愿意主持正义拦着流氓欺凌弱者，也没有你要附和大小流氓的无耻谰言，央视却偏偏喜好反复转述这些流氓的屁话，给他们提供丑化盟友的平台。
举例二：延坪岛事件
关于延坪岛事件，央视新闻标题为“延坪岛炮击事件”，倾向性非常明显，应该称之为“延坪岛事件”较为中性。只有站在米韩立场才会这么命名。当初报道这一事件时，央视反复播放炮弹落在延坪岛一个加油站附近的画面和韩国平民死亡的情况，这些选题就也是精心选择的。对于韩国的挑衅，朝鲜给以回击是正当的，但是这些画面立即使正义性逆转。
看看延坪岛事件一周年，央视怎么报道的。2011年11月24日中午。《中国新闻》，主持人梦桐和刚强。
梦桐：“延坪岛炮击事件一周年，韩国在延坪岛海域进行了军演，请看各方评论。刚强。”
刚强：“首先来看《芝加哥论坛报》报道，朝鲜若再度挑衅，韩国将绝不手软，韩国已作出回击的准备。《中国之声电台》，韩国致力于缓和半岛局势……。当然也有不同声音，再来看中新社报道，李明博政府对朝政策趋向弹性……。韩国《中央日报》认为，过去延坪岛和白翎岛战略价值比较低，所以没有在意这两个岛屿。但是2010年朝鲜对这两个岛发动攻击之后……。”
在去年刚刚发生冲突的地方军演，这本身就是挑衅，就是不怀好意。这且不谈，如果央视像他们自己标榜的客观公正，不分敌我地站在所谓中立立场，应当敌对双方观点评论等量播报才对。再看看用词，央视把“挑衅”、“发动攻击”这些贬义词送给了朝鲜，把“回击”、“韩国致力于缓和半岛局势”、“政策趋向弹性”这些好话送给了韩国。李明博是个偏执狂，说他愿意与朝鲜缓和局势，了解半岛情况的没人相信，除了央视。当年，李明博担任汉城市长，觉得汉城有汉人城市的意思，于是将叫了千年的汉城按英语发音改为首尔。我一直觉得好笑，他李明博这姓和名也应该改掉才对，比如改叫花生炖、萝卜丝之类，或者干脆改称屁各、盗个。
举例三：
2011年7月9日早晨6点多CCTV4报道朝鲜副外长金桂冠访美，播音员：“美国敦促朝鲜遵守2005年六方会谈达成的协议，切实为半岛和平做出努力。朝鲜副外相金桂冠说对六方会谈充满信心。”这种口气和句子大概只有朝鲜的敌人如CNN、美联社、路透社等才会有，其立场与CNN、美联社、路透社等一般无二。这会给人这样一种印象：朝鲜是半岛紧张的罪魁祸首，米国在极力维护和平。
实际情况。1953年，朝鲜战争各方只是签订了停战协定，从法律角度朝鲜战争没有结束，只是暂时停战而已，朝鲜为了半岛永久和平，要求与米国签订和平条约彻底结束朝鲜战争，米国不答应。朝鲜说你不签订和平条约我的自身安全得不到保证，我要发展核武器。米国说你不能发展核武器。朝鲜说要我放弃核武器可以，咱签订和平条约。米国说你先放弃核武器咱再说签不签条约的事，实际就是不想签。朝鲜说不签和平条约我的安全就得不到保证我就发展核武器自卫。于是出现了朝核问题。这个问题的出现完全是米国霸权造成。这就如一个身强力壮的大流氓口口声声要揍一个身弱力小的人，力小之人为防万一在家里准备了一根棍子。流氓说你准备了一根棍子威胁了我的安全，必须把棍子扔掉。力小之人说扔掉棍子可以，你不能到我家来欺负我。流氓说，你先把棍子扔掉咱再说我是不是揍你的问题。这就是米国的流氓伎俩，既要来揍你，打劫你，还要轻轻松松地打劫你。其实如果他不扔掉棍子，流氓可能因为忌惮，不敢来打劫，一旦扔掉了棍子，流氓反而变本加厉。当年萨达姆和卡扎菲都是因为放下了手中的“棍子”才导致悲惨下场的。
米国为什么拒绝与一个主权国家和平共处？就凭这一基本立场，你还有必要引用米国喉舌的报道吗？
总之，这些年来，无论阿富汗战争、拉登、伊拉克、利比亚还是叙利亚，央视都站在米国立场，大肆呼应什么反恐反核，跟着米国步调鼓与呼。每当第三世界国家出现骚乱时，央视报道消息大都是政府负面骚乱者正面的消息，而英国、米国骚乱却大都是骚乱者打砸抢画面，去年甚至把占领华尔街运动说成是民众狂欢。到底谁是恐怖主义？米国近几十年在全球各区域战争中屠杀大量平民、儿童是不是恐怖主义？米国利用自己的军事大棒，在中国南海、东部韩朝、西部印度唆使大大小小十余个国家多我边境施压、甚至抢占我国南沙诸岛、钓鱼岛、轰炸巴基斯坦我国在建油港、油路是不是恐怖霸权？在央视眼里，屠杀平民的侵略者不是恐怖主义，为民族独立抵抗侵略的都是恐怖分子。央视与欧米帝国主义一个鼻孔出气，这就是央视的立场。
看看人家西方喉舌怎么报道我们的。乌鲁木齐七五、拉萨三一四，欧米基本上都是暴徒怎么无辜、中国政府怎么暴力的报道，因为欧米帝国主义灭亡别人之心不死。
强烈呼吁央视改变目前自以为公正却充当西方罪恶势力喉舌的立场，回归到中国人民立场。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
