台独同情者与公知刘瑜屡屡造假简历累及清华大学

徐开彬：刘瑜的学术水平

据说刘瑜是中国目前炙手可热的公众意见领袖，而且拥有哥伦比亚大学博士学位、前剑桥大学讲师的经历，更是让人仰慕不已。怀着景仰的心情，本人找到刘瑜目前任职的清华大学政治学系。看到其所谓的学术成果后，不禁感叹不已。

刘瑜在其“学术成果”黑体栏的介绍里，包含了两项内容。一是“主要论文”，一是“时政专栏集”。http://www.dps.tsinghua.edu.cn/publish/ps/1921/2010/20101220103430721247380/20101220103430721247380_.html。 我的第一反应是很惊讶，“时政专栏集”怎么也归到“学术成果”了？如果说是土鳖不懂，拿时政评论充当学术成果，还可以理解的话，刘瑜在美国念的博士，什么时候见过美国学者把这样的东西归于“学术成果”的呢？学术与时政评论完全是两回事。时政评论过于简单，缺乏系统的数据与论证。而发表一篇学术论文，要求是非常严格的。你哪怕发表一千篇时政评论，哪怕出版十部象《民主的细节》那样的杂文集，都不能当作学术成果考评的依据的。这也是美国学术界的“普世价值”。

再看刘瑜所列的“主要论文”。除了2005年在一本文集里有一篇文章外，分别在2006年、2009年、2010年发表了一篇文章。文集里面的文章，由于没有经过多名学术同行的匿名评审，其质量远不如学术期刊发表的论文，所以要主要看其3篇期刊论文。

2006年和2010年的两篇论文分别发在China Quarterly（《中国季刊》）、Modern China（《现代中国》）这两家期刊。这两家期刊被归类于地域研究的SSCI期刊，没有被归类于政治科学的SSCI期刊（政治科学类的SSCI期刊目前共有141家）。2009年发表的文章，不是学术文章，只是非常简单的时政评论，发表在民间机构德国外交关系协会办的一个非学术类杂志 International Politics Journal （《国际政治杂志》，简称为IP Journal）https://ip-journal.dgap.org/en/ip-journal/regions/pitfalls-chinese-populism。但是，刘瑜在简历上把它写为International Politics（《国际政治》）, 有误导之嫌，因为后者是政治科学类的一个学术性SSCI 期刊http://www.palgrave-journals.com/ip/about.html。我刚看到她简历上列的期刊名也被误导了，以为她这个文章真发在SSCI期刊International Politics，后来在该期刊找不到她的文章，通过Google才知道她的文章其实是发在非学术性刊物International Politics Journal。而且，这篇时政类非学术性评论，本不能与学术论文放在一起的，刘瑜却将它与学术论文放在一起作为“主要论文”，存在故意误导不懂国际学术期刊的国内学术界，也误导了清华的政治学系与人事部门。

最近（2011年12月），刘瑜与人合著，在The Washington Quarterly (《华盛顿季刊》)上发表了一篇文章。但是，这个期刊也不是学术性的，是为对外交事务感兴趣的公众办的，期刊的介绍就申明“《华盛顿季刊》不是同行评审刊物”（英文原文：The Washington Quarterly is not a peer review publication，见http://www.twq.com/info/about.cfm，而学术期刊，不仅要求同行评审，也要求匿名评审。

也就是说，自从刘瑜2006年博士毕业以来，在国际学术期刊上，只在与中国相关的两家地域研究期刊发表了2篇论文（这种地域研究期刊很杂，搜罗的文章包括语言、文学、历史、政治、社会、宗教、法律等各领域的，在这样的期刊发文章比在专业学科领域的期刊发文章容易），没有在其专业领域—－政治科学—— 的期刊上发表过一篇论文。我不禁要问刘瑜同行，你在哥伦比亚大学读了个政治科学博士，博士毕业也要满6年了，怎么在政治科学领域的141家SSCI学术期刊上至今没有发表过一篇论文呢？

这样的学术水平，清华怎么能给她副教授的职称呢？清华不是要与国际接轨吗？如果是在美国，博士毕业6年只发表了2篇学术期刊论文，早就被学校赶人了。而且，清华招聘的留美博士，很多人比刘瑜的学术扎实，至今却还是讲师。例如，与刘瑜同在清华政治系任教的苏毓淞，2009年从纽约市立大学获得博士，他的学术成果比刘瑜强很多，但他的职称还只是讲师。清华政治学系的教授和领导们，你们肿么了？难道是以貌取人吗？

省政协副主席的闺女刘瑜，你还有多少简历注水？刘瑜暂时需要回答两大问题，清华也有必要澄清该问题，以及该问题在对刘瑜的考察中起到了何种作用：
第一，刘瑜2007年被剑桥聘为无任期限制的正职讲师？
第二，刘瑜简历上有意混淆非学术期刊和学术期刊了吗，到底是在非学术类杂志 International Politics Journal （《国际政治杂志》，简称为 IP Journal）https://ip-journal.dgap.org/en/ip-journal/regions/pitfalls- chinese-populism。还是在政治科学类学术性SSCI 期刊 International Politics（《国际政治》）上发表的文章？


http://weibo.com/2559027122/y7e1E7d4p
@珊璞君: http://t.cn/zOb7Pwc 这个是2008-09学年的剑桥的名单，这上面刘瑜也是在Additional supervisors之列的。先不说刘瑜的所谓的Lecturer究竟是永久职位的讲师，还是其实不过是term-Lecturer(有课才上，没课走人，每学年续约)，但从年份时间上来说，也是到了2010年才不是supervisor的。
    ◆◆@珊璞君 ： 2007-08学年剑桥大学的名单 http://t.cn/zObhFEW 上刘瑜还只是supervisor, 到了09-10学年的这份http://t.cn/zOb7vhI 上其才被列为lecturer（讲师）。但清华的介绍却说其“于2007年被剑桥聘为无任期限制的正职讲师”。请问是刘瑜给清华的个人简历有误导？还是说清华分不清何为supervisor何为正职讲师？

@Take西奴down: 她要是以term-lecture 蒙混Tenure track lecture来做Job Market CV的话，那比用IPJ蒙混IP更严重，这就是吃果果的造假了

@双色玫瑰 ：建议清华大学着手侦查刘瑜简历涉嫌造假一事。如果此事不属实，那么还刘瑜一个清白。如果属实，则应该向社会公开通报，驱逐出校。 http://weibo.com/1551276407/y7d07ub2x
    ◆◆@双色玫瑰 ： 自称学者，如果简历造假，有意混淆非学术期刊和学术期刊，有意混淆临时教职和正式的tenure track教职，这在任何一个力争学术上游做世界名校的高校，都是自寻死路。 

@兼容并包蔡元培:http://t.cn/zObPgSw 国内抄的沸沸扬扬的民主女神哦， 别人都标明了college lecture或者university lecture，她只是一个lecture, 不会真被我猜中了是代课的term lecture吧 http://weibo.com/1551276407/y7cttoPSy

@兼容并包蔡元培:所以，我在想你要不写信问问academic office她到底是term lecture还是什么lecture，还有她的简历写07年就是lecture了，但我查DAES的新闻只有09年有任命她lectureship的公告 http://weibo.com/1551276407/y7cyy5KMn

@兼容并包蔡元培:而且那个文档来自2009年初的DEAS的系内公报新闻pdf，但刘女神确写的是2007年—2010年，英国剑桥大学政治与国际问题研究系 讲师， 要么是简历造假09年才当讲师，要么是当的term lectureship每年有课的时候重新appointment一次 http://weibo.com/1551276407/y7cyNrXqi

@jasonGkwok: 刘公知在剑桥的真实身份也要被慢慢浮出水面咯。原来刘公知和薛兆丰一样是临时工，不过刘是在剑桥待不下去的临时工，而薛兆丰是在北大过的舒服自在的临时工。@江天一览景 http://weibo.com/1551276407/y7ctxdRMq

@jasonGkwok: 我不是很清楚，但是你这么一说我就更怀疑她在剑桥拿的是不是tenure-track lectureship了。她毕业以后在费正清中心混post doc（andrew nanthan是费正清的学生）我猜测也是关系在里面扮演了很重要的角色。总之，她的学术水平毋庸置疑是很低的 http://weibo.com/1551276407/y7ctloAIy

@Take西奴down: 回复@ymaodeng:Ethics Code 就是学术道德条例，是美国高校极度严格规定。相当于高校老师和学生的刑法，触犯一条轻则开除，重则移交司法机关审判。教师简历作假跟学生作弊一样，基本上是开除。刘瑜简历那条，在美国肯定以简历作假处理，至于 @郭于华 老师的简历嘛，她这些在美国连个助教的职位都找不到 http://weibo.com/2559027122/y78zcE5dB 

@Take西奴down: 回复@校园民工:刘瑜现在的问题，已经不是质疑学术水平，而是涉嫌Job Market简历作假，违反学术道德。因为她那篇所谓IP的文章是2006年的，这是在进清华之前。如果她在她的CV上有这篇文章名，那就是标准的造假。在美国，这是一个丑闻，要开除的。在我们领域，是要刊登在Newsletter上通报到联盟学校。  http://weibo.com/2559027122/y7c8emWro

@Take西奴down:实际上刘瑜应该感谢@双色玫瑰 @江天一览景 @NSU 张军 等老师对她的批评，因为作为同行，他们是以一个国际一流的标准来跟她对话和批评，说实话那是看得起她。否则，他们怎么不会去跟清华那个 @郭于华 这种根本不入流的人，虽然她是博导去对话，因为根本不在他们的法眼之下。 http://weibo.com/2559027122/y7ctMBbAw

@Take西奴down: 回复@双色玫瑰:不知道清华有没有学术道德审查委员会？世界一流大学，并不完全是投入多少钱，而是有近乎苛刻的学术道德和伦理审查委员会。在这种高标准的要求下，即使是菜鸟，也会被逼成小牛。或者，干脆就不要进入这一行 
http://weibo.com/2559027122/y7cXI0Ctl

@Take西奴down: 回复@jasonGkwok:看刘瑜这些猪一样的队友的发言，就觉得他们在说"三鹿奶粉是名牌，虽然里面有三聚氰胺，但是三鹿奶粉销量大，瓶子漂亮，价格公道，童叟无欺。你们不喝，我们照样喝，就是香甜可口，今天你喝了没有？“ @双色玫瑰 http://weibo.com/2559027122/y7di44e53

南方周末评论员“李铁博士”:
究竟是水货，还是假货？

肖　鹰

　　在《南方周末》这期“捍卫人造韩寒”的保卫战中，该报评论员是第一先锋，其敢死队壮士精神，发挥到了疯狂恐怖极点。然而，这位与“天才韩寒”一样“神”的斗士，在表现自己的“大无畏”“大神智”的同时，也暴露了两个疑似自我人造的现象：

　　1，自称念过“两个硕士，一个博士”，却未查获其有获博士学位的任何官方信息。

　　2，在凤凰、腾讯等官方认证个人资料中署名“香港浸会大学博士生”，但该校官方资料并无“李铁”信息。

　　严重求证：在“捍卫韩寒保卫战”中表现了“大无畏”、“大神智”的《南方周末》评论员李铁难道是在搞“人造博士”？
　

　　在这次破除“人造韩寒”骗局中，我从微博网友转贴中知道《南方周末》有个“评论员李铁”。这位“评论员”，在与网友争议中出口成脏、极尽流氓无赖，与回应质疑的“霄小无耻”韩寒堪称兄弟手足。我本很疑心这是冒名玷污《南方周末》的假货，但是求证多方，此微博主确为官方认证的“南方周末评论李铁”。

(1)《南都周刊》（2010.01.29）文章《李铁：古代酷吏的“打黑”往事》，文尾简介“（李铁，香港浸会大学西方政治哲学博士，擅与流行的谬误作战。）”http://www.nbweekly.com/column/litie/201001/25398.aspx

念过一个博士？

　　 　　(2) 这位南方周末论文李铁在一个关于我的微贴中自称“我也是念哲学的，念过两个硕士一个博士”。他说：

(3)在入《南方周末》之前，这位李铁曾在《时代周报》工作，在“百度知道”中，一个关于“时代周报的李铁是谁”如是介绍这位“李铁评论员”： “中国第一评论员——时代周报的李铁：谁是中国最好的评论员？是鄢烈山、许知远、长平、秋风、熊培云、五岳散人？在2009年之前，你可以选择以上的某一位，那是因为一个叫李铁的年轻人还在香港攻读他的哲学博士，这也是他攻读的第四个学位，其中包括一中一西两个哲学硕士，一个哲学博士。”（http://zhidao.baidu.com/question/157801206.html?fr=qrl&cid=204&index=1）

　 (4)搜索网络，可见这位评论员亦每每以“李铁博士”显身媒体。“南方周末评论员李铁”的“博士头衔”的影响不仅表现上篇“百度问答”中的“疑似代笔”的软文中，而且出现在驳斥“南方周末评论员李铁”的对手文章中。比如在一篇博文中，《许智宏饶毅李铁等人涉嫌受雇出卖“挺转”软文》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102ds4b.html），就称“南方周末评论员、香港浸会大学西方政治哲学博士李铁”。

　　(5)“百度问答”的另一则关于“时代周报的李铁是谁”的简介式短文，该文全录：“时代周报的李铁简历：1995年入武汉大学，学习管理；2000年入湘潭大学攻读中国哲学硕士，师从启良教授。 2003年入香港浸会大学，先后攻读西方分析哲学硕士和西方政治哲学博士，导师是张锦青教授和关启文教授。2008年8月开始尝试写点媒体文章，10月进入时代周报做主笔。”

　　从南方周末评论员李铁公开自称“念过两个硕士一个博士”，到传布于社会的简介，到争议对手所称“李铁博士”，您会怀疑南方周末评论李铁是，而且是香港回归的博士吗？您不会怀疑，除非您的“心理足够阴暗”到怀疑《南方周末》在包装了“公民韩寒”之后，又存包装个“香港假货博士”。

　　然而，我请人查寻，检索到香港浸会大学宗教及哲学系官网公布的自2005年至2014年已获博士学位和在读博士生名录，并没有一个可以把名字转译为汉语“李铁”的名字，莫非南方周末评论员李铁曾用另名在香港获得了博士？（http://rel.hkbu.edu.hk/postgra_doctor.html）

　　

　　在腾讯认证的QQ空间个人主页，“李铁”的认证资料是“香港浸会大学政治哲学博士生，南方周末评论员”http://user.qzone.qq.com/1072310880。凤凰网论坛官方发表的评论员简介亦称“南方周末知名评论员李铁，香港浸会大学政治哲学博士生，南方周末评论员”。（http://bbs.ifeng.com/detail_2011_12/09/11223476_0.shtml）

　　

　　据以上资料，在此特别请《南方周末》评论员李铁澄清两个疑问：

　　第一，是否获得香港浸会大学或其他大学博士学位，如果没有，自称“念过两个硕士，一个博士”，并报刊发文中署名“香港浸会大学西方政治哲学博士”是否属于欺诈？如果不是蓄意、误导，对于流传甚广的“李铁博士”错误信息，是否做过负责任的澄清？

　　第二，“某校学生”称谓是对该校在读学生身份的认证。如果确如流传的 “时代周报评论员李铁简介”称，2003年入学香港浸会大学攻读硕士生的李铁，究竟何是结束该校学业的？现今浸会大学官方资料显示，李铁并不属于该校注册 (在读）学生，时至今日，《南方周末》评论员李铁仍然在公共媒体官方认证的公开媒体资料中署名“香港浸会大学政治哲学博士生”，信息与浸会大学官方资料冲突。这种公然违反学籍管理规定的行为，动机何在？

————————————

http://rel.hkbu.edu.hk/info_kmkwan.html

Principal Supervisor (since October 2007) of a Ph.D. student, Li Tie (李鐵), who has worked on a thesis about the idea of public reason of John Rawls. Due to severe family problems, he withdrew from his study in March 2010.

@肖鹰_Tsinghua 新浪个人认证 ： ［肖鹰质疑: @南方周末 @评论员李铁 "博士”是假货？］1，自称念过“两个硕士，一个博士”，却未查获其有获博士学位的任何官方信息。2，在凤凰、腾讯等官方认证个人资料中署名“香港浸会大学博士生”，但该校官方资料并无“李铁”信息。/ @方舟子 @彭晓芸 @染香 @刘仰 @笑蜀 http://t.cn/zO4jBS1   http://weibo.com/1286978631/y77ueFoj2 

@肖鹰_Tsinghua: 退学了？退学了能叫“念过一个博士”，还在敢公开署名“李铁博士”？ 这是南方周末的自由言论？[抱抱]//@野有蔓草2000:http://t.cn/zO4Yud3 9) Principal Supervisor (since October 2007) of a Ph.D. student, Li Tie (@评论员李铁 ), he withdrew from his study in March 2010. --YUSH //  http://weibo.com/1286978631/y78fa7C5N 

@肖鹰_Tsinghua:［肖鹰质疑: @南方周末 @评论员李铁 "博士”是假货？］1. 2010.01.29,李铁，“香港浸会大学西方政治哲学博士”（《南都周刊》）；2. 2011.12.09, 李铁，“香港浸会大学政治哲学博士生”（凤凰论坛官方认证）。请 @笑蜀 先生指教，南方周末评论员李铁先生是倒退着读博士吗？http://t.cn/zO4jBS1 http://weibo.com/1286978631/y78kwxiEL

@微醺-岁月:没读完你提他干什么，南都周刊上发你的文章，注明着你是博士，你视而不见？你是YY 得不亦乐乎吧。
◆◆ @评论员李铁 新浪个人认证 ： 看到一帮人又玩整人的把戏，声明一次，不再理会这些丑类：我自己从未说过我拿到了博士学位，我自己的博客里有篇博文，说得很清楚，是攻读过博士。硕士学位是有两个。时代周报和南方周末的同事和领导都知道我具体的情况，我从未对身边人隐瞒我退学，@笑蜀他们都知道原因。腾讯博客开通时，我是博士生。  http://weibo.com/1286978631/y7aUX5Uw6 

@肖鹰_Tsinghua: 回复@jack-xia:[赞]这是为什么呢？[抱抱] //@jack-xia:有人硬要把博士头衔硬加到你头上的？我看没有人揭发出来，你一直享受啊！ http://weibo.com/1286978631/y7aVjybYI

@肖鹰_Tsinghua: 回复@奔奔奔2011:如果世界上只有两个同志，一个是韩寒，一个是李铁， @南方周末 @评论员李铁 这样说是有效果的呀Q！// Haochie：＂博士头衔，这个可以有，博士学位，这个真没有。＂赵本山和小沈阳可以把这@评论员李铁 加到当年春晚的段子里 http://weibo.com/1286978631/y7b65mMsx

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号