--兼谈中国之人民民主路线图
民主乃时代潮流，浩浩荡荡，势不可挡。民主之于中国，左、右、当权维稳三派之间，各吹各调，势如水火，没有交集，几成你存我亡的生死斗争。特别是普世民主派，以一贯的法西斯希特勒惯用语言恶狠狠放话：“民主后杀你全家”，杀谁全家？应该是杀阻挡普世民主的当权维稳派和全力抵制普世民主的爱国民众全家，这是善良的人民所不得不防的。
绘制民主路线图之前，必须搞明白民主到底是什么？民主的阶级属性和民主的阶段特性无需再多赘述，最简单的民主概念就是争夺统治权的斗争，统治权在谁手里，谁就拥有民主权力，而民主反腐败只是争夺统治权的副产物，反腐败成为民主夺权的工具。不管是一人一票资本民主，还是人人当家作主的人民民主，离开统治权谈民主，一切都是空谈。毛主席对此早已说得非常透彻，“人民民主专政就是对人民民主，对敌人专政，也可以说是对敌人独裁”；相反，普世价值资本民主则毫无疑问是“对资本家讲民主，对人民实行独裁”。也就难怪，西方资本主义普世民主派总是抨击社会主义国家是独裁国家了，站在他们的角度，社会主义国家对他们的同类--资本家实行独裁，所以就是独裁政权，必欲推倒而后快，在当今资本主义主导的世界，资本民主也就当然的成了普世价值，而追求人民权利、人民民主也就成了非主流价值而倍受打击了。因此，可以说当今世界一切政治斗争，与其说是民主形式和内容的争斗，不如说是统治权的争夺。
搞明白了民主就是对统治权的争夺后，再来说说中国的民主路线图。在推出中国的民主路线图之前，首先必须搞清楚中国是一个什么社会性质的国家，右派说中国实质已经是资本主义国家；左派则摆出宪法据以证明中国在法理上仍是社会主义国家；而维稳派则认为中国既不是资本主义，也不是纯粹的社会主义国家，而是一个怪异的特色国家，其实除了维稳派，没人知道特色国家是什么东西，可能维稳派自己也未必清楚，只不过是到什么山头唱什么歌，当天和尚撞天钟，混一天算一天罢。
在中国的民主路线图方面，基于对社会性质的不同认识，各派也就有了自己不同的主张，并各有拥趸，斗争极为残酷，最终结局如何，没人可以预料，也没人敢预料。崇拜普世价值民主的以大领导为首的真假右派们，给中国的民主未来开出的药方是：实行西式政治体制改革，走西方资本主义民主道路，即多党制、三权分立、一人一票，搞形式民主，不管这剂猛药对中国人体质是否有效，看到似乎对西方体制有效，想当然认为中国也有效。假右派（真汉奸）不算，他们只是替主子卖命，不管中国人死活的；真右派（走资派）们雾里看花的看到西方国家的民主、自由、人权，看到他们生活的富奢，想当然以为，中国走这条道路，未来也一定会像西方国家一样美好，其实透过迷雾看清事物本质，你就会发现，除了那几个靠当海盗起家，现在仍不改烧杀抢掠强盗本性的老牌帝国主义国家，其它所有实行西式资本主义民主的国家，没有几个摆脱得掉腐败、落后、战乱的处境，而近期发端于老牌西方资本主义国家的金融经济危机，愈演愈烈的街头抗议占领运动，已经无情地戳破了资本主义民主的神话。可以预料，中国若踏进西式民主泥潭，会立马掉进四分五裂，国破家亡的陷阱，结果是否如此，我们只需拭目以待。
为什么资本民主在西方似乎能够得到有效运行（现在这套民主制度在西方的运行也要打大大的问号了），而包括中国在内的其它国家就不行呢？为什么会得出中国实行必亡的结论呢？从社会制度变迁的历史进程来看就知道了，人类社会从奴隶社会进化到封建社会，再进化到资本主义社会，然后是社会主义社会，最后是共产主义社会，共产主义社会暂且不表。社会制度的变迁实际上就是统治权力的变迁，从奴隶社会一个人拥有权力，到封建社会一个家族拥有权力，再到资本主义社会几个寡头家族霸占权力，然后到社会主义本质上应该是大多数人拥有权力，到最后共产主义消灭剥削，全面平等后，人人拥有权力。从这个权力变迁脉络图就可以看出，资本主义就是寡头主义，这也由美国隐秘的共济会组织得以印证，现在尚不知欧洲是否也有这样类似的组织，或者美国共济会的触角已经伸到欧洲，在当今这个由美国也就是共济会控制的世界，为了寡头利益，可以牺牲一切的政治正确性决定了帝国主义必须对内剥削，对外侵略，才能满足寡头们难填的欲壑。
由上可以看出，西方民主就像耍猴戏，所谓三权分立，多党票选就是几只猴子在演戏，猴子们脖子上大多有一根绳子牵在猴主人手上，它们表演得再如何热闹，也逃脱不出猴主人的手掌心，猴主人也会因猴子们表演的卖力程度施以赏罚，而观看猴戏的观众也根据猴子们的表演精彩程度而报以喝彩或投以硬币（捐款），甚至可以由观众一人一票投票选出一只表演最佳的猴子，封它一个猴王的称号，这时候观众断不会以为自己具有了民主决定权，因为猴子的主人永远是猴戏团团长，猴子们再造次也不敢在猴主面前胡来，因为猴主掌握着皮鞭和吃食，在美国就曾有那么几只不知天高地厚的猴子，妄图挑战猴戏团主的利益而死于非命，至今都是无法揭开的谜，中国古神话小说《西游记》里的猴王齐天大圣大闹天宫，何等威风，最终还是没能逃脱如来的手掌心，被罩在五指山下。这里就有一个深层问题需要思考，西方国家在民主演戏过程中也不是没有纠纷，也不是没有矛盾，为什么这些国家都能得到较好、较和平的处理，而在其它国家，一旦出现政见不同或选举纠纷，就会不分场合的发生全武行打斗，甚至是导致整个国家陷入动乱、乃至产生国家肢解分裂的极端现象呢？表面看是所谓西方国家的“契约精神”，即愿赌服输，法律神圣在起作用，其实根本原因就在于，只有西方老牌帝国主义才产生了如共济会这样的寡头垄断集团，政客（猴子）们争斗的最终决定权在寡头集团，所以猴子们的争斗只不过增加戏份，让表演更好看罢了，不可能有猴子敢妄想跳出猴主的手心自己当主人的。而其它国家就不行，特别是那些资源匮乏、战略位置不重要、又相对落后的国家，共济会没有兴趣操纵，那里的所谓选举就会沦为惨烈的野猴大战，这样的选举不但不会带去“民主、自由、人权”，反而只会带去民不聊生、惨祸连年。而中国也来表演这样的猴戏，同样没有可与共济会抗衡的寡头集团，相反却有共济会控制的大小汉奸喽啰们挑起事端，制造混乱，必会将中国拖向万劫不复的境地。
右派的普世价值民主道路走不通，维稳派的民主路线图又在哪里呢？仔细看你就会发现，维稳派的民主路线图就是没有路线图，他们不过是在挖空心思的制造许多纷繁复杂的权力分配路线图，他们的所谓发展民主，最主要目的仅为避免小集团内部不会因为分脏不匀而产生内讧，是与最广大人民群众无关封闭运行的利益集团内部权力分配协调机制，不值一提。
再来谈谈左派的民主路线图，在谈左派的民主路线图之前，先得谈谈公有经济基础的问题，离开经济基础谈民主，无异于空中楼阁，镜花水月，华而不实。所以，左派在实施民主路线图之前最重要的战略争夺重心就在于公有经济比重问题，没有占经济总量大多数的比重，就没有占人口大多数无产阶级的人民民主可言。因为，民主是属于政治领域的范畴，为上层建筑，经济基础决定上层建筑，这是不可改变的历史定律。所以，在谈人民民主之前，左派必须先团结起来打一场公有经济的保卫战、收复战，收复失去的经济阵地，如果不打，或打败这一场经济战役，左派也就无须再提人民民主路线图。
在打赢公有经济保卫、收复战的的基础上，中国的社会主义民主路线图应该是怎样的呢？我的设想是实现社会主义的人民民主，还是必须要依靠和加强党的领导，这个党必须是回归毛泽东思想领导路线的党，必须真正是为人民服务，以工农无产阶级为领导的党，这非要靠进行一次全面清党、整党才有可能实现，在此基础上才能谈得上加强党的组织、机制、民主制度建设，以科学、民主的制度来保障党的路线、方针、政策的正确性，保证党永葆革命性、战斗性和生命力。而要实现这一切，前提是党内决策必须公开、透明和民主，实现路径则应遵循自下而上，自内而外的原则，在县处级以下机构实行一人一票民主，在县处以上机构实行集中推选民主，即实行民主集中制，在党内民主的基础上实现人民民主，没有党内民主，就没有人民民主，在党内民主的基础上推进人民民主，而不是以党内民主包办人民民主。各级党委要把能否确保无产阶级在各级立法机关的席次占2/3以上要作为各级党委施政成绩的硬指标进行考核，实行一票否决，以此来推动人民民主得到具体落实。
在政治上，要实行党内民主，通过清党，将资产阶级和腐败变节分子从各级党的组织中清除出去以保持党的无产阶级政党本色，这是关系中国社会主义和中国共产党生死存亡的关键问题，这个党已经到了要么清理，要么重建的最后时期。对党组织进行重新登记，对于清出来的党员只要不触犯法律，拥护社会主义制度，拥护党的领导，可以允许他们加入各民主党派，保障他们的民主政治权力。对于右派（不包括汉奸、卖国贼），只要他们不勾结外敌，不触犯法律，也要在一定时期内允许其存在，不能试图用专政的方式铲除，要用统战教育的方式进行转化。实际上只要资本主义制度没有死亡，右派的思维都会永远存在，这就像细菌、病毒之于人体，在不泛滥的情况下，只要我们不掉以轻心，还有可能促进人体免疫系统的能力，一旦右派的声音大了，就说明党的肌体出了问题，需要修补自身的不足。整党之后，还要严把党组织的进口关，只能将无产阶级中的先进分子吸引进党的组织，同时务必加强党的组织纪律性建设，中国产生的种种问题，除了关键性的路线问题，组织纪律性滑坡也是原因之一，党的战斗力要由纪律性来保证。
在清党的前提下重新修订一部以民主思想为核心的党章，党章是党的宪政纲领，是党组织的行为规范，是党员的行动指南。明确党的领导体制为中央、省、县三级委员会，各委员会由党代会投票产生，任期四年，常委只能连任一届，其它政权机构同为一届任期四年，在党代会后换届。中央委员会由政治局常委、政治局委员、中央委员组成；省委由常委、省委委员组成；县委由常委、县委委员组成，委员会每年举行一次全会，研究决定重大事项，总结和检讨年度工作。常委会由书记、人大主任、政协主席、行政首长、宣传部长、纪委书记、组织部长七人组成，不设副书记，党的总书记兼国家和军委主席，地方党委书记兼任驻军党委第一书记，以保证党对军队的绝对领导。
常委候选人的产生程序：①中央常委候选人的产生，在本届委员会届满前一年的全会上选举成立选举委员会，负责监督下一届常委候选人的产生，每一个有意愿竞选的候选人在半年内须征集到所在选区30--50名党代表的签名，并须征集到30--50万名群众签名方具备参选资格，签名在网上实名进行，不得重复签名，并严惩花钱买签名。在余下的半年内组织部门就履历、纪检部门就廉洁度、宣传部门就民意支持度联合进行初审，提出公正的初审意见公之于众，选举委员会以不计名投票方式产生每个常委两位候选人；②省委常委由新产生的中央常委按同样的程序确定每个常委职位的两名候选人；③县委常委由新产生的省委常委以同样方式确定每个常委职位的两名候选人。候选人再经新一届党代会全体代表不计名投票产生正式常委。候选人在投票前应发表自己的政见，进行辩论，接受质询。人大、政府、政协三职由人大、政协投票产生。常委各司其职、各负其责，既讲团结，又讲分工和制约，书记为常委会议的召集人，负责主持制订辖区的发展规划和监督而不干涉其他常委的工作，并对常委会的廉政工作负总责。各级行政、司法机关及社会团体的党委（组）成员实行党员直选，形成类似人大的监督作用，设党组书记，不设副书记，行政负责人不进党组。党组拥有人事决定权，对财务和重大事项有监督权，但不干涉行政负责人职权范围内的日常工作。党组成员都必须来自普通党员，除书记常设外，其余不常设，使群众有更大的知情权、参与权和监督权。
上一级组织人事、纪检监察、人大每年对下一级常委班子成员和本级各部门每名公务员就其各方面的表现进行公平、公正和公开的量化考核。考核内容应十分具体，考核结果必须让每一位被考核人心服，并作为其竞选领导岗位和进行任命排名的重要依据。
在经济上，社会主义公有财产为全民和集体所有，必须明晰资产，但没有明晰产权问题，更不存在以股份制改革为方向的改制问题。公有经济的管理模式应具有社会主义民主特征，体现党的领导，党委与董事会合一，党委由党员经党代会民主选举产生，董事会对企业经营目标负责，管理人员由董事会聘任，国资委行使国有企业监管权，不插手企业的日常经营活动，只需要监督企业按照“鞍钢宪法”管理法则放手让工人阶级发扬“主人翁”精神自己管理，企业经营好坏由企业自行承担责任，国资委主要考核企业的人平效益指标，国资委只要掌握好所有权，管理权交给企业的主人工人阶级，只对工人选举的管理层进行考核即可。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
