从“莫斯科的坚持与无奈”中汲取怎样的教训
发布：正义直言1940 （转）文/ 戎士林 郑廷录
摘要：苏联90年代的改革带来可怕的后果，国家倒退了几十年，经济潜力下降了四倍。苏美之争的根源是意识形态，反共是美国的一种信仰，它一直对社会主义国家搞“和平演变”，企图不战而胜各个击破。理论坚定是政治坚定的基础，马克思主义理论有无可比拟的导向性和规范性，阶级斗争是客观存在的事实，现代修正主义就是执政党内的机会主义，是通向资本主义的桥梁。严重的腐败必然亡党亡国，只有遏制腐败倡导廉洁才能稳固政权。要大力加强社会主义民主。重树国际主义精神。
关键词：戈尔巴乔夫 新思维 解体 意识形态 民主
贝文力编译的访谈纪念“俄罗斯反法西斯战争胜利65周年”，《莫斯科的坚持与无奈》一文中，莫斯科市长尤．卢日科夫的两段话引起我诸多联想。第一段话是：“在我们这里，有人想让历史摆脱一个重要的名字，但我们国家生活中最惊心动魄的阶段是与这个名字连在一起的。这些现象的实质是同样的，篡改、涂抹、剔除历史。我反对这样做。”。第二段话是：“如果有人对那个时期我国经济崩溃感到高兴，认为我国向市场转轨是成功的，那这样的人肯定是少数。大多数人认为，90年代初的改革带来了可怕的后果。国家倒退了几十年，经济潜力下降了四倍。”【1】从市长的话中我们受到什么启迪或者说汲取怎样的教训呢？
一、 选人用人的极端重要性
让我们看在同样的国度，两位领袖在涉及国家存亡时的表现。在1941年11月中旬，德国军队占领了距离莫斯科仅20公里的地方，德军指挥官从望远镜中已经看到克里姆林宫上的红星。苏联政府和各国驻苏外交使团等机构已向东迁移，谣传斯大林已经离开了莫斯科。希特勒命令德国报纸空出版面，以便刊登攻占莫斯科的消息。但是他的希望终于化成泡影，反倒把50多万军队、上千辆坦克和火炮、上万辆汽车一齐葬送在了莫斯科城下。如果斯大林只知珍惜他自己的生命，在战局最险恶的时刻随政府撤离莫斯科，那就很难想象会出现什么样的结局。斯大林在及其严酷的条件下指挥若定，与莫斯科军民在一起决死奋斗，使德军遭受到自发动第二次世界大战以来的第一次惨重失败。可是，在五十年后，当苏联遇到了敌对势力发起的另一场进攻的时候，人们却看到作为首脑的戈尔巴乔夫，像风向标一样随风转动——“他当时已经身不由己，总书记受制于国内外某些势力，他们为他设下了圈套，他被迫带领党的羊群走入那精神的和肉体的屠宰场，只有他一人从那里走出来，不仅安然无恙，而且还发了财。”【2】这里的事实告诉我们，国家的命运不仅与经济和政治制度有关，与文化和历史有关，更与领导人的性格、品质、思想素质密切相关。再一次证明了“政治路线确定之后干部就是决定的因素”的真理性。干部绝对需要政治才能和远见卓识，特别是决策层要善于识别国家面临的主要危险，尤其是对于社会主义改革，一定要认清主要矛盾是什么，才能决定把握社会主义方向。否则，如果改革突破了社会主义的框架，不仅改革达不到预期的目标，反而或迟或早定成为资本主义复辟的先导。可见，选拔干部不是随便看着搞经济“大胆”，头脑“灵活”，认为是“能人”，就可以放手用的，而在选人用人上，必须把思想素质，政治标准、马克思主义理论素养放在考察干部的第一位。
二、 意识形态问题是敌我分歧的根源
苏联演变首先是从思想演变开始的。美帝国主义以武力侵朝、侵越失败后，就以“和平演变”为战略手段攻击政敌。尼克松讲：“我们与苏联的竞争是军事、经济和政治性的，但苏美之争的根源在于意识形意。苏联是想传播共产主义和毁灭自由，而美国则想要阻止共产主义和传播自由。”“下个世纪最伟大的挑战之一是解决意识形态对立的人们之间存在的深刻分歧。”他强调指出，对美国来说：“反共不是一个政策。反共是一种信仰——对自由的信仰。”【3】美国一直千方百计利用意识形态实现他们的“信仰”，针对苏联也针对中国。为了搞垮苏联先从发生内乱的波兰入手。1982年6月7日，美总统里根亲自与罗马教皇保罗在梵蒂冈图书馆密谋，要从波兰打开缺口，就得从意识形态和物质上大力支持其国内的反对派团结工会。他们结成了最大的“秘密联盟”，美国通过无孔不入的传教士的网，源源不断的把“行动建议”和所需物质运送给团结工会，到1985年波兰就有400种地下反共刊物出现，影响巨大。到1989年团结工会正式组阁掌权，波兰果真成了欧洲社会主义国家纷纷解体的第一块“多米诺骨牌”。这是意识形态工作极其重要的典型范例。对中国，1951年就制定专门针对中国的《十条诫令》（见《当代思潮》2004年第4期第59页）。早在1958年，杜勒斯针对毛主席与斯大林有着一个相同的个性特点，即“既不上当受骗，更不听命于人。”故他强调：“在共产主义世界中，中国共产主义是一个致命的危险。”提出要采取措施使中苏集团内部“加速演变”。但毛泽东立即提出反对“和平演变”，反对“修正主义”，使其阴谋难以得逞。从70年代末是美国“和平演变”的加速期，他们“鼓励”社会主义国家本身内部的“和平演变”。积极用“宣传战”达到不战而胜。在1984年尼克松就讲：“匈牙利和中国已经在很小程度上出现“和平演变”。他们采取了更加有力的办法和措施，随摘几条可见其阴险毒辣。“第一，加强国际广播，实行思想渗透；第二，召开学术研讨会和学术交流，扩大政治影响；第三，积极资助出版、报刊、新闻等部门，争取占领社会主义国家宣传舆论市场；……第五，利用共产党实行改革开放政策，改变共产党政权和经济的性质；第六，资助和吸引留美研究生，培养未来改变共产党政权最可靠的力量；……。”【4】现在他们更多的是利用互联网，强调言论自由和资产阶级民主，来挤占和破坏我们的意识形态，如“谷歌事件”就是“突出”一例。论由他们的“第三”，使我们想到中国目前推行的出版业上市，规定缴版面费等做法不妥，这正好中了美国的下怀。人家甘愿出钱给出版业办报刊，就是为了宣传资产阶级思想、达到为他们自己服务的目的。而我们却是国家不投资，让个人缴费，其结果必然是有钱人要遇上观点相同的编辑，不管写什么东西都能发表；而没钱人即使你说的全是真理，但交不出版面费也无缘刊登。这种做法对社会主义的舆论阵地不是自取灭亡吗？美国人的手段很有效，造成我国社会科学领域受害最烈。早在80年代末，美国出版的一份中文报纸就讲：“中国整个的社会科学前沿，也即最时髦的意识形态和理论无非是谩骂中国的历史，指责中国的现实，丑化整个中华民族。谁用的词汇新鲜，谁写的痛快，谁就会成为名人，成为“优秀”的理论家。【5】这些“理论家”能量真不小，由于他们的疯狂直接导致了1989年北京“六四”事件的爆发和全国不少地方的动乱。直到现在余害更甚，被西化了的人一直宣传淡化意识形态、淡化政治，却力倡“普世价值”。正像王谨在2009年的《当代世界与社会主义》第6期发文所言：“现在我们的社会科学研究始终受制于西方范式。学术概念是西方的，研究方法是西方的，评价标准也是西方的，有的人已经到了唯西方马首是瞻的地步……【6】这些人活动的核心就是在中国推行新自由主义，这在外国人眼里也十分清楚。正如大卫.科兹指出：”在中国……危险主要来自于新自由主义的扩张，这一思潮正在为越来越多的人所接受。按照新自由主义的观点，中国的继续发展必须打破政府对资本和商品流通的有效控制，把企业建立在私有制基础上。我认为这是错误的，要知道，美国的自由主义模式不会给中国带来什么好处。据我研究，凡是过去实行计划经济和公有制国家，一旦采取新自由主义模式，实行完全的市场化和私有化，最多只能成为发达资本主义国家的附庸【7】可见，事情已经很清楚了，对中国来讲，重视并强化意识形态的工作确已迫在眉睫。
三、 理论坚定是政治坚定的基础
“没有革命的理论就不会有坚强的政党。”理论坚定是政治坚定的基础，这是因为“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”马克思列宁主义理论比其他任何思想理论有无可比拟的巨大导向性和规范性。而理论上正确与否，对一个国家的命运来讲是极端重要的。戈尔巴乔夫对他的《改革与新思维》曾这样评价：“这是一部谈我们的打算，谈我们准备如何实现这些打算的书。” 【8】让我们看看“新思维”是怎样导致苏共灭亡苏联解体的！“新思维”的核心是求和，承认全人类的生存高于一切。主要表现在它的两个论点：一个论点是，在核时代，整个人类现在是同舟共济，是沉是浮，只能在一起，因而不同制度的国家应当为了和平和解决全人类的任务进行合作。第二个论点是，在和平共处时期不存在什么特殊形式的阶级斗争。【9】“新思维”刚出台，布热津斯基就宣传：“‘它’使马克思主义和社会主义制度首先失去‘意识形态上的合法性’，并将使苏维埃社会主义制度丧失其存在的理由。”“新思维”的两个论点也早被事实撞得粉碎，美国为了自身利益武装消灭南斯拉夫和伊拉克，这是同舟共济的合作吗？国内外反动势力相互勾结导致苏共亡党苏联解体，这本身就是一场惊心动魄的阶级斗争，谁能否认得了呢？马克思恩格斯早就郑重宣布：“我们一贯强调阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别是一贯强调资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆……【10】列宁也强调：”阶级关系，——这是一种根本的主要的东西，没有它，也就没有马克思主义。”【11】美国人最不喜欢的就是讲阶级斗争，美国驻苏大使马特洛克等人曾千方百计诱迫苏共放弃阶级斗争。他公开宣扬：“苏联共产党如果坚持阶级斗争，苏美之间的关系就不可能真正好转。”戈尔巴乔夫曾想有个发展国内经济的有利环境，就妥协让步，求和，把马克思主义的基本原理——“阶级斗争”作为过时的东西抛弃了。美国大使高兴地说：“如果苏联领导人真的愿意放弃这个观念，那么他们是否继续称他们的指导思想为‘马克思主义’，也就无关要紧了。这个别样的社会则是我们大家都能认可的社会。【12】
人们气愤的说，苏联解体是因为苏共变质了，苏共出现了修正主义分子造成的。这话不假，但对修正主义要做全面的具体的正确的分析。修正主义者中虽然包含雅柯夫列夫一类反马克思主义的政治骗子，但多数是在马克思主义和反马克思主义、社会主义和反社会主义之间摇摆不定的人们。现代修正主义就是执政的共产党内的一种机会主义或者叫实用主义。【13】他们行为上的摇摆正是因为他们思想上的混同、理论上的动摇性所致。正如列宁所讲：“我们决不是说，孟什维克根本就想把工人政党变为自由派的附庸。工人政党内的机会主义者同他的队伍以外的自由派的区别就在于，前者真诚的为自己的政党服务，但是采取了不正确的，不坚定的策略立场，这种立场会造成使无产阶级在政治上从属于自由派的结果。【14】
戈尔巴乔夫正是这样干的，他在大谈革新苏共、革新社会主义的同时，却提出了一条在政治上从属于自由派的路线，葬送了苏共。恩格斯对修正主义曾有过深刻的揭露，他说：“为了眼前暂时的利益而忘记根本大计，只图一时的成就而不顾后果，为了目前而牺牲未来的运动，这种做法也许是出于‘真诚的’动机。但这是机会主义，始终是机会主义。” 【15】为了让人们识别真伪，笔者将苏共现代修正主义的通病归纳如下：回避阶级斗争，轻视政治理论，不讲意识形态；实用主义、不讲原则、出尔反尔；言行不一、轻诺寡信、信口开河；为了功利、两面手法、不惜欺骗；专横霸道、个人独裁、双重标准等。鉴于修正主义的通病表现，人们在观察马克思主义指导下的实践活动时，就不能只看它名义上的指导思想是否是马克思主义，而必须考察其领导人是否是真正的马克思主义者。总之，实践证明：执政的共产党如果无视阶级斗争的客观存在，不讲马克思主义的基本原理，沿着修正主义的路线盲动，只有死路一条。
四、 反腐倡廉是政权稳固的关键
原中国社会科学院出版社副主编李凌在《苏联解体再探“权力异化”下的体制与个人因素》一文中指出：“伴随权贵阶层的形成，苏共逐渐走上了腐败变质的道路，切断了同人民群众血脉相连的关系。；……苏联的官僚阶层长期以来已经通过种种不正当甚至不合法的手段占有了大量的社会财富和各种权益，所谓私有化的经济改革，不过是使他们侵吞社会的财富的事实合法化而已。苏联剧变后的进程表明：最大的赢家……是过去党和国家的高级官员，他们摇身一变，成了今天俄罗斯的新显贵。” 【16】苏官僚阶层不仅获得无所不有的各种特供产品，而且各级官员和企业负责人暗中合作，越来越多地成为贪婪的掠夺者和腐化的寄生虫，如勃列日涅夫的儿子尤里和女儿加林娜、女婿丘而巴诺夫都大干走私、受贿、贪污等公开违法的勾当，造成极坏的影响，下边的人就更可想而知了。到戈尔巴乔夫时期，特权阶层凭借戈氏推行商业化、市场化、经济自由化的混乱时机大搞“翻牌经济”，把大量国家财产直接据为己有，其中有人因暴富兴办银行机构，变成金融寡头。【17】特权阶层私欲越发膨胀，他们为了维护既得的利益，就反对任何有益于社会而不利于他们自己的改革。正如闻迪所讲：“执政的苏共中的各种腐败本身就是经济增长缓慢的一个原因。如果苏共重新振奋起来，认真清除那些腐败分子，如果它能进一步认识到反对自身和平演变的重要性，认识到反对资本主义复辟的必要性，把党内那些主张搞资本主义复辟和搞民族分裂的人用党内民主的方法清除出去，苏共迄今不会垮是可以设想的。” 【18】问题是苏共从60年代初赫鲁晓夫就搞“全民党”，它在相当程度上已失去无产阶级先锋队的作用。把列宁、斯大林时代坚定的社会主义信念，崇高的无产阶级信仰，大公无私、廉政为民的优良作风几乎全丢掉了。特权阶层为私利勾心斗角，争权夺势、腐化堕落，失去政治上的敏感性和战斗力，对腐败习以为常，对“和平演变”不知不觉，对资本主义反而垂涎三尺，这样的执政党怎么可能不亡党亡国呢？斯大林对一个政党的可能灭亡曾说过：“就是最大的政党，如果它不接受历史的教训，如果它不时时刻刻加强本阶级的战斗准备，也可能陷于突然受敌的境地，也可能遭到灭亡。” 【19】苏共真的让他说中了！这样的教训对社会主义国家太值得注意了。严重的腐败必然亡党亡国！让警钟长鸣，永戒后人吧！苏共亡党告诉我们，不仅要自觉大力反对腐败，也不能仅从制度着眼，制度很重要，但它也不是万能的。因为制度是人订的，人的行为是由思想支配的。所以在反腐倡廉问题上更重要的是在抓制度建设的同时，必须切实搞好党的思想政治建设，切实抓好用马克思主义理论武装人的问题。古语曰：“以利诱人为己者必增，以誉导人为国者必众。”一个社会主义国家，如果是社会问题不仅很多而且是很严重的话，那就应该反思自己的价值导向究竟如何？自己的经济制度是否符合社会主义的性质，重大政策是否符合广大劳动群众的利益，国家机构是否存在特权的利益集团等等，只要把这些问题处理妥当了，反腐倡廉的成效就一定会令人满意的。
五．必须正确对待社会主义的民主问题
西方媒体宣扬说苏联复辟资本主义是苏联人民的选择，这完全是胡说的谎言。在上世纪90年代前后，美国等西方国家的许多民意测验机构在苏联进行多次民意测验，结果表明：支持实行资本主义的人在5%——20%之间，高达80%的人希望坚持社会主义。【20】为什么这么多的人民想坚持社会主义而却复辟了资本主义了呢？原因就是苏联人民没能享有应有的民主政治权利，没有力量阻止特权阶层的倒行逆施。类似的问题毛泽东早就提出来了，他说：“在社会主义制度下，劳动者的最大权利，就是劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业，管理文化和教育的权利。人民自己必须管理上层建筑，不管理上层建筑是不行的。……社会主义民主的问题，首先是劳动者有没有权利来克服各种敌对势力和他们的影响的问题。【21】真正的马克思主义者都是十分重视社会主义的民主问题的。因为“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”让广大工农群众有参与和管理国家大事的权利，还人民为真理讲话的权利，是社会主义国家执政的马克思主义者应当十分重视的问题。
六、社会主义国家要发扬国际主义精神
过去，中国为什么那么快就赶跑日本帝国主义？朝鲜战争为何赢得强大的美国无条件停战？就是因为那时的社会主义国家能够发扬无私援助的伟大国际主义精神所致。这种伟大精神直到70年代中期仍然猛烈冲击资本主义体系，迫使其不敢对社会主义国家为所欲为。但从80年代起却迅速退潮了，其重要原因就是不少社会主义国家的领导人只讲办好自己的事情，纷纷放弃无产阶级国际主义精神。其结果是让以美国为首的国际资本主义势力将社会主义国家各个击破。其教训是，如果一个国家的共产党放弃了国际主义，即放弃了与其他国家的工人阶级联合的方针，其走向灭亡只是时间的迟早而已。所以，作为负责任的社会主义国家，在教育人民树立爱国主义精神的同时，也要弘扬国际主义精神。
苏联的演变给世人太多的警示和启迪。正如深入研究过演变的闻迪所讲：“苏联解体为中国的马克思主义者提供了一个最好的借鉴。如果说，中国革命的胜利，没有马克思主义的指导不行，不把马克思主义与中国革命的具体实践相结合不行，把马克思主义与中国的实际胡乱结合也不行。那么，同样也可以说，中国革命的继续和中国社会主义建设的成功，没有苏联资本主义复辟的反面教训不行，不认真求实地去总结这个反面教训不行，对这个反面教训作出错误的总结更不行。【22】
让我们永远牢记苏联演变总的教训：只有坚持社会主义方向的改革，即把坚持四项基本原则，反对和平演变，反对复辟资本主义作为改革的前提，才能达到改进，巩固和完善社会主义制度的目的。与此相反，如果否定社会主义的历史性成就，不珍惜社会主义的历史机会，盲目的学习资本主义，就会走上资本主义的不归路。
参考文献
【1】 贝文力，卢日科夫：莫斯科的坚持与无奈【N】，社会科学报，2010年4月29日 第7版
【2】 瓦.博尔金，《戈尔巴乔夫沉浮录》【M】李永全等译，中央编译出版社，1996年，第128页
【3】 尼克松，《1999：不战而胜》【M】，转自蔡仲德/文，当代思潮，1999年第5期，第55页
【4】 张蔚萍，美国推行和平演变的历史、特征及我们的对策【J】，辽宁共产党员，1989年第10期，第36页
【5】 李文海，重提“一个非常重要的问题” ，【J】真理的追求，1991年第1期，第13页
【6】 王谨，确立中国问题意识形成中国学派【J】,求是，2010第3期，第64页
【7】 【20】大卫.科兹，苏联解体的原因【J】，当代思潮，2000年第5期，第34，、31页
【8】 【9】【12【13】【18】【21】【22】闻迪，是马克思主义的失败还是修正主义的破产？【J】当代思潮，1999年第2期第63页，第5期地49——50页，第53页，第4期，第61页，2000年第2期地63页，第4期地61页，1996年第5期地49页
【10】《马克思恩格斯选集》第三卷，第685页
【11】《列宁全集》第32卷，第240页
【14】《列宁全集》第12卷，第247页
【15】《马克思恩格斯反对机会主义》，人民出版社，1958年版，第101页
【16】李凌，“权力异化”下的体制与个人因素【N】，社会科学报，2007年，8月2日，第3版
【17】章克刚，据《苏联的最后一年》随笔，转自《新周报》2009第49期第28页
【19】《斯大林全集》第11卷，第58页
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
