下面的帖子是凤凰网关于温家宝答记者问的回复的部分，从其中可以看出真正的民意。此贴点击率近200万，回复853条。下面套红了重要的回复的部分的推荐数量，大家可以对比一下。
原文链接：
http://comment.ifeng.com/view.php?chId=37783&docId=13189068&docName=%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D%EF%BC%9A%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%94%BF%E6%B2%BB%E4%BD%93%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9%E7%9A%84%E6%88%90%E5%8A%9F%20%E6%96%87%E9%9D%A9%E5%8F%AF%E8%83%BD%E9%87%8D%E6%96%B0%E5%8F%91%E7%94%9F&docUrl=http%3A%2F%2Fnews.ifeng.com%2Fmainland%2Fspecial%2F2012lianghui%2Fcontent-3%2Fdetail_2012_03%2F14%2F13189068_0.shtml&skey=e0d561
温家宝：没有政治体制改革的成功 文革可能重新发生[查看原文]
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
毛泽东思想永放光芒
推荐 [574708] | 回复 | 复制
此处“共同富裕，唱红打黑”被和谐了，推荐也过50万。
发表日期：2012/03/15 08:29凤凰网江苏省南京市网友：jdip
文化大革命事实上也是在进行社会主义建社的探索和尝试，今天所发生的贪污腐败，诚信缺失，分配不公，贫富悬殊等问题，毛主席他老人家早就有所预见。毛主席是最有远见的政治家。他之所以发动文化大革命，他认为共产党是执政党而且是长期一党执政，如果权力得不到有效监督和制约，那官僚必然与资本相互勾结，最终走向官僚资本主义。到那时工人阶级，农民阶级就没有话语权和地位，就根本谈不上是领导阶级。要知道官僚资本主义是最可怕的，它远远落后于现代民主资本主义，资本没有民主和法律的约束就是洪水猛兽，就会泛烂成灾，多数人就只会沦为少数人随意宰割。解放前由于蒋介石的独裁中国事实上就是官僚资本主义，所以老百姓生活在水深火热之中。毛主席为了避免这种情况的发生，才发动了文化大革命。文化大革命遭到了当时很多官僚的反对和很多群众的不理解是因为这些官僚在当时还是“红色”的，还没有变质。但毛主席是清醒的，因为他知道这代官僚不变质不变色，不等于下一代再下一代也不变质不变色。所以他必须要发动群众夺这些官僚手中的权，让劳动者真正成为这个国家的主人。农民陈永贵，纺织工人吴桂贤走上了国家领导人的岗位。应该说毛时代社会还是比较公平和正义的，几乎没有犯罪的现象。但毛的失误是：他没有从根本上，体制上解决国家的长治久安问题，只是一种理想化的乌托邦——美好的而又是不现实的。从而经济也不可能有大的发展，而且这种群众运动的方式也给国家和人民造成了很大的损失，所以当时的老百姓过的生活还是很困难的。现在的情况恰恰相反，经济基础得到了较好解决，而上层建筑远远落后于经济基础，官商勾结越来越严重，腐败愈演愈烈，再不解决这个问题，中国是很危险的。因此我认为：21世纪的竞争是体制的竞争，这种体制不因为领导人的改变而改变。美国解决了这种体制，欧洲也解决了，台湾也解决了。在中国，就缺少这种体制，中国历史上也曾辉煌过如文景之治、贞观之治、康乾盛世等。但最终中国还是回到了积贫积弱的社会和被动挨打的局面。为什么？就是因为中国没有一种长治久安的体制，就是因为中国五千年的历史都是人治的社会。现在，谁能让中国平稳的过度到民主社会而又不出现大的社会动乱，这个人将彪炳史册永垂千古，这个人将超过中国历史上三皇五帝。现在的这种拆东墙补西墙、顾此失彼的改革没有任何意义，只有解决了体制问题才能让老百姓永远安居乐业，国家永远昌盛繁荣！
赞成你前部分关于文革的论点，但不同意你说的美国、欧洲、台湾“解决了体制问题”！在金融危机发生以前，西方政治家、学者与你观点一致，认为当代资本主义已经找到了终身解决危机之道，当代资本主义就是人类社会终极制度。但是金融危机发生后，他们自己认识到自己错了，相当一部分人开始反思，甚至有人开始研究中国制度的优越性。我不是说中国制度比西方优越，但至少目前，世界上不存在“解决了”的体制。美国与欧洲的制度也不一样，欧洲内部不同国家的制度也差距甚远，更不存在美国制度比中国优越的结论！
如果脱离人民，制造两极分化，不用科学发展观创建和谐社会，不用马列主义毛泽东思想武装全国人民，夯实强大的经济基础和牢固的思想基础，在当今社会什么事都有可能发生！深思！
文化大革命事实上也是在进行社会主义建社的探索和尝试，今天所发生的贪污腐败，诚信缺失，分配不公，贫富悬殊等问题，毛主席他老人家早就有所预见。毛主席是最有远见的政治家。他之所以发动文化大革命，他认为共产党是执政党而且是长期一党执政，如果权力得不到有效监督和制约，那官僚必然与资本相互勾结，最终走向官僚资本主义。到那时工人阶级，农民阶级就没有话语权和地位，就根本谈不上是领导阶级。要知道官僚资本主义是最可怕的，它远远落后于现代民主资本主义，资本没有民主和法律的约束就是洪水猛兽，就会泛烂成灾，多数人就只会沦为少数人随意宰割。解放前由于蒋介石的独裁中国事实上就是官僚资本主义，所以老百姓生活在水深火热之中。毛主席为了避免这种情况的发生，才发动了文化大革命。文化大革命遭到了当时很多官僚的反对和很多群众的不理解是因为这些官僚在当时还是“红色”的，还没有变质。但毛主席是清醒的，因为他知道这代官僚不变质不变色，不等于下一代再下一代也不变质不变色。所以他必须要发动群众夺这些官僚手中的权，让劳动者真正成为这个国家的主人。农民陈永贵，纺织工人吴桂贤走上了国家领导人的岗位。应该说毛时代社会还是比较公平和正义的，几乎没有犯罪的现象。但毛的失误是：他没有从根本上，体制上解决国家的长治久安问题，只是一种理想化的乌托邦——美好的而又是不现实的。从而经济也不可能有大的发展，而且这种群众运动的方式也给国家和人民造成了很大的损失，所以当时的老百姓过的生活还是很困难的。现在的情况恰恰相反，经济基础得到了较好解决，而上层建筑远远落后于经济基础，官商勾结越来越严重，腐败愈演愈烈，再不解决这个问题，中国是很危险的。因此我认为：21世纪的竞争是体制的竞争，这种体制不因为领导人的改变而改变。美国解决了这种体制，欧洲也解决了，台湾也解决了。在中国，就缺少这种体制，中国历史上也曾辉煌过如文景之治、贞观之治、康乾盛世等。但最终中国还是回到了积贫积弱的社会和被动挨打的局面。为什么？就是因为中国没有一种长治久安的体制，就是因为中国五千年的历史都是人治的社会。现在，谁能让中国平稳的过度到民主社会而又不出现大的社会动乱，这个人将彪炳史册永垂千古，这个人将超过中国历史上三皇五帝。现在的这种拆东墙补西墙、顾此失彼的改革没有任何意义，只有解决了体制问题才能让老百姓永远安居乐业，国家永远昌盛繁荣！
哥们.顶你.说的太好了
好！
顶！
顶
说得好！支持！但有一点我还得要更正一下，“当时老百姓的生活过的还是困难的”这个困难不是毛主席造成的，也不是文化大革命造成的，二是当时的国际国内环境下造成的，当时的起步建设，毛主席领导中国人民修铁路，修公路，建机场，建码头，开煤矿，采石油等等建设，那样不需要钱，中国刚刚解放，人民不艰苦能有今天吗？说今天的生活如何如何的好，是改革开放才有今天的幸福生活，我想有点常识或有点良心的人都不会这样说的，就像10个馒头，前面吃了9没有吃饱，吃最后一个馒头就饱啦，中国道理谁都会明白，除非他是傻子。可是有些人就是睁着眼睛说瞎话。现在的生活确实是比以前好多了，这里有两个原因：一是社会发展的必然性。唐朝时代是中国最强盛的时代，可是唐朝皇帝没有看到电视，没有用过手机。二是现在吃的用的花的都是下一代的。毛主席给后人修了铁路公路，建了机场码头，开采出煤炭石油，让你们去卖难道你们还不会吗？所以说现在的生活不是改革开放一下子就好起来的。应该这么说，在毛主席领导我们建设的基础上，通过改革开放，使人们的生活更加的好起来了，没有毛主席就没有我们今天的幸福生活。
无产阶级政权万岁!
文化大革命事实上也是在进行社会主义建社的探索和尝试，今天所发生的贪污腐败，诚信缺失，分配不公，贫富悬殊等问题，毛主席他老人家早就有所预见。毛主席是最有远见的政治家。他之所以发动文化大革命，他认为共产党是执政党而且是长期一党执政，如果权力得不到有效监督和制约，那官僚必然与资本相互勾结，最终走向官僚资本主义。到那时工人阶级，农民阶级就没有话语权和地位，就根本谈不上是领导阶级。要知道官僚资本主义是最可怕的，它远远落后于现代民主资本主义，资本没有民主和法律的约束就是洪水猛兽，就会泛烂成灾，多数人就只会沦为少数人随意宰割。解放前由于蒋介石的独裁中国事实上就是官僚资本主义，所以老百姓生活在水深火热之中。毛主席为了避免这种情况的发生，才发动了文化大革命。文化大革命遭到了当时很多官僚的反对和很多群众的不理解是因为这些官僚在当时还是“红色”的，还没有变质。但毛主席是清醒的，因为他知道这代官僚不变质不变色，不等于下一代再下一代也不变质不变色。所以他必须要发动群众夺这些官僚手中的权，让劳动者真正成为这个国家的主人。农民陈永贵，纺织工人吴桂贤走上了国家领导人的岗位。应该说毛时代社会还是比较公平和正义的，几乎没有犯罪的现象。但毛的失误是：他没有从根本上，体制上解决国家的长治久安问题，只是一种理想化的乌托邦——美好的而又是不现实的。从而经济也不可能有大的发展，而且这种群众运动的方式也给国家和人民造成了很大的损失，所以当时的老百姓过的生活还是很困难的。现在的情况恰恰相反，经济基础得到了较好解决，而上层建筑远远落后于经济基础，官商勾结越来越严重，腐败愈演愈烈，再不解决这个问题，中国是很危险的。因此我认为：21世纪的竞争是体制的竞争，这种体制不因为领导人的改变而改变。美国解决了这种体制，欧洲也解决了，台湾也解决了。在中国，就缺少这种体制，中国历史上也曾辉煌过如文景之治、贞观之治、康乾盛世等。但最终中国还是回到了积贫积弱的社会和被动挨打的局面。为什么？就是因为中国没有一种长治久安的体制，就是因为中国五千年的历史都是人治的社会。现在，谁能让中国平稳的过度到民主社会而又不出现大的社会动乱，这个人将彪炳史册永垂千古，这个人将超过中国历史上三皇五帝。现在的这种拆东墙补西墙、顾此失彼的改革没有任何意义，只有解决了体制问题才能让老百姓永远安居乐业，国家永远昌盛繁荣！
赞成你前部分关于文革的论点，但不同意你说的美国、欧洲、台湾“解决了体制问题”！在金融危机发生以前，西方政治家、学者与你观点一致，认为当代资本主义已经找到了终身解决危机之道，当代资本主义就是人类社会终极制度。但是金融危机发生后，他们自己认识到自己错了，相当一部分人开始反思，甚至有人开始研究中国制度的优越性。我不是说中国制度比西方优越，但至少目前，世界上不存在“解决了”的体制。美国与欧洲的制度也不一样，欧洲内部不同国家的制度也差距甚远，更不存在美国制度比中国优越的结论！
醍醐灌顶！有分量的好帖！
坚决严惩大贪官！
领导一定能明察秋毫，把一切有利于工人和贫下中农的政策都改革掉，切实保证先富起来的那些人的利益，拥护温总理！
有灰色收入的即得利益阶层是全国劳苦大众的公敌。
听听广大老百姓的声音！
我们绝不同意某些人蛊惑民众，让类似文革的运动再次发生。中央是英明的，能防微杜渐。好总理。
贪官污吏是祸国殃民的公敌。必须严惩！
文化大革命事实上也是在进行社会主义建社的探索和尝试，今天所发生的贪污腐败，诚信缺失，分配不公，贫富悬殊等问题，毛主席他老人家早就有所预见。毛主席是最有远见的政治家。他之所以发动文化大革命，他认为共产党是执政党而且是长期一党执政，如果权力得不到有效监督和制约，那官僚必然与资本相互勾结，最终走向官僚资本主义。到那时工人阶级，农民阶级就没有话语权和地位，就根本谈不上是领导阶级。要知道官僚资本主义是最可怕的，它远远落后于现代民主资本主义，资本没有民主和法律的约束就是洪水猛兽，就会泛烂成灾，多数人就只会沦为少数人随意宰割。解放前由于蒋介石的独裁中国事实上就是官僚资本主义，所以老百姓生活在水深火热之中。毛主席为了避免这种情况的发生，才发动了文化大革命。文化大革命遭到了当时很多官僚的反对和很多群众的不理解是因为这些官僚在当时还是“红色”的，还没有变质。但毛主席是清醒的，因为他知道这代官僚不变质不变色，不等于下一代再下一代也不变质不变色。所以他必须要发动群众夺这些官僚手中的权，让劳动者真正成为这个国家的主人。农民陈永贵，纺织工人吴桂贤走上了国家领导人的岗位。应该说毛时代社会还是比较公平和正义的，几乎没有犯罪的现象。但毛的失误是：他没有从根本上，体制上解决国家的长治久安问题，只是一种理想化的乌托邦——美好的而又是不现实的。从而经济也不可能有大的发展，而且这种群众运动的方式也给国家和人民造成了很大的损失，所以当时的老百姓过的生活还是很困难的。现在的情况恰恰相反，经济基础得到了较好解决，而上层建筑远远落后于经济基础，官商勾结越来越严重，腐败愈演愈烈，再不解决这个问题，中国是很危险的。因此我认为：21世纪的竞争是体制的竞争，这种体制不因为领导人的改变而改变。美国解决了这种体制，欧洲也解决了，台湾也解决了。在中国，就缺少这种体制，中国历史上也曾辉煌过如文景之治、贞观之治、康乾盛世等。但最终中国还是回到了积贫积弱的社会和被动挨打的局面。为什么？就是因为中国没有一种长治久安的体制，就是因为中国五千年的历史都是人治的社会。现在，谁能让中国平稳的过度到民主社会而又不出现大的社会动乱，这个人将彪炳史册永垂千古，这个人将超过中国历史上三皇五帝。现在的这种拆东墙补西墙、顾此失彼的改革没有任何意义，只有解决了体制问题才能让老百姓永远安居乐业，国家永远昌盛繁荣！
哥们.顶你.说的太好了
好！
顶！
顶
说得好！支持！但有一点我还得要更正一下，“当时老百姓的生活过的还是困难的”这个困难不是毛主席造成的，也不是文化大革命造成的，二是当时的国际国内环境下造成的，当时的起步建设，毛主席领导中国人民修铁路，修公路，建机场，建码头，开煤矿，采石油等等建设，那样不需要钱，中国刚刚解放，人民不艰苦能有今天吗？说今天的生活如何如何的好，是改革开放才有今天的幸福生活，我想有点常识或有点良心的人都不会这样说的，就像10个馒头，前面吃了9没有吃饱，吃最后一个馒头就饱啦，中国道理谁都会明白，除非他是傻子。可是有些人就是睁着眼睛说瞎话。现在的生活确实是比以前好多了，这里有两个原因：一是社会发展的必然性。唐朝时代是中国最强盛的时代，可是唐朝皇帝没有看到电视，没有用过手机。二是现在吃的用的花的都是下一代的。毛主席给后人修了铁路公路，建了机场码头，开采出煤炭石油，让你们去卖难道你们还不会吗？所以说现在的生活不是改革开放一下子就好起来的。应该这么说，在毛主席领导我们建设的基础上，通过改革开放，使人们的生活更加的好起来了，没有毛主席就没有我们今天的幸福生活。
顶起
说的句句在理，无可争辩。
顶推荐 [13801] | 回复 | 复制
对贪官必须严厉打击!!!!!!
你在第一年记者招待会上说,社会主义要一百年,要几代人的努力,才能达到.你令人失望了九年,不过还有一年的希望.
推荐 [9815] | 回复 | 复制
温总果然不凡，看到了本质。
推荐 [6603] | 回复 | 复制
总理思想如此之深刻，令人肃然起敬。总理说出了我们心里话。凡有良知的中国人，无不思考这些问题。支持总理！
推荐 [6091] | 回复 | 复制
说的好！推荐
[6071] | 回复 | 复制
世界上没有无缘无故的爱，也浅滩无缘无故的恨。不同的人会站在不同的立场来评价毛泽东，因此，对毛泽东有不同评价是正常的。如果站在普通人民群众、或者是虽然是精英但却以拯救天下苍生为己任，一般是认同毛泽东的，如果是精英，但只以自己成功为己任，或者是只管自己发财、飞黄腾达、不管老百姓死活，那必定反对毛泽东。对于官员，为官一任想造富百性的，一些会认同毛泽东，一些也不一定，但不会攻击毛泽东，为官就是捞私利者，肯定不认同毛泽东。
期待能拿出具体的改革草案供大家研究，集思广益。