中国，这几十年有太多的东西要反思
中国，这几十年有太多的东西要反思。
这里，想就“草”与“苗”问题——或者说对“微*词”，作点的反思。旨在揭示群众微*词的实质。另外，兼写一下“宁要……不要……”语式的昔与今。显然，这一反思，已属迟到。
官方有人为了表达推动123家大型国企民营化和政改的强烈决心，近期，利用民间语式发话：“宁要微*词，不要危机”。发话者还强调说“ 改革有风险，但不改革党就会有危险”。
本网民认为，官方某些人在这里有重要疏忽，他们可能不知道，这多年，国人对改革的微*词，尤其对国企改革的所谓微*词，说得最多的正是“某些人的改革造成危机”“给党带来危险”。这些微词，对一个为人民服务的政党来说，实际是有极大参考意义的。
一 “宁要……不要……”语式曾是70年代的微*词，矛头所向即是资本主义
“宁要……不要……”本属微*词。但本网民孤陋，不知“宁要……不要……”这一微*词语式最早出自何人之口。我能追溯到的就是我还较年轻的那个年代。
三十多年前，有极少数人想借整顿之名，更多地复活某些带有资本主义性质的因素，于是，人民群众中出现了微*词，批评有人借整顿之名搞翻案、搞资本主义。有一句话叫“宁要社会主义草，不要资本主义苗”的，即是当时的群众反翻案的微词之一。这一微*词，说到底，是有些群众担心有人要搞资本主义、给我们党造成危险。
那时，对这一微*词，本网民有耳闻。
文革后，这一微*词，遭到在中流击水——后来成为主流的人们猛烈的批判，而本网民因工作责职上的原因，基本是作为旁观者，在一边听着、看着。当时主流批评声音是：“宁要社会主义草，不要资本主义苗”的要害就是搞穷！社会的主流舆论、主体都统一地在这一点上发声。不久，有主流者干脆批评说：毛泽东本人就是想搞穷！毛泽东建国有功，建设有罪——他就是想搞穷！
（现在看来）主流们利用这些观点，把群众的微*词丢到一边，正是为了掩盖他们的真实目的——搞资本主义、搞垮我们党。
二 “宁要……不要……”语式，群众是讲无奈中的差、劣选择，群众的本意出发点是“不要资本主义”“防止党有危险”
“宁要……不要……”其实是讲的“非理智、理性”状态，是讲无奈中的差、劣选择，它同理智的常态下的良、优决策，相去万里。
人们都会理解，一个人、群体，在理智、理性的常态下，遇事总是要向好处努力的，即使在有异议的情况下也是如此，——会通过争论、比较，最终寻求或良或优的事业方案。这在决策理论中，叫“满意决策”。
但是，在社会主义早期、初级阶段，如果遇有极端对立的情况（这一情况的出现，属于阶级对立的情形居多），对立双方一时谈不上有共识，非但如此，甚至对立双方愈走愈远，此时，极端落后且极不理智、理性的资方，漏出底牌、和盘托出（属图穷匕现）自己的——十分荒唐的方案，特征表现为“复旧”——资本主义追求；而另一方——理智、理性的——人民群众，在无奈中，拟似般地用最差选择——认知底线，来否定对方。上世纪70年代的“宁要社会主义草，不要资本主义苗”这一微*词就是在这样势态下出现的。
而群众的真实的思想，不仅不是取向于最差选择，而是用自己假定的最差选择，反衬出对方的选择是一种“恶、坏”，从而彻底否定之。说到底，群众当时的微*词是说：既不要“草”，更不要资本主义。
这！个中道理十分简单而浅白。比如，有动物保护主义者作广告说：宁可裸露, 不穿皮草!实质是说，即使裸露了，也不能穿皮草。这里很明显，裸露是最差选择，而穿皮草则是恶劣选择。回归常规常态即是，不要最差选择——“人不应裸露”，更不要恶劣选择——“穿皮草”。如果有人理解为，动物保护主义者主张“裸露”，则是一种荒唐。同理，70年代的微*词的真实意图是“反对有人搞资本主义”，是在说“最大危险”。
三 三十多年后的今天，“宁要社会主义草，不要资本主义苗”——这一微*词展现了准确的针对性
经过历史的沉淀、过滤和洗炼，以往的好多言论、观点和事实，会以一种理智的真实和理性的客观，重新进入人们的认识区间，使人们产生全新的认识。
所以说，人的认识有一个过程，要在反复中甚至多次反复才能完成，尤其是使全社会认识基本统一于真理，更是这样。
三十多年后的今天，严肃反思历史的人们会发现，当年的“宁要社会主义草，不要资本主义苗”——这一微*词，是有准确的针对性的。
现在，人们可由两条线索，看清这一准确的针对性。
一是人物线索：
当年某些整顿鼓吹者同今天的某些资改者的历史渊源，二者一脉相承（这一点，很容易做到。为了此文得发，此略）；
二是改革历程：
70年代中期，某些人的整顿遭到群众微*词批评后，毛泽东也敏锐发现这些人的企图，采取了一系列措施，让社会主义教育重上正轨；毛泽东逝世后，那些几年前遭群众微*词批评的整顿者，在我党改革大旗下，几乎全部成了积极改革者，利用的口号是，打左灯，向右拐；去天津，佯说去廊坊；“渐进式、悄悄地的革命”。起初，这些人利用国人文革后的政治疲劳、暂时的视力模糊（其实，稍作休息、调整，即能恢复），漫天嘶吼“国民经济到了崩溃边缘，国将不国”，这些，同几年前某些人的所谓整顿如出一辙，从而，吼出了十八个血手印的“伟大创新”——大包干式的改革，这时，群众的微*词是“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”；
不久，又用个体户挤垮公有企业，以“公不如私，公有制普遍效益差”的叫喊，压出了企业承包制，对此，群众的微*词是“这种公改私的最终结果，还能叫社会主义？！”
再后来，这些人的改革继续前行，就是“公有制产权不明晰，再不改革就会象冰糕一样地全部化掉”，改革者推出了MBO，如今又举起“不改革就死路一条”“ 不改革党就会有危险”的大棒……来逼改革的最后闯关——大型国企的民营化和政改啦！
历史达到了这一步，人民群众三十多年来，一直“担心最大危险——出现资本主义”的微*词在这里也“汇合”了，并展现了“准确的针对性”！
追往审今，我们党能不为有这样的高度社会主义觉悟和洞察力的人民而自豪和骄傲！
重复地说，今天的一些人私有、资化趋势，深刻表明，三十多年前《宁要……》存有巨大的合理性颗粒。
——“宁要社会主义草，不要资本主义苗”，不过是人民群众为了反抗资本主义而一时借用的偏执语言（差劣选择）而已。
四 今天官方某些人竟用群众的微*词语式，大讲“宁要微*词，不要危机”，却避而不谈眼下群众微*词正是讲的危机、危险——而且是最大危险
前边说过，群众的当年的微*词语式，真意并不在选择差劣，而是以反衬法去否定资本主义的“恶、坏”选择。今天官方某些人竟用群众的微*词语式，大讲“宁要微*词，不要危机”，不但避而不谈眼下群众微*词正是讲的危机、危险——而且是最大危险！而且，从语势上讲——他们在认同差劣选择（这本身就有危险）！
下边，选择几段微*词，报告给我们党。既算作“画龙点睛”，亦是文章结束。
“改革搞了三十多年了，越搞越害怕文革了，这本身就是大问题。有大人物不是早就拍过胸脯：经济搞上去了，什么都好办，不正之风会少，党也不会蜕变，社会主义就能巩固，文革不会重演。而现在，有人却越来越怕文革！奇了怪了！”
“一个以为人民服务为宗旨的党，现在连自己‘最精英层’的财产都不敢公示，这本身就很让人联想到许多‘不敢想’的问题！难道公布了就‘死路一条’？！不对呀！不公布，将来更容易是‘死路一条’的呀！”
“大型国企再改革成‘民营’，——从前期民营改革的结果看，实质是私有化！如果真的就这样进行下去，恐怕过不了多久，再难称社会主义了！不过，这样下去，某些精英躲过‘死路’也是暂时的！社会主义是世界潮流，顽固坚持资改，眼下越是成功，将来会越惨！”
“真弄不明白，一些多年党龄的党员，有的甚至是领导人，公然违宪，公然否定马列主义毛泽东思想，否定社会主义公有制，崇奉资义民主，公开要党换号改旗；公开违反党纪，另说一套（党的组织会议上是可以讨论某些不同观点的）……还说人*格独*立、至死*方休，这些人为什么还当共产党员？为什么还不退党？！我们党怎么啦？这难道还不是‘党的最大危险’？！”
以上，择要而写，恕不尽详。请今天官方某些大讲“宁要微*词，不要危机”“ 改革有风险，但不改革党就会有危险”的人们，说说你们听到的微*词是什么？你们所说的危险究竟是什么？还有比群众担心的“涣散、分裂、瓦解共产党，搞资化”更危险的事吗！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
