中国共产党是顺民意而立于天下

中国共产党是顺民意而立于天下　　

在党的十八大即将召开之际，有人在利用人们对社会主义中国的政党制度不够了解的“空挡”，故意诱导和泛化社会主义中国政党制度是“一党制”的错觉，进而攻击中国共产党是“独裁专制”、“不民主”、“阻碍改革开放”，借此把“政治体制改革”和中国当前根本不存在的“一党制”这个伪命题绑定起来，想充当外国敌对势力的“木马”，把中国共产党一起“革”掉，暴露了他们想借改革之名来推翻共产党领导的险恶用心。我们有必要重申社会主义中国的政党制度，进而打破他们的阴谋，维护中国共产党的领导，同时维护改革开放的成果和广大人民得利益。　　

一、观念盲点和险恶的悖论陷阱。中国共产党领导的社会主义中国，其政党制度到底是“一党制”还是“多党制”？这个本来是一个非常明了而简单的常识问题，但是在现实生活中确实存在着一种自然的“观念盲点”和别有用心的“悖论陷阱”。　　

 之所以存在“一党制”的观念盲点，那是因为在革命年代，“中华民族到了最危险的时候”，每个人被迫着发出“我们万众一心冒着敌人的炮火前进”的吼声之后，中国亿万民众甚至全世界的人民都承认一个真理：“没有共产党就没有新中国”。所以，相当一部分人自然而然地认为，社会主义中国的政党制度，就是“一党制”，这个党就是中国共产党。对于这些朴素而善良的人们，包括一些共产党的干部和党员在内，存在着“一党制”的“观念盲点”似乎也是很自然的，除了要加强宣传教育和他们要自我加强学习之外，不必过多指责。　　

但是，有一些人则故意利用和泛化甚至强化以上所说的“观念盲点”，他们故意避开中国的政党制度真相，居心叵测地指责中国共产党是“独裁”、“专制”、“不民主”，诱导和加深一些民众特别是青年和学生对“一党制”的错觉，呼吁“政治体制改革就应该搞多党竞争”，鼓吹“不搞多党竞争和轮流执政就是阻碍改革开放”等等。我信他的邪了，改革开放本来就是共产党提出来的，而且已经为之奋斗了三十多年，到了今天，共产党反而“阻碍改革开放”了。显然，他们的问题已经不在改革开放本身了，而是借改革开放之名，用强盗逻辑加悖论，诡异地把“不改革开放就是死路一条”等同于“不推翻‘一党制’就是死路一条”再等同于“不推翻共产党就是死路一条”，想用悖论逼迫共产党“自残”，同时把社会上出现的一切不良现象的根源，包括他们蓄谋制造、捏造的种种罪名全部加到共产党身上，企图以此来煽动民众诋毁共产党，最后把共产党处于死地，演绎苏联解体第二。他们的这些伎俩，最终是欺骗不了智慧的中国人民的，因为中国人民是“农村包围城市”的胜利者。但是，对发酵于强盗逻辑之中、用林彪“以B52反B　52”　的手法，借改革开放的名义设置险恶的悖论陷阱，要倍加警惕。所以，我们有必要在这里，就中国的政党制度有关问题，激浊扬清，正本清源，以正视听，打破他们的阴谋。　　

二、当前世界政党制度的类型。全世界的240多个国家中，约20多个国家没有政党之外，有的国家是一个政党，一般是一个国家几个、十几个、几十个政党，最多的一个国家就有300多个政党同时存在，目前全世界约有1000多个政党同时存在（见《中外政党制度比较》，商务印书馆出版，2000年6月第1版）。当前世界的政党制度有大致分为三种类型：一党制，两党制，多党制。中国共产党自成立的第一天起，就坚定奉行广泛的民族统一战线，与所有的民主、革命、进步的兄弟党派和海内外一切爱国力量团结在一起，在血雨腥风的革命历程中风雨同舟。中华人民共和国成立的第一天起，就通过人民政治协商会议确定了中华人民共和国的政党制度是多党合作制，属于多党制的类型，而从来就不是一党制（见“《中国的政党制度》白皮书”视频　　

http://v.ku6.com/show/l7iBSLC2W06n9Z5q.html）。　　

三、社会主义中国独有的多党制。的确有不少人认为，现在的中国是中国共产党领导的“一党制”，中国共产党不少的基层干部和共产党员也误把共产党领导的多党合作制理解为“一党制”，国内外敌对势力正好钻这个“空子”肆意谩骂共产党“专制”、“独裁”、“不民主”，并以此作为“依据”，胡编反毛倒共诋毁社会主义制度的歪理邪说。实际上，中国共产党在革命年代开始，就一直和各民主党派并肩作战，至今已经长期共存、肝胆相照走过了90多年，在中华人民共和国成立之日起，就一直是9个政党合作执政，已经互相监督、荣辱与共走过了60多年。在社会主义的中国，除了中国共产党之外，还有8个民主党派与之相互依存，即：中国国民党革命委员会、中国民主同盟、中国民主建国会、中国民主促进会、中国农工民主党、中国致公党、九三学社、台湾民主自治同盟。中国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度（简称中国多党合作制度），中国共产党和各党派之间的合作方针，是各个党派都完全认可和遵循的“十六字方针”：长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共。这种政党制度，是中国独创的多党合作政党制度，不是轮流执政。因为中国是一个人口众多的多民族国家，轮流执政已经证明行不通，所以选择实行一党领导，多党合作，避免民族一盘散沙，保持稳定和谐。正像全国人大常委会副委员长、民进中央主席许嘉璐所指出的：“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，非常符合中国的国情。从19世纪中叶开始，中国就受帝国主义和军国主义的反复欺凌、瓜分，人民涂炭、一盘散沙，这时候全国人民盼望什么？这种盼望一直传到今天，这就是希望平和、稳定、团结、建设，一句话，盼望着国家和谐。中国国情的第二个方面，就是中国几千年的文明，都是以‘和’为哲学基础。基于这样的国情，经过几代人特别是中国共产党集中了全国人民的意愿，集中了中华文化的传统，构建了这样一个政治（的）局面。”英雄所见略同，全国政协副主席、致公党中央主席罗豪才也指出：“这个基本政治制度总的来讲，是共产党领导、多党合作，共产党执政、多党参政。这样一种政党制度，它能够起到党际关系是比较稳定，比较和谐，（所以）因此给社会也会带来稳定，带来和谐。在另一方面（的角度）来讲，它可以把党内各个方面的力量调动起来，把社会各方面力量调动起来，共同为实现统一的目标来尽力。”当然，外国敌对势力是最不愿意让中华民族团结稳定、发展强大的。　　

    四、多党合作是中国国情决定。　2007年11月15日　，国务院新闻办公室发表“《中国的政党制度》白皮书”指出：中国近现代政治发展的历史和实践证明：中国的民主政治建设，必须从中国的基本国情出发，盲目照搬别国政治制度和政党制度模式，是不可能成功的；实行专制独裁统治，违背历史发展规律和人民意志，也必然要归于失败。中国多党合作制度的形成和发展，是中国近现代历史发展的必然选择，是马克思列宁主义与中国实际相结合的产物，是中国共产党和各民主党派智慧的结晶，符合中国国情和中国革命、建设、改革的实际，符合社会主义民主政治的本质要求，体现了中华民族和而不同、兼容并蓄的优秀文化传统，具有鲜明的中国特色。这项制度，既合乎时代发展潮流，又体现了中国社会发展的内在要求。2011年3月，在十一届全国人大四次会议第二次全体会议上，吴邦国委员长作全国人大常委会工作报告指出：“从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”这是国情所决定，是民族和历史的选择，不是某个人、某个政党能主观左右得了的。全国人大常委会副委员长、民革党中央主席何鲁丽说：“纵观中国这一段的近现代史，我们可以看到中国政党发展的轨迹，中国共产党带领中国人民，成为中国的脊梁和领导核心，仁人志士探索的振兴中华的道路，也只有是社会主义的道路，所以民主党派也是在随之发展与共产党一起革命，一道经过建设，一道经过考验，它接受中国共产党的领导更加自觉，那么我们可以说中国共产党的多党合作制不是谁的命令来形成的，而是历史发展的必然结果。”　　

五、中国共产党是怎样的专制独裁？几十年来和民主党派合作执政的过程中，中国共产党是一直在接受民主党派监督的，始终强调执政党要多做自我批评，严以律己，从来不利用手中的宣传工具对合作党派说三道四，也不宣传参政党的是是非非包括有没有腐败问题等等。在面对国家和民族利益方面，中国共产党的宗旨是为人民服务，为中国人民谋利益，除了法律规定之外，共产党没有自己的特殊利益，本来腐败问题是古今中外都有的现象，而共产党对于处理违纪违法谋求私利的腐败分子绝不手软，发现一个公布一个，违纪一个处理一个，违法一个处罚一个，这就是人们感觉“总是共产党人腐败”的原因，加上历发展史各个阶段沉积下来的蜕化变质的党员，以及党内外既得利益者和国内外别有用心者坑瀣一气，使得反腐倡廉工作在这唯利是图、见利忘义的价值观念多极化时期更加复杂和繁重，共产党一直在按老百姓的要求，对腐败分子不管是谁，该抓的抓，该杀的杀，严惩不贷！这是几家欢乐几家愁的事，这就是共产党的“专制独裁”吧。 　　

值得强调的是，共产党的各项“专制独裁”，都得有民主党派的参与，涉及国计民生的重大问题，从来都是先征求民主党派的意见，发挥他们参政的作用，而且还很有成效，全国人大常委会副委员长、民建中央主席成思危不是也说了吗：“参政党它的主要职能就是参政议政和民主监督，具体说来有四个方面，第一个方面就是高层的政治协商，我们每年都定期有几次，和中共中央的领导协商、座谈，反映我们的意见；第二个方面就是反应社情民意，我们这五年来，我们一共反映社情民意两千多件，通过政协的渠道反映上去，其中有几十件中央领导都做了具体的批示；第三就是社会服务，拿民建来看，我们这些年捐助希望小学将近400家，解决了30多万下岗工人的再就业问题；第四就是做好海外联谊工作，宣传中国的经济建设成就和中国的政治制度，消除偏见，增加了解。”难道这就是共产党“专制独裁”和“不民主的”吗。　　

五、中国共产党领导是众望所归。有人说：共产党赶跑了国民党而独霸大陆，实行一党专制的独裁统治。真是这样吗？首先要搞清楚，当年的国民党和共产党之间，谁才是独裁？如果说共产党赶走了以蒋家王朝统治为核心的国民党，那正是民主赶跑了独裁。你以为哪个政党想赶跑哪个政党就那么简单吗？那是民心所向、民意所为和民力所定的，说白了，这就是中国人民的“一次性大选”！你不服气？你不相信？随便说几个例子：　1949年10月1日　，共和国第一面五星红旗升起的时候，被国民党尊为“国母”的宋庆龄和共产党的主席毛泽东一起，在天安门城楼上见证人民共和国的成立，亲历万民欢呼的开国盛典，她为什么不在台湾蒋介石身边？难道“国母”支持独裁专制？1949年国民党败退台湾，先后作为国民党政府副总统和代总统的李宗仁栖身美国，到了1965年7月，74岁的他“落叶归根”，却从美国投奔大陆共产党而不愿回到台湾的国民党那里，这又是为什么呢？（见“李宗仁归来内幕”视频　　

http://v.ifeng.com/documentary/figure/201104/da139c88-056d-43f0-9546-587868fc57cd.shtml）还有，对那些原来真的不知道社会主义中国是多党合作也就罢了，那现在知道了一直是多党合作的另外还有8个民主党派，难道他们就那么不负责任、就那么“稀里糊涂”而无原则地向共产党“俯首称臣”吗？如果是，那是为什么呢？如果不是，那又是为什么呢？这也只能是历史和国情才能回答的，而前面部分民主党派主席的讲话，已经把历史、国情和现实进行综合，做出了比较肯定和明确的回答了。更重要的是，当今世界，还没有另一个国家的人民愿意唱出类似“没有共产党就没有新中国”这样的歌曲！　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号